Сегодня меня вдруг потянуло поразмышлять о вечном – о смысле жизни. Помните «Татьяна Савина. Истории из жизни и прочее» в комментариях даже сочла мои размышления на эту тему чересчур смелыми. А я ведь всего лишь хотела высказать мысль, что, возможно, и нет особого смысла терзать себя этими вопросами, а нужно просто жить и радоваться каждому дню. Или я все же ошибаюсь?
Православные утверждают, что смысл жизни в любви. И любовь есть Бог. Эта позиция мне очень близка, я глубоко её уважаю.
И как тут не вспомнить Льва Николаевича Толстого, который тоже всю жизнь мучился этим вопросом смысла жизни, исписал целые тома!
Недавно с полки, когда я подправляла книги, словно по мановению судьбы, упал в руки тоненький сборник рассказов Толстого. Первый из них – «Холстомер». Помню, в школе читали, помню, что речь о лошадях. Решила освежить в памяти, тем более по восточному календарю совсем скоро, с 17 февраля, наступит год лошади. Не знаю, о чем я думала в юности после прочтения, но сейчас меня прямо-таки пронзило. ( И всё таки это чтение не для школьника). Как же смело и реалистично Лев Николаевич обнажил суть человеческого существования!
Вот, мол, пришел лошади конец, так куски конины волчица принесла волчатам – хоть какая-то польза. А человек? Если его земной путь закончился? Старый конь был полезнее мирозданию? Он помог в продолжении чьей-то жизни? А бывший гуляка-хозяин коня – источник чего? Хлопот и мерзости?
Холстомер принадлежал к одной из лучших пород, но из-за пегого окраса считался «вторым сортом», несмотря на резвость. Рассказ ведётся от его имени.
Однажды Холстомер покрыл кобылу, и его оскопили. И подарили конюшему, но владелец, испугавшись, что конь быстрее графского, продал Холстомера барышнику. Потом Холстомер много раз менял хозяев, пока не попал к гусару Никите Серпуховскому. Холстомер отзывался о нем с восторгом, хотя именно Серпуховской и загнал его, спеша за сбежавшей любовницей. Завершается всё повествование описанием смерти Холстомера и, много лет спустя, смерти Серпуховского.
Можно, конечно, назвать это произведение глубоко философским. Но мне всегда хочется найти ответ. Задавать вопросы мы все умеем, а вот домысливать… Ведь все мы такие разные! Иной как домыслит, так потом и не догнать.
А может, Толстой хотел сказать совсем другое? Дмитрий Быков пишет о том, что Толстой считал, что человеку нужно отказаться от личности… Стать проще: «Чем меньше «я», чем меньше эго, тем больше душа – это у Толстого очень рано обозначилось». Тут я с ним согласна. Иные так играют роли, что наблюдать за этим крайне неприятно. А главное, какой смысл? Всего - то на какое-то время стать более важным с их точки зрения человеком. Ведь кем бы ты ни был, итог у всех один – закопают. И тут Толстой разве не прав?
А вот стать полезным не после смерти, а при жизни – вот, наверное, что главное?! Я в этом отношении преклоняюсь перед врачами, хорошими, конечно. Они ежедневно совершают подвиги. Но даже, если профессия и не связана с помощью людям, то добро можно творить повсюду и для всех. Ох, как же его сейчас мало! И как мы разучились быть вежливыми и внимательными! Я – не исключение. Равнодушие накрыло всех. Но мы держимся.
Мысль Толстого о том, что чем больше человек похож на животное, тем лучше, вполне реальна. Часто можно услышать, что лучше общаться с кошкой или собакой, чем с соседями, например.
Все мы хотим разгадать тайну, быть правильнее, жить интереснее. Читаем разных авторов, ищем отклик в их мыслях.
Вот у Стендаля в «Пармской обители»: «Жизнь бежит, не будь же слишком требователен, бери то счастье, которое доступно тебе, и торопись насладиться им». Другими словами, наслаждайся тем, что у тебя есть, ведь жизнь так коротка. А как же вечная борьба за идеалы?
А я для себя давно отметила: сколько ни задавай вопросы, ответы – лишь в Святом Евангелии: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Ну, а дальше ещё интереснее…
Суббота, за окном снег с дождём, в квартире тепло, на душе спокойно, доброго всем дня и ночи! Подписывайтесь, друзья!