(дискуссия с еще одним «средним интеллигентом»)
Часть 3
- Дмитрий, весь этот высший тонкий мир, описанный этими исследователями (типа Блаватской, Рерихов и еще 40 иудейскими мудрецами, написавшими Библию) слабодоказателен по сравнению с элементарной математикой, отраженной в аксиомах и формулах.
Этот мир, как математика, существует только в сознании людей... - в природе математики нет.
Но это целая наука, которая происходит исключительно в сознании людей.
И передается как учение от одного человека к другому.
И способна реально влиять на материю через сознание людей, через их осознанную физическую деятельность.
Вы лучше вникните в такое изречение: «В мире существует два типа книг: это книги по математике и прочие, а прочие – это книги по физике».
Тогда Ваше сознание не будет зависеть от людей, которые пытались создать свою Религию.
- Насчет «книг по математике и остальных – по физике».
Тут могу Вас утешить: книги Блаватской и Рерихов – это «книги по физике», а если точней – также и по метафизике, то есть физике невидимых тонкоматериальных миров, вплоть до Высшего – Мира Огненного.
То есть это чисто научные книги, но до такой высшей науки надо еще дорасти.
А пока мы находимся только в начале этого пути.
- Дмитрий, наука физика, как и медицина, доказательна, и факты должны носить доказательность.
А то, что пишут Рерихи и Блаватская, не имеет никакой доказательной базы, кроме описания их ощущений и соображений.
К сожалению, это невозможно внести в сознание других людей без искажений.
Соответственно, эти знания не используются в мировой практике изучения мира с позиций его реального и потустороннего существования.
Так где доказательства ???
- Для начала так: а где доказательства того, что Шамбалы, о которой говорят Рерихи, нет?
Таких доказательств тоже нет.
Это чтобы остудить Ваш пыл.
Но на самом деле, вопрос о доказательствах очень непрост, чего не понимают те, кто, как Вы, требует каких-то ощутимых доказательств.
Но каким образом, скажите на милость, Рерихи могли бы доказать, что Высшие Учителя и их страна Шамбала существуют на самом деле?
Сфотографировать их и их Место?
Но в ответ любой скептик может заявить, что на фото - обычные люди, только необычно одетые да слишком высокого роста.
Ну а Шамбала - просто какой-то затерянный в горах старый тибетский монастырь.
Или взять как «вещдоки» какие-либо предметы из Шамбалы?
Но и это «доказательство», равно как и любое другое подобное, постигнет та же участь.
Может быть, выход в том, чтобы Учителя произвели какое-нибудь публичное и беспрецедентное великое чудо?
Вот тогда, мол, уверуем.
Увы, но и это ничего не даст.
К сожалению....
Такой вариант («дайте чудо, тогда уверуем»), между прочим, обсуждался еще при начале деятельности Е. Блаватской.
Предлагалось, в частности, чтобы свежий номер индийской газеты «Пионер» появился в тот же день и в Лондоне.
А поскольку было это в конце 19-го века, когда связь между этими двумя странами осуществлялась только по морю, что занимало много дней, то индийская газета никак не могла бы в тот же день попасть в Лондон - разве только «сверхъестественным» и «божественным», образом.
Что же ответили на это Учителя?
Они сказали, что им ничего не стоило бы произвести такой «сверхъестественный» феномен - материализовать часть тиража «Пионера» в тот же день в далеком Лондоне.
Но они не будут этого делать, так как это сначала лишь возбудит страсти, а затем вызовет обратную реакцию - всевозможные «разоблачения» в подлоге.
Ведь и Христу тоже сначала вопили «Осанна!», а затем - «Распни!».
И они были правы.
Поскольку затем они все же согласились произвести несколько подобных «чудес».
И произвели их самым честным образом, при массе свидетелей и при обстоятельствах, полностью исключающих возможность всякого подлога.
И чем же все закончилось?
А закончилось это тем, что в ответ католические «христовы» миссионеры в Индии подкупили двух слуг в доме Блаватской.
Которые затем, воспользовавшись ее долгим отсутствием, в стене ее спальни соорудили якобы «потайные» ниши для подлога «чудес».
В итоге Блаватскую на весь мир объявили мошенницей, ну а ее Учителей - выдумкой.
Вот и «доказали».
Поэтому - так: подвергнуть сомнению при желании можно все, что угодно.
И пока сознание людей не дозрело до определенного уровня, доказать им что-либо, что выше их уровня, невозможно.
Можно только верить, но верить не тупо, как это делают религиозные фанатики, а разумно - опираясь на здравый смысл, прежде всего, а также на свой уровень знаний и научно-философскую интуицию.
(продолжение следует)
По этой теме читайте также:
------------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые читатели!
Свое мнение о прочитанном здесь вы можете высказывать в комментариях.
Если публикации канала вы считаете для себя полезными или просто интересными - можете завизировать это лайком.
А чтобы оперативно узнавать о появлении новых материалов на канале и поддержать автора - подписывайтесь на канал
"Кто мы? Откуда? Куда идем?"