Где заканчивается инструмент и начинается самообман.

ИИ полезен ровно до того момента, пока есть понимание, что именно делаем. Проблемы начинаются тогда, когда этот инструмент начинают использовать как некую панацею . Задавая вопрос LLM, мы должны помнить, что получаем в ответ информацию, и только. Мы должны принимать информацию и только.

Не делать из ответов ИИ спасательный круг. Пусть даже и тонем в море трудностей. Ответ нейросети, это справочные знания. Полезны они, или нет, - решать нам.

ИИ ничего не осмысливает за человека. Но он очень хорошо помогает не думать самому. Уверенный ответ снимает напряжение. Убирает паузу. Закрывает вопрос. И в этот момент кажется, что сделан шаг вперёд. Кажется, ну вот же, наконец то.....

На самом деле часто происходит обратное. Человек не проверяет. Не уточняет. Не возвращается к исходным предпосылкам. Он просто берет и использует. Потому что так легче. Заблуждение здесь не в технологии. Оно в удобстве. В желании получить форму без содержания, вывод без пути, решение без ответственности. ИИ не навязывает умозаключения. Он подстраивается. Под формулировку вопроса. Под тон. Под ожидание. И если вопрос изначально задан так, чтобы подтвердить уже готовое мнение, ответ сделает именно это.

В этот момент инструмент перестаёт быть инструментом. Он становится зеркалом. Но не честным, а услужливым. Таким, которое не спорит и не мешает. Иллюзия начинается там, где исчезает пауза. Где нет попытки спросить себя: «А что я на самом деле хочу услышать?». Где нет готовности увидеть несоответствие между ответом и реальностью. ИИ не отнимает у человека мышление. Человек сам от него отказывается - в обмен на комфорт и скорость.

Поэтому вопрос не в том, опасен ли ИИ. Вопрос в том, в какой момент человек перестаёт быть участником процесса и становится потребителем готовых форм. Инструмент всегда нейтрален. Самообман - нет. И отличить одно от другого можно очень просто: пока ответ побуждает думать дальше - это инструмент. Как только он закрывает мысль, это становится подменой.