В Telegram хватает каналов, которые маскируются под личные блоги и «дневники инвестора». Формат кажется честным: автор делится опытом, пишет «для своих», не обещает золотых гор и подчёркивает, что это всего лишь мысли и эксперименты.
Именно так подаётся канал «Богатей на диване». Но при внимательном разборе становится видно: за образом спокойного крипто-блогера скрывается выстроенная система монетизации, где все риски аккуратно переложены на подписчика.
Если вы предпочитаете более понятные и прозрачные форматы без приваток и «закулисья», можно посмотреть подборку проектов без сложных конструкций и размытых обещаний.
⚙️ Что такое «Богатей на диване» и кто за ним стоит
Канал позиционируется как:
- личный блог Дмитрия из Ялты;
- «без мотивации и хайпа»;
- дневник финансовых экспериментов;
- история человека «в крипте с 2016–2017 года».
Автор много рассказывает о своём пути, знакомых, кейсах, дропах и цифрах. Это создаёт эффект экспертности и доверия: «я давно в рынке — значит, понимаю больше».
Однако никаких независимых подтверждений опыта, системной статистики или верифицированных результатов не публикуется — все успехи остаются на уровне личных слов.
💰 Как работает реальная модель проекта
Несмотря на заявления в духе «не продаю рекламу», вокруг канала выстроена целая экосистема:
- платные приватные сообщества;
- боты для доступа в VIP-чаты;
- участие в продвижении криптопроектов;
- фондрайзинг и упаковка стартапов;
- инфлюенс-механики и медиасети;
- регулярные упоминания сервисов, ботов, VPN и инструментов.
Подписчику предлагают не конкретный продукт, а доступ к «альфе», «опыту», «связям» и «закулисью».
Проблема в том, что альфа не гарантирует результата, а все финансовые последствия всегда остаются на стороне аудитории.
📉 Классическая схема персонального бренда
- Создать образ «своего человека» без официоза.
- Подчеркнуть долгий путь и прошлые успехи.
- Регулярно делиться кейсами и цифрами без верификации.
- Продавать доступ к приватному окружению.
- Снимать с себя ответственность фразой «это не рекомендация».
Формально — всё корректно. Фактически — риски системно занижены.
🧩 Что вызывает вопросы при детальном анализе
Если убрать автобиографию и громкие истории, проявляются характерные моменты:
- большинство успехов невозможно проверить;
- цифры и результаты — только со слов автора;
- комментарии в основном канале закрыты;
- отзывы вынесены в отдельные и малoактивные пространства;
- любые сомнения заранее нейтрализуются формулой «я никого не звал».
📌 В результате ответственность за любые решения полностью ложится на подписчика.
💬 Почему закрытые комментарии — важный сигнал
Автор объясняет, почему в канале закрыты комментарии, но на практике это даёт простой эффект:
- нет публичного обсуждения неудач;
- нет коллективного разбора ошибок;
- отсутствуют альтернативные мнения под постами;
- негативный опыт не виден новым читателям.
Вся критика либо уходит в личные сообщения, либо остаётся за пределами канала.
⚠️ Основные риски для подписчиков
💠 Создаётся иллюзия, что повторение чужого пути приведёт к тем же результатам.
💠 Акцент делается на удачных кейсах, а не на системных потерях.
💠 Дроп-хантинг и ранние инвестиции подаются как норма, а не как лотерея.
💠 Приватки продаются как ценность без каких-либо гарантий.
💠 В случае неудач всегда есть универсальный ответ: «я никого не звал».
Это не скам в лоб, а модель персонального бренда с перекосом рисков.
🚫 Вердикт
«Богатей на диване» — это не мошеннический проект в прямом смысле, но и не безопасный источник для принятия финансовых решений.
📌 Плюсы: спокойная подача, формат личного блога.
📌 Минусы: отсутствие верификации, закрытые комментарии, приватки, занижение рисков, полная ответственность подписчика.
Вердикт:
читать — можно,
доверять деньгами и копировать действия — опасно.
Если вы ищете более прозрачные и приземлённые форматы без приватных клубов и «альфы», имеет смысл изучить альтернативы здесь: https://nifigasebe.net/top — проекты с более понятной логикой и условиями.