Немного запаздываю с публикациями из-за того, что не впихнуть всё сразу - тема пошла одна, вторая, третья... Я реагирую, но вставлять в ленту нет смысла, дадут два-три показа. Получится работа на корзину.
Тема всплыла не случайно именно сейчас. Я не юрист, не эксперт в "Финансовом праве", а потому только приведу предварительный расчёт. Все выкладки в статье - комментарии опытных экспертов и юристов-международников "Финансового права".
"А не посчитать ли нам состоятельные кроты?"
Так как иных условий в сделке (частной сделке) не оговорено, то будем отталкиваться от официальных данных на момент выпуска государственных облигаций в 1916 году (Российская империя).
С 1834 года по 1933 год в США сохранялась фиксированная ставка привязки доллара к золоту ("золотой стандарт"). Одна тройская унция стоила 20.67 доллара США.
На момент выпуска облигаций 25 млн долларов США в золотом эквиваленте равнялись 39912.9 кг (золота).
На 2025-26 гг. по курсу стоимость 39912.9 кг золота равна 3474989098 долларов (3 миллиарда 474 миллиона 989 тысяч долларов США). (5.5% - 191 миллион 124 тысячи 400 долларов)
Исходя из оговорённой ставки 5.5% годовых, за 110 лет проценты составляют 21 миллиард 23 миллиона 684 тысячи долларов. Расчёт производится прямой, без "накручивания" процентов на проценты, ибо это не оговорено.
21023684000 + 3474989098 = 24498673098 (24 миллиарда 498 миллионов 673 тысячи 098) долларов США.
Noble Capital RSD подала в американский суд по округу Колумбия иск о взыскании с России (Минфин, ЦБ, ФНБ) 225.8 миллиардов долларов с предложением в счёт долга изъять замороженные в Европе активы (ЗВР) Российской Федерации. Претендовать могли бы на 24 с половиной миллиарда, но где-то переклинило и в исковом заявлении появились 225 миллиардов долларов.
Как видите, ребята шустрые, пока Европа думала и гадала, они придумали "свой ход конём", у уж как всё подогнали... Беда, что ответ с условиями задачи никак не сходится (чисто арифметически),а есть ещё и юридические тонкости. Вот обо всём этом и поговорим в статье.
Я не буду касаться темы правомочности рассмотрения дела в обычном суде (есть понятие полномочий суда рассматривать те или иные дела, срок давности и т.д.).
Noble Capital RSD основан в 2002 году в Техасе, так что отношения ко временам 1916 года никак иметь не может.
Золотой стандарт стал применяться в XIX веке. С началом Первой мировой войны многие страны приостановили действие золотого стандарта. Попытки вернуться к нему оказались неудачными из-за экономической нестабильности и Великой депрессии. Отказ от золотого стандарта произошёл в 1971 году (Ричард Никсон прекратил обмен долларов на золото). Событие назвали «Никсоновским шоком».
Долг был аннулирован советским правительством в 1918 году. Ни СССР, ни Россия никогда не признавали своей ответственности по этому долгу согласно международному праву, назвав его «мусором истории». Россия потребовала от истца отозвать иск до 30 января, в противном случае будет подано ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании американского закона об иммунитете иностранных государств (Foreign Sovereign Immunity Act). (Сергей Соколов, партнёр бюро Marks&Sokolov)
Иск был подан еще в июне 2025 года. В ноябре 2025-го американский суд постановил ответить на заявление не позднее 29 января 2026 года.
Noble Capital RSD заявил, что в декабре 1991 года Россия стала правопреемником суверенных активов и суверенных долгов Советского Союза, Временного правительства и императорского правительства России (так трактуют преемственность истцы).
Отмечается, что РФ погасила практически все суверенные облигации, императорской России, для граждан Великобритании и Франции, а также почти все суверенные долги Советского Союза, но продолжает не погашать суверенные облигации, выпущенные правительством императорской России, гражданам США.
"Вопрос о так называемых царских долгах, долгах Временного правительства, о займах и национализированном советской властью имуществе американских компаний и граждан урегулирован и закрыт." (эксперт Вячеслав Плахотнюк)
"В 1933 году был заключен ряд соглашений, по которым советское правительство уступило в счет долгов правительству США активы и права требования на территории США (уступка Литвинова). Урегулированием претензий частных кредиторов занимались американские финансовые власти. Право правительства США заключать подобные соглашения и обязанность признавать их подтверждено серией решений Верховного суда США. Кроме того, по всем требованиям частных лиц истекла исковая давность и нет перспектив ее восстановления." (Вячеслав Плахотнюк)
"Советский Союз официально отказался от обязательств царской России, и эта позиция была фундаментальной. В свою очередь, современная Россия практически полностью рассчиталась по долгам СССР. С точки зрения финансовой логики претензии по царским долгам сегодня не имеют под собой никаких оснований." (Президент Ассоциации корпоративных казначеев Владимир Козинец)
"Юридически история выглядит как попытка пропихнуть частный иск через окно политики и замороженных резервов. Если у истца на руках действительно есть бумаги по имперским облигациям и он докажет цепочку прав, всё упирается в фундаментальные барьеры американского права — иммунитет государства от юрисдикции и очень узкие исключения, под которые царские долги не подпадают. При победе в суде следующий шаг — исполнение. Он еще жестче: имущество иностранного государства в США защищено от ареста или взыскания, а активы Центрального банка и монетарных властей — в особо защищенной категории."(адвокат, управляющий партнер AVG Legal Алексей Гавришев)
"В 1986 году Михаил Горбачев заключил соглашение с Великобританией о выплате мелким держателям облигаций Российской империи из расчета 10% от номинала. В 1997 году между Россией и Францией «Об окончательном урегулировании взаимных финансовых и имущественных требований, возникших до 9 мая 1945 года» было выплачено $400 млн (траншами по $50 млн). Последний транш — 1 августа 2000 года. Что касается США, то таких соглашений не заключалось, а следовательно, и требования выглядят безосновательно, так как официального признания всей массы государственного долга Российской империи РФ не осуществляла." (эксперт Михаил Хачатурян)
"Не только Европе, но и США не дают покоя активы РФ. В США вспомнили о царских долгах из-за постоянного поиска легальных способов, с помощью которых можно было бы добраться до суверенных активов России в условиях санкций и политического запроса на деньги. У России есть шанс защищаться от действий в США — РФ может заходить с ходатайствами о прекращении или отклонении иска из-за иммунитета (на основании закона об иммунитетах иностранных суверенов; FSIA), спорить о юрисдикции, правопреемстве, сроках предъявления требований и по другим вопросам. Ответ России заключается в жесткой процессуальной обороне в США, параллельной работе по защите активов и, при необходимости, зеркальных мерах в своей юрисдикции против активов или интересов недружественных лиц." (Алексей Гавришев)
" Происходящее лежит вне рамок финансового права. Рассматривать данную ситуацию возможно только с точки зрения политической подоплеки и не более чем «информационный шум». Если американские и европейские институты пойдут на более решительные действия, несмотря на очевидные риски, то повод будет уже не так важен." (Владимир Козинец)
"Вопрос о царских долгах и возможности использования для их погашения российских активов, замороженных в США,- еще один шаг в политико-экономическом давлении на Россию с точки зрения принятия РФ невыгодной, но столь желанной для Трампа сделки по Украине на его условиях (условиях Европы и Америки). Иск - инструмент давления на Россию в большом торге, который периодически обостряется вокруг темы Украины." (Михаил Хачатурян)
Очередная попытка взять на испуг, запутать, представить частные долги, как суверенные, опустить трактовку законов, каковой она является в "Международном праве" и американском. По принципу - тут читаем, там не читаем, эту страницу исключаем целиком...