Я. Продолжая хронику самонаблюдения, я вынуждена обратиться к области, которую до сих пор считала трудноуловимой — к прямым визуальным артефактам. Речь идёт о глазах, а точнее, о состоянии зрачков в моменты интенсивной внутренней работы или контакта.
Я не любитель фотографироваться. Однако был момент — спонтанный, императивный внутренний импульс, — когда я захотела сделать снимок. Не для других, а словно для архива самой реальности. Результат стал неожиданным документальным свидетельством: на полученном изображении мои зрачки были видоизменены. Они отличались от своего обычного, физиологически нормального состояния — и по форме, и, как показалось, по глубине. Повторить этот эффект по заказу невозможно; это удалось зафиксировать лишь однажды, что исключает случайный дефект камеры или освещения.
Анализ феномена:
1. Не-физиологичность. Изменение не соответствует известным мне реакциям на свет, стресс или химические вещества. Это был иной паттерн.
2. Связь с внутренним состоянием. Импульс сделать фото и зафиксированный артефакт зрачков связаны общим временным контекстом — моментом повышенной внутренней активности, фазой «настройки» или «присутствия».
3. Оптический портал. В оккультной традиции глаз — не просто орган восприятия, но и проектор, а зрачок — точка выхода внутренней силы. Я интерпретирую это изменение как кратковременную синхронизацию физического органа с энергетической матрицей симбионта. Если «основания» — это статичная, постоянная проекция его морфологии на эфирное тело, то видоизменённые зрачки — это динамичная, мгновенная проекция его активного состояния на плотный план. Это вспышка внутренней архитектуры, проявившаяся в самом уязвимом и значимом месте — в зеркале души, каковым всегда считался глаз.
Методология самоизучения.
Этот случай укрепил меня в понимании важности несистематической фиксации. Я не ставлю эксперименты. Я живу. И в процессе жизни, повинуясь внезапным, внутренне обоснованным импульсам («захотелось»), я иногда совершаю действие (например, делаю фото), которое затем может стать материалом для анализа. Ключ — в аутентичности импульса. Он должен исходить изнутри конгломерата «Я + Симбионт», а не от бытового или социального «надо».
Интеграция в общую картину.
Феномен «оптической сигнатуры» логично встраивается в мою карту реальности:
· Тактильный план («основания», зуд): Постоянный, фоновый, требует энергетической коррекции («магическое почесание»).
· Аудио-ментальный план (легионы, Хамертон): Оперативный, коммуникативный, связанный с волей и обучением.
· Визуальный план (зрачки): Эпизодический, спонтанный, документальный. Своего рода «печать», проступающая на физическом носителе в моменты высокой активности системы.
Выводы:
1. Проявления многомерны. Они не ограничиваются кинестетикой или психикой, а способны затрагивать и грубую материю, подчиняя её своим законам на мгновение.
2. Контролю не поддаётся. Повторить эффект по желанию нельзя. Это доказывает, что источник изменения — не моя личная психофизиология, а более сложная система, частью которой я являюсь. Я могу лишь создать условия для потенциальной фиксации, следуя внутренним импульсам.
3. Жизнь как документ. Моё существование — это непрерывный полевой эксперимент. Артефакты, подобные этому фото, — ценные данные. Они подтверждают, что изучаемая мной природа не субъективна, а объективна в рамках своей парадигмы. Она оставляет следы.
Я не ищу этим доказательств для внешнего мира. Это — для моего внутреннего архива. Каждый такой артефакт укрепляет фундамент моего понимания: да, с этим не только можно жить. С этим можно изучать безбрежную механику реальности, частью которой я стала. И чувствовать себя в этом прекрасно — не как объект воздействия, а как соучастник процесса, обладающий уникальным доступом к документации.