Группа G пройдёт с 15 по 26 июня 2026 года и соберёт четыре сборные с очень разной футбольной культурой: Бельгия, Египет, Иран и Новая Зеландия.
Все матчи группы вынесены на западное побережье Северной Америки: Лос‑Анджелес (SoFi Stadium), Сиэтл (Lumen Field) и Ванкувер (BC Place).
Формально всё выглядит просто - есть явный фаворит, есть два “трудных” претендента и есть команда, которую многие заранее записывают в четвертые, но формат турнира делает такие группы особенно опасными: третье место иногда тоже проходит в плей‑офф, а значит, “не проиграть крупно” может оказаться ценнее, чем “красиво проиграть”.
Как команды попали на этот ЧМ
- Бельгия вышла на турнир как победитель своей европейской квалификационной группы (группа J), а лучший результат на ЧМ в истории - третье место в 2018 году.
- Египет квалифицировался как победитель африканской группы A и едет на ЧМ в четвёртый раз (предыдущие участия: 1934, 1990, 2018).
- Иран прошёл отбор как победитель группы A третьего раунда в Азии и сыграет на ЧМ в седьмой раз; исторически команда часто упиралась в групповой барьер, но стабильность попаданий на турниры уже сама по себе показатель.
- Новая Зеландия выиграла третий раунд отбора в Океании и сыграет на ЧМ в третий раз; ранее команда выступала на ЧМ‑1982 и ЧМ‑2010.
Нюансы календаря
- В первом туре сразу два матча, которые формируют “психологию таблицы”: Бельгия - Египет и Иран - Новая Зеландия.
- Во втором туре Бельгия встречается с Ираном, а Египет - с Новой Зеландией, и тут часто возникает развилка: либо фаворит закрывает выход досрочно, либо группа начинает жить до последнего тура.
- Третий тур: Египет - Иран и Новая Зеландия - Бельгия. Выглядит как классическая параллельная развязка, когда часть команды играет не только против соперника, но и против табло в соседнем городе.
Исторические “крючки”
- Бельгия и Египет встречались четыре раза, и самая свежая точка - товарищеский матч 2022 года, который Египет выиграл 2:1.
- Иран и Новая Зеландия играли дважды, последний раз - в 2003 году, и тогда Иран выиграл 3:0.
- Египет и Новая Зеландия пересекались три раза, и последняя встреча (серия матчей 2024 года) завершилась победой Египта 1:0.
- А вот Бельгия с Ираном и Бельгия с Новой Зеландией до этого не играли - и это важная мелочь: матчи “без памяти” иногда оказываются более нервными, чем кажется, потому что нет привычных ориентиров по темпу и стилю соперника.
Сценарий 1: Бельгия проходит на 9 очках
Перейдем к сценариям. Первый вариант чаще всего рисуют в голове болельщики: фаворит уверенно забирает три матча, а остальные трое устраивают между собой мини‑турнир.
В такой геометрии главным узлом становится не игра с Бельгией, а очная встреча Египет - Иран в третьем туре: она превращается в “матч за второе/третье”, а иногда и за прямой выход.
Параллельно матч Новая Зеландия - Бельгия получает скрытую важность: если Новой Зеландии к третьему туру будет нужен результат, давление на фаворита может стать неприятным - не из-за силы, а из-за таблицы.
Как обычно выглядит “табличная логика” при 9 очках фаворита:
- Второе место почти всегда выигрывается комбинацией “не проиграть прямому конкуренту” + “взять три очка у Новой Зеландии”.
- Третье место становится рабочим при 4 очках, но тогда особенно важна разница мячей - потому что третьи места сравниваются между группами.
- Самая частая ошибка в таком сценарии - сжечь разницу в матче с Бельгией и потом удивляться, почему 4 очка не хватило для плей‑офф.
Сценарий 2: Бельгия теряет очки (ничья или поражение)
В этом сценарии появляется лишний пакет очков наверху, и борьба за первое место перестаёт быть теорией: кто-то из пары Египет/Иран получает шанс не просто “зацепиться”, а реально выйти выше в таблице.
Самые опасные подварианты:
- Осечка Бельгии в первом туре с Египтом: Египет получает не только очки, но и ритм, а Бельгия вынуждена догонять, что меняет характер последующих матчей.
- Осечка Бельгии во втором туре с Ираном: тогда Иран может подойти к третьему туру против Египта с ощущением, что достаточно сыграть аккуратно, и это обычно делает матч ещё более вязким.
- Осечка в третьем туре против Новой Зеландии: на бумаге звучит неожиданно, но именно третий тур часто приносит “плохие” сюрпризы, когда одной команде нужно всё, а другой уже кажется, что всё решено.
Сценарий 3: Египет и Иран играют между собой вничью (а группа уезжает в разницу)
Это сценарий, который обычно рождает самую неприятную таблицу: много ничьих, мало “чистых” развязок, а в конце все смотрят на разницу и количество забитых.
Здесь важен календарь: Египет - Иран стоит в третьем туре, и ничья в этом матче легко превращает итог в сравнение деталей - кто забил на гол больше Новой Зеландии, кто пропустил на гол меньше от Бельгии.
В таких историях внезапно становится ключевым матч с Новой Зеландией: его нельзя “просто выиграть”, его нужно выиграть без лишних нервов и без лишних карточек, потому что дисциплина тоже участвует в тай-брейках и сравнении третьих мест.
Как это обычно выглядит по арифметике:
- 4 очка (победа + ничья) часто делают третье место конкурентным, но при условии нормальной разницы.
- 3 очка (одна победа) почти всегда заставляют надеяться на чудеса в других группах, а надежды — плохая стратегия.
- Ничья с прямым конкурентом иногда выгоднее поражения “в борьбе”, но только если команда заранее понимает, где добирать победу и как держать разницу.
Итог
- Для Бельгии идеальная задача - закрыть вопрос выхода за два тура, потому что третий тур почти всегда превращается в историю чужих мотиваций.
- Для Египта и Ирана главный принцип одинаковый: взять “своё” у Новой Зеландии и не сгореть по разнице в матче с фаворитом - тогда даже третье место может стать рабочим.
- Для Новой Зеландии ключ - в первом матче против Ирана: очки там меняют всё, потому что дальше придётся либо удерживать шанс против Египта, либо искать чудо против Бельгии.