Защитили продавца от иска маркетплейса о взыскании более 500 000 рублей «задолженности» за логистику, хранение и штрафы. Арбитражный суд Московской области отказал маркетплейсу в иске полностью.
Позиция истца была стандартной для таких споров: между сторонами действовал агентский договор в форме оферты, маркетплейс еженедельно размещал отчёты о продажах, продавец не направлял мотивированные возражения, а значит - согласился с начислениями. Задолженность, по версии маркетплейса, возникла из-за применения повышенных коэффициентов логистики и хранения, в том числе в связи с отсутствием габаритов в карточках товара.
Защита была выстроена не вокруг цифр в отчётах, а вокруг базовой правовой конструкции - действия договора во времени. Суд установил, что фактическая деятельность продавца на площадке велась в 2021–2022 годах, тогда как спорные правила о габаритах и новой системе расчёта услуг были введены позднее. Последняя оферта, акцептованная продавцом, датировалась 16.06.2022. Обновлённые условия, на которые ссылался маркетплейс, ответчиком не принимались, а доказательств обратного истец не представил.
Суд прямо указал: оферта не может применяться «автоматически». В силу статьи 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. Для его наличия необходимо либо прямое подтверждение принятия оферты, либо конклюдентные действия - например, новая поставка товара или создание новых карточек после публикации обновлённых условий. В данном случае не было ни того, ни другого: продавец не акцептовал новую оферту, не поставлял товары и фактически прекратил работу на платформе ещё до введения спорных правил.
Отсутствие возражений на отчёты о продажах само по себе не легализует начисления, если они основаны на условиях, которые не были частью согласованного между сторонами договора. Нельзя доначислять услуги и штрафы по новым правилам и затем ссылаться на молчание продавца как на согласие с ними.
Итог - суд признал отсутствие правовых оснований для взыскания и отказал маркетплейсу в иске полностью.
foxlegalconsult@gmail.com
