Найти в Дзене

Защита Леонида Арапова требует полной отмены приговора в апелляции

Уголовное дело бывшего генерального директора холдинга «АЛ5» Леонида Арапова, приговоренного к 7 годам колонии за хищение более 1 млрд рублей, перешло в апелляционную стадию. Как следует из карточки дела, апелляционная жалоба была направлена в суд 30 декабря 2025 года. Адвокат Арапова Анна Сунгурова в беседе с «Абирегом» сообщила, что защита настаивает на полной отмене приговора, утверждая об отсутствии состава преступления. Сунгурова заявила, что защита отрицает наличие признаков хищения, указывая на то, что спорные транзакции являлись частью устоявшейся и прозрачной корпоративной практики. Операции, оформленные как «займы» и «подотчетные средства», по версии защиты, фактически были дивидендными выплатами. Такой механизм распределения прибыли был стандартным для группы компаний «АЛ5» и основывался на письменных соглашениях между акционерами, включая Сергея Солодова. В подтверждение своей позиции адвокат ссылается на «неоднократные соглашения» о ежемесячных выплатах, а также на переп

Защита Леонида Арапова требует полной отмены приговора в апелляции

Уголовное дело бывшего генерального директора холдинга «АЛ5» Леонида Арапова, приговоренного к 7 годам колонии за хищение более 1 млрд рублей, перешло в апелляционную стадию. Как следует из карточки дела, апелляционная жалоба была направлена в суд 30 декабря 2025 года. Адвокат Арапова Анна Сунгурова в беседе с «Абирегом» сообщила, что защита настаивает на полной отмене приговора, утверждая об отсутствии состава преступления.

Сунгурова заявила, что защита отрицает наличие признаков хищения, указывая на то, что спорные транзакции являлись частью устоявшейся и прозрачной корпоративной практики. Операции, оформленные как «займы» и «подотчетные средства», по версии защиты, фактически были дивидендными выплатами. Такой механизм распределения прибыли был стандартным для группы компаний «АЛ5» и основывался на письменных соглашениях между акционерами, включая Сергея Солодова.

В подтверждение своей позиции адвокат ссылается на «неоднократные соглашения» о ежемесячных выплатах, а также на переписку в мессенджерах и по электронной почте, которая, по ее словам, подтверждает получение аналогичных выплат всеми участниками бизнеса, включая самого Солодова.

Защита также подчеркивает, что партнер, признанный потерпевшим, был полностью вовлечен в операционное управление компанией. По утверждению Сунгуровой, он участвовал в регулярных заседаниях советов директоров и в обсуждении вопросов распределения прибыли в общих чатах, где, согласно позиции защиты, лично инициировал принцип выплат.

По поводу эпизода с 3 тыс. тоннами алюминия, защита утверждает, что использование металла происходило с согласия контрагента.

«По эпизоду с алюминием, стороной доказано, что использование металла происходило с согласия РУСАЛ в рамках договоренностей. В связи с чем сторона защиты надеется, что допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона будут исправлены судом апелляционной инстанции», – говорит Сунгурова.

🤩 Telegram | 🤩 Max