Будем пополнять знания цитатами российского юриста-классика Васьковского. Есть у него книжка "Руководство к толкованию и применению законов" (1913 год). Читаем, размышляем, применяем.
***
"…юрист, не знающий как находить, толковать и применять законы, столь же беспомощен как врач, не приобретший навыка в исследовании больных и назначении лекарств."
***
"Применение на практике законов, как и других юридических норм, заключается в подведении частных случаев жизни под предусматривающие их в общей форме постановления."
***
"Подобно тому, как врач выбирает из целой массы болезненных симптомов, на которые жалуется пациент, только несколько существенных и по ним распознает болезнь, так и юрист отделяет от бытовых элементов конкретного случая юридические и из них строит юридический казус."
***
Подборка цитат большая, устраивайтесь поудобнее. Подписывайтесь на канал "ЖКХ: вопросы и ответы", ставьте лайк и делитесь ссылкой в своих соц.сетях чтобы ее не потерять, можете вернуться и дочитать позже.
***
Сравниваем, как толковали тогда и сейчас:
"Несомненно, что судья, да и каждый гражданин обязан руководствоваться не буквой закона, а мыслью законодателя."
"Дело в том, что и в оригинале [закона], т.е. в первоначальном тексте, встречаются ошибки всякого рода, начиная от простых описок и кончая погрешностями в способе выражения мысли, носящими обыкновенно общее название редакционных промахов."
"…толкование должно воспроизвести те представления и понятия, которые связывал с дан-ной нормой ее создатель… задачу толкования можно еще формулировать, как "раскрытие содержания нормы", или "развитие ее смысла", или "выяснение мысли и воли законодателем"."
***
"…следует подвергнуть норму словесному толкованию, чтобы установить ее буквальный смысл, и, наконец, обратиться к реальному толкованию, чтобы проверить результат словесного толкования и раскрыть ее действительный, внутренний смысл."
***
"…основным правилом словесного толкования норм является следующее: если в самом законе указано в каком смысле употребляется данное слово, то в таком именно смысле оно и должно быть понимаемо."
***
"…второе правило словесного толкования таково: если смысл слова прямо не определен в самом законе, то следует установить его на основании сопоставления параллельных мест."
***
"Сперанский противопоставлял разум закона буквальному смыслу его, замечая, что "буквальным смыслом закона не всегда выражается во всей полноте и точности внутренний его разум".
***
"Каждая норма представляет собою только звено в общей цепи законодательства и соединена с другими нормами более или менее тесными логическими узами."
***
"Каждый закон чем-либо вызван, на чем-либо основан, имеет свою причину (causa) или, как при-нято выражаться, основание (ratio, Grund)."
***
"Для выяснения внутреннего смысла нормы необходимо прежде всего сопоставить ее с другими нормами действующего права, относящимися к тому же предмету."
***
"При столкновении логического элемента с другими и элементами реального толкования, преимущество должно быть отдаваемо логическому."
***
Много поменялось с 1913 года, но вот правила толкования законов не изменились:
"При толковании любой нормы нужно сначала обращаться к нормам, находящимся с нею в ближайшей связи; для раскрытия истинной мысли законодателя, а затем уже к нормам, соединенным с ней отдаленной логической связью, с целью согласования их между собой."
***
"…нормам должен быть придаваем тот смысл, который соответствует ее положению в системе права, данному ей самим законодателем."
***
"Реальное толкование обнаруживает несоответствие словесного смысла нормы действительной мысли законодателя. Это несоответствие может быть количественным и качественным.
Количественное состоит в том, что внутренний смысл нормы шире или уже ее словесного смысла. Шире он тогда, когда законодатель употребил недостаточно общие выражения, не покрывающие его мысли вполне. Отдавая преимущество действительной мысли законодателя, мы распространяем силу закона на такие случаи, которые не обнимаются смыслом употребленных в нем слов. Этот прием обыкновенно называют распространительным толкованием (interpretation extensive).
Наоборот, внутренний смысл может оказаться более узким, чем словесный. Это случается, когда законодатель употребил слишком общую форму выражения, заменив, напр., видовые понятия родовыми, вследствие чего его слова охватывают более обширный круг явлений, чем он в дей-ствительности желал. В таких случаях, придерживаясь внутреннего смысла нормы, мы суживаем ее буквальный смысл или, как принято говорить, подвергаем ее ограничительному толкованию (interpretation restrictive)."
***
"Первая задача толкования состоит в том, чтобы попытаться примирить друг друга исключающиея нормы. Так как законы обдумываются и составляются тщательно, то при толковании их нужно исходить из предположения, что законодатель мыслит последовательно и не впадает в противоречие с самим собой (legislator non praesumitur sibi ipsi contraries). И, действительно, во многих случаях противоречия между нормами, на первый взгляд представляются совершенно непримиримыми, устраняются при помощи толкования. Такое примирение противоречий производится либо логическим (систематическим), либо историческим путем. Первый состоит или в том, что каждой из двух друг друга парализующих норм отмежевывается особая сфера действия, так что обе они сохраняют силу, нисколько не мешая друг другу, или в том, что одна получает значение общего правила, а другая - изъятия, исключающего присоединение общего правила в частном случае."
***
Руководство к толкованию и применению законов Васьковского звучит не так красиво, но берет своей пользой. Продолжаем вчитаться в наставления судьи начала 20 века:
"Качественное несоответствие между словесным смыслом нормы и действительною мыслью законодателя заключается не в том, что действительной мысли законодателя дана слишком широкая или чересчур узкая формулировка, а в том, что слова законодателя выражают совершенно не ту мысль, какую он хотел выразить. Этого рода несоответствие является результатом описок, опечаток и редакционных промахов в подлинном тексте норм. Понимая норму в том смысле, какой она должна иметь согласно действительному намерению законодателя, мы подвергаем ее исправляющему, или изменяющему, толкованию"
***
Два наставления из Руководства к толкованию и применению законов Васьковского (1913):
"Исторический способ устранения противоречий состоит в предпочтении новых норм старым, согласно правилу: ех posterior derogate priori. Само собой разумеется, что этот способ применим только в тех случаях, когда противоречащие друг другу нормы изданы в разное время. Только тогда мы имеем право заключить, что, издавая новую норму, законодатель хотел отменить в целом или в части старую."
***
"Если ни логическим, ни историческим путем не удалось устранить противоречие между двумя нормами, то нужно отдать предпочтение той из них, относительно которой с большею ве-роятностью можно предположить, что именно в ней выражена истинная мысль законодателя. Основанием для такого предположения может служить либо то обстоятельство, что одна из норм более согласна с другими действующими нормами, либо то, что она помещена именно в том отделе законодательства, который специально относится к данному виду отношений."
***
"Если норма по своему словесному смыслу абсолютно темна, и если реальному толкованию не удалось выяснить заключающейся в ней мысли, то такая норма, как совершенно непонятная, должна быть игнорируема и признаваема несуществующей. Этот случай, следовательно, аналогичен тому, когда между двумя нормами имеется полное и непримиримое противоречие."
***
"Когда словесный смысл нормы допускает различные способы понимания, то возникает вопрос, какому из них нужно отдать преимущество? Несомненно тому, который наиболее вероятен, а наиболее вероятен тот, при котором норма наиболее соответствует общему образу мыслей и характеру своего автора."
***
"Ввиду такого соотношения между действующими нормами каждая из них должна быть толкуема в связи со всеми другими, а, следовательно, если она неясна, то ей нужно придать такой смысл, какой более соответствует смыслу всех прочих норм."
***
"Двусмысленные нормы нужно понимать в смысле, наиболее соответствующем общему духу действующего права."
"Из двух одинаково возможных смыслов нормы следует отдавать предпочтение тому, при ко-тором норма представляется более справедливой."
"Из двух одинаково возможных и справедливых смыслов нормы нужно избрать тот, который более целесообразен."
***
"…закон не должен быть толкуем в таком смысле, при котором он представляется бесцельным, излишним или ведет к нелепым последствиям."
***
"Из двух одинаково справедливых и целесообразных смыслов нормы нужно избирать тот, при котором она является более милостивой."
***
"При невозможности устранить двусмысленность нормы с помощью изложенных выше пра-вил толкования, нужно придать ей тот смысл, какой представляется более вероятным по обстоятельствам данного случая."
***
"Встречая... слово в законах, мы должны понимать его в обычном смысле, пока не доказано, что законодатель хотел употребить его в исключительном."
***
"В случае сомнения относительно значения двусмысленного слова, обычное значение должно быть предпочитаемо исключительному, обширное - узкому, техническое - обыденному."
***
"…следует при толковании встречающихся в них двусмысленных оборотов придерживаться двух правил: 1) нужно придавать оборотам речи ближайший, наиболее естественный смысл и 2) предпочитать тот смысл, при котором ни одно слово нормы не оказывается излишним."
***
"…при определении смысла сомнительной нормы с помощью предположений нужно в случае столкновения между ними отдавать преимущество более важным, а если их значение одинаково, то обращать внимание на численный перевес одних над другими и предпочитать тот смысл, в пользу которого говорить наибольшее число предположений, ибо при этом условии он представляется наиболее вероятным."
***
Сегодня особо заковыристое:
"1. Кто управомочен к известному действию, тот управомочен и к цели, достигаемой этим действием.
2. Кому воспрещена цель, тому воспрещено и действие, ведущее к этой цели.
3. Кому воспрещено действие, тому воспрещена и цель, к которой оно ведет, если ее нельзя достигнуть другим действием.
4. Кто управомочен к цели, тот управомочен и к действию, ведущему к этой цели, если она не может быть достигнута другими действиями."
***
"К логическому развитию норм можно и нужно прибегать только в случае наличности полно-го или частичного пробела в нормах действующего права."
***
В Руководстве к толкованию и применению законов Васьковского интриги нет, но зато пользы полно:
"На том соображении, что явно выраженная норма важнее логического вывода из другой нормы основано и правило: специальный закон устраняет действие общего в тех случаях, для которых установлен (lех sресiаlis derogat generali), именно потому, что в специальном законе прямо высказана воля законодателя относительно определенного частного случая, тогда как общий за-кон может быть применен к этому случаю только при помощи логического вывода."
***
Скоро мы распрощаемся с цитатами из Руководства к толкованию и применению законов Васьковского, потерпите:
"Пробел в действующих нормах имеется тогда, когда посредством простого толкования (т.е. раскрытия ясного смысла норм) нельзя убедиться с полной достоверностью, что они должны относиться, по мысли законодателя, к данному случаю. Напротив, пробела в праве нет: 1) если для данной категории случаев установлена специальная норма или 2) если толкование какой-либо общей нормы с несомненностью показало, что законодатель хотел подчинить ей все частные случаи, обладающие указанными в ней признаками, а следовательно, и данный случай."
***
Вот вам последняя цитата из Руководства к толкованию и применению законов Васьковского:
"Для восполнения пробела необходимо прежде всего справиться, нет ли в существующем праве нормы, предусматривающей случай, совершенно тождественный с тем, который подлежит разрешению, и если такая норма найдется, то применить ее (заключение на основании реального тождества)."
Читайте также: