Приветствуем всех любителей кино! Сегодня мы поговорим о фильме «Оно 2» 2019 года, который снял режиссёр Энди Мускетти. Первая часть экранизации легендарного одноимённого романа Стивена Кинга получила хорошие отзывы и награды, и фанаты по всему миру знали, что продолжение обязательно выйдет через несколько лет. Взорвав кинопрокат первым фильмом, Энди Мускетти вновь занял режиссёрское кресло, чтобы продолжить культовую историю клоуна в американском городке Дерри.
«Оно 2» стал финальным фильмом, официально завершив историю с клоуном Пеннивайзом. В какой-то степени финал картины во многом отличается от книжного, что огорчило фанатов Кинга и многих критиков. Несмотря на это, сам маэстро ужасов положительно оценил картину, несмотря на огромное количество негативных отзывов. А вот были ли правы критики, вы узнаете из этой статьи.
Безусловно, клоун Пеннивайз, сыгранный шведским актёром Биллом Скарсгардом, вошёл в число культовых персонажей слэшеров, навсегда вписав себя в один ряд с такими монстрами, как Джейсон Вурхиз или Фредди Крюгер. Именно образ клоуна из фильмов 2017 и 2019 года прочно закрепился в массовом сознании — теперь, говоря о Пеннивайзе, люди в первую очередь вспоминают именно эту версию. Огромное количество мемов, картинок, игрушек и плакатов, появившихся после выхода фильмов, доказывает, что персонаж Скарсгарда стал одним из культовых американских слэшер-маньяков XXI века. Несомненно, нельзя забывать и об адаптации 1990 года, где роль того же клоуна сыграл Тим Карри — с другим костюмом и гримом. Но дань уважения тому фильму и самому актёру мы отдадим в другой статье.
Смогла ли экранизация второй части книги Стивена Кинга, «Оно 2», повторить успех первого фильма? Удалось ли Энди Мускетти триумфально завершить историю клоуна Пеннивайза? Об этом вы узнаете из этой статьи.
Статью я разделю на два блока: «Стоит ли смотреть?» и «Является ли хоррор-фильмом?». Я буду оценивать фильм по шкале от 1 до 5, а в конце статьи выведу средний балл.
Приятного чтения, дорогой читатель!
Внимание!
Моя оценка основана на личном мнении. Автор не стремится доказывать свою точку зрения, так как каждый имеет право на собственную оценку фильма. Моё мнение может не совпадать с вашим или с оценками кинокритиков. Прошу не закидывать статью гневными комментариями, пытаясь доказать мне или другим читателям свою правоту. Спасибо за внимание!
Краткая информация
Прошло 27 лет после первой встречи ребят с демоническим Пеннивайзом. Они выросли, покинули родной городок и практически забыли о тех страшных событиях, но неожиданно в их взрослые проблемы вторгается телефонный звонок. Майк никогда не покидал Дерри, всё это время собирал информацию о жутком клоуне и ждал. Когда в городе начали происходить новые убийства, Майк просит старых друзей вновь собраться вместе и разобраться со злом города Дерри раз и навсегда.
Стоит ли смотреть?
- Сюжет фильма
Мы не будем затрагивать полную сюжетную линию фильма, чтобы избежать спойлеров, и поэтому остановимся лишь на некоторых деталях.
Вообще, уровень сюжета фильма во многом отличается от сюжета книжной версии Стивена Кинга. Тут вам и другие сцены, которых не было в оригинальном романе, да и сцена гибели того же Пеннивайза во многом отлична от романа. Всё же давайте брать в расчёт, что многие сцены из книги вряд ли бы пропустила цензура, и фильм не смогли бы увидеть в кинотеатре. Смотря фильм с таким сюжетом глазами человека, который читал роман Кинга — да, не спорю, — ему будет попросту неинтересно, и финальную сцену он и вовсе будет «браковать» настолько долго, насколько хватит сил. А вот если смотреть фильм с позиции обычного зрителя, который видел фильм 2017 года и не читал книгу, то сюжет заставляет ждать окончательной развязки и того, что может вычудить клоун, но он не держит в напряжении и не столь изобретателен, как фильм 2017 года. Сейчас объясню, почему.
При столь быстром развитии сюжета фильм, однако, значительно и ощутимо «буксует». Многие сцены-«кошмарики» построены по шаблону «зашли в страшное и тёмное место -> появился Пеннивайз -> крик -> прыжок». Такая схема к середине ленты (примерно через полтора часа) вызывает утомление, а не страх; это становится буквально скучно смотреть.
Неотъемлемой частью фильма, увы, являются сюжетные дыры и странные решения персонажей, которые то и дело бросаются в глаза. Финал, как я и писал ранее, многим показался спорным и излишне сентиментальным, теряющим всю ту мрачность книги, которую написал безбашенный Стивен Кинг. Наверное, в таком финале всем хотелось экшена и чего-то мрачного, но в итоге получили то, что получили.
Некоторые «неудачники» (например, Майк, Стэн и Эдди) получают меньше экранного времени и развития; их арки проработаны поверхностно. Акцент смещён на Билла, Беверли и Ричи, что создаёт своего рода неравноценность героев. Вся команда «неудачников» и есть главные герои, но почему-то режиссёр и сценаристы решили сделать упор на некоторых из них, совершенно забывая о других, будто бы они второстепенные персонажи.
А ещё, наверное, каждому, кто ждал финала этой великой истории с клоуном, хотелось бы побольше видеть детей в кадре и чтобы взрослых «возвращало» в их детство, где они все были едины. Что ж, вынужден огорчить: молодые актёры появляются лишь эпизодически, и их дружба, которая была главным двигателем и основой первой части, здесь используется фрагментарно, хотя часто становится лучшими моментами фильма. Словно все герои стали забывать, что именно помогло победить Пеннивайза из Дерри той эпохи.
За сюжет фильма я ставлю оценку 2/5.
Давайте признаем, что сюжет фильма существует, и он может в какой-то степени являться бредом и нелогичным, — как минимум за это уже стоит поставить оценку «2». Минусы сюжета кратно превосходят плюсы, а финальная сцена разочаровала всё комьюнити фанатов Стивена Кинга. Да, безусловно, сюжет смотрибелен, и тебя не тошнит от действий главных героев, но всё-таки он даже не стоит близко к сюжету 2017 года.
- Актерская игра
Актёрский состав подобран профессионально и тщательно, при этом актёры удачно соответствуют своим юным версиям из первого фильма как внешне, так и по харизме. Особенно выделяются Джеймс Макэвой (Билл) и Билл Хейдер (Ричи), чья игра привносит в фильм эмоциональную глубину и чёрный юмор. Хейдер, по сути, стал главным открытием картины.
Отдельного внимания заслуживает Билл Скарсгард в роли Пеннивайза. Как и в первой части, он блестяще справился с образом жуткого клоуна-убийцы. Его мимика, жесты и эмоциональная игра значительно усилили атмосферу ужаса. Подход актёра к роли достоин особого уважения: для вдохновения он пересматривал «Молчание ягнят» с Энтони Хопкинсом и «Тёмного рыцаря» с Хитом Леджером, а также посвятил много времени репетициям. Билл не просто играл — он полностью вживался в роль, заставляя зрителей по-настоящему бояться. Его Пеннивайз — не напористый и наглый, а более зловещий и вкрадчивый, подобно змее. Скарсгард экспериментировал с голосом, чтобы найти то звучание, которое максимально воздействует на аудиторию. Многие его движения были отработаны с хореографом, на некоторые пробежки повлияла, например, манера бега его брата. Актёр постоянно анализировал, что пугает лично его, и включал эти элементы в образ. Он признавался, что роль полностью поглотила его: он думал о персонаже больше, чем о ком-либо другом, чувствовал его «под кожей», а во время съёмок ему часто снились кошмары. Подобный опыт описывал и Хит Леджер после работы над Джокером в «Тёмном рыцаре».
Благодаря Биллу Скарсгарду клоун обрёл совершенно новое воплощение, оставаясь при этом данью уважения исполнению Тима Карри.
Отдельно хочется отметить Джессику Честейн, воплотившую на экране повзрослевшую Беверли Марш. Актрисе прекрасно удалось передать характер своей героини. Честейн стремилась перенять энергетику Софии Лиллис, исполнившей роль юной Беверли в первом фильме, поэтому часто размышляла над тем, как бы та сыграла тот или иной эпизод. И, по мнению зрителей, эта задача была выполнена ею блестяще.
Честейн отмечала, что ей было нелегко сниматься в «Оно 2». По словам актрисы, режиссёр Андрес Мускетти пообещал ей, что в одной из ключевых сцен она будет покрыта фейковой кровью только до ключицы — лицо ей гримировать не будут. Честейн начала спорить:
«Ну уж нет, если мы делаем это, то давайте уж на полную».
Актриса подчеркнула, что позже пожалела о своём решении, потому что оказалось, что речь шла не о короткой сцене, а почти обо всём фильме.
«Для меня это стало пыткой», — отметила Честейн.
Честейн добавила, что во время съёмок фильма было потрачено более 17 тысяч литров искусственной крови. По словам актрисы, перед стартом съёмок сцен с её участием ей постоянно приходилось сидеть «в небольшом бассейнчике, полном крови», пока члены съёмочной группы также сверху поливали её из вёдер.
Джеймс Макэвой блестяще справился с ролью, совместив актёрское мастерство с личным преодолением страхов. Ему предстояло сыграть взрослого Билла Денбро, чьё детство в первом фильме воплотил Джейден Мартелл. Для Макэвоя, который с детства боится клоунов, работа над этим хоррором стала серьёзным испытанием. Он справился с главной задачей — сделать взрослого героя органичным продолжением его юной версии. Актёр сознательно перенимал манеры игры Мартелла, в точности воспроизводя, например, характерное заикание.
В интервью «Доброе утро, Америка» МакЭвой рассказал, что после съёмок в «Оно 2» ему стали сниться кошмары, хотя раньше никогда не страдал этим. По словам актёра, кошмары начались ещё во время самих съёмок.
МакЭвой вспомнил, что дважды снился кошмар: Билл Скарсгард в образе Пеннивайза лежал в кровати рядом со ним, поглаживая его шею, спину и говоря: «Джеймс, пора просыпаться». По его словам, это было «ужасным дополнением съёмок».
МакЭвой также говорил:
«Я просто не могу общаться с коллегами, когда они в гриме. Каждый раз, когда на съемках „Людей Икс“ Николас Холт появлялся в гриме Зверя, я не мог даже в глаза ему посмотреть! То же самое с Биллом: стоит ему прийти в образе Пеннивайза, мне становится не по себе! Подходит он, скажем, ко мне со словами „Чувак, хочешь кофе?“, а я отворачиваюсь!»
Отметить хочется так же актёрскую игру Билла Хейдера сыгравшего Ричи Тозиера. Актëрская игра Билла Хейдера добавляет фильму эмоциональной глубины и чёрного юмора. Хейдер, по сути, стал главным открытием фильма.
В 2019 году Билл Хейдер, актёр, сыгравший повзрослевшего Ричи Тозиера во второй части «Оно», давал интервью и делился мыслями о своей роли и фильме.
Хейдер признавался, что в фильме ужасов у него плохо получалось изображать страх. По словам актёра, когда ему страшно, он улыбается. Режиссёр Энди Мускетти просил Хейдера бояться, но тот всё время улыбался.
Хейдер отмечал, что картина не уступает по эпичности «Властелину колец». Актёр также рассказал о подходе постановщика к съёмкам: Мускетти делал много дублей и имел чёткое представление о том, что хочет получить в итоге.
Отдельного внимания заслуживает Джеймс Рэнсон, сыгравший Эдди Каспбрака. Рэнсон отмечал, что при работе над ролью старался имитировать личность молодого Эдди, а не просто следовать сюжету. Рэнсон балансировал между комедией и ужасом, привнося юмор в образ Эдди. Джеймс очень напоминает Грейзера (сыграл роль Эдди в первом фильме) и обладает его моторными манерами. Рэнсон делает Эдди как можно более беспомощным, говоря, что «просто очень испугался». При этом Рэнсон признавал, что некоторые моменты в игре — удача, и не всегда брал на себя ответственность за них.
В интервью 2019 года Рэнсон сказал, что ему нравится, как он изображает Эдди — у персонажа есть заметная эмоциональная арка, и Рэнсон может показать как страх, так и уверенность.
Также Рэнсон отметил, что работа с Биллом Хейдером (Ричи Тозиер) была интересной — актёр научился многому, например, как оставаться в шутке, не исчерпывая её, и как открываться.
Рэнсон утверждал, что на момент съёмки не прочитал всю книгу целиком, но пытался прочесать её и посмотреть на все моменты, когда персонажи были вместе, чтобы понять, есть ли что-нибудь, из чего он может извлечь пользу, помимо страшных вещей.
Рэнсон отмечал, что роль была легче, потому что фанаты уже привыкли к молодой версии Эдди, которую сыграл Джек Дилан Грейзер в первом фильме.
За актёрскую игру я ставлю оценку 5/5
- Атмосфера и антураж
Атмосфера и антураж воссозданы на высоком уровне. Все сцены сняты профессиональной командой, которая превосходно справилась со своей работой.
Мускетти удачно сочетает в фильме не только хоррор, но и элементы приключенческого экшена, драмы взросления и комедии — во многом благодаря персонажу Ричи. Эпизоды, раскрывающие травмы героев через их глубинные страхи, порой достигают мощного эмоционального эффекта.
Юмора здесь значительно больше, чем в первой части: в некоторые моменты лента граничит с музыкальной комедией. Это помогает разряжать излишне пафосные или драматичные сцены, давая зрителю передохнуть между пугающими эпизодами.
Режиссёр использует как классические приёмы жанра — например, неожиданные появления монстров, — так и оригинальные визуальные и сюжетные решения. На протяжении всего фильма сохраняется ощущение, что злая сущность постоянно где-то рядом, а саспенс нарастает к финалу, делая его особенно напряжённым.
Отдельной победой можно считать саундтрек: в самые напряжённые моменты музыка сливается с детским плачем, смехом и резкими звуками, создавая жуткую какофонию. Эти мрачные нотки разлиты по всему хронометражу, усиливая чувство тревоги.
Фильм сохранил высокий уровень операторской работы и спецэффектов. Такие образы, как голова Стани Уриса в шкафу или сцена в доме-зеркале, впечатляют и творчески переосмысляют книжные сцены. Особенно удачно выполнены флешбэки, где взрослые персонажи предстают в детском возрасте — это помогает глубже прочувствовать их внутренний мир.
Приятным бонусом стало камео автора оригинала — Стивен Кинг появляется в небольшой, но запоминающейся сцене в магазине.
В целом, за атмосферу, визуал и звук фильм заслуживает самой высокой оценки.
За атмосферу и антураж я ставлю оценку 5/5.
Является ли хоррор-фильмом?
- Скримеры и страшные моменты
Фильм, к сожалению, не наполнен страшными и пугающими моментами, которые могли бы по-настоящему напугать зрителя.
Ужас в сиквеле становится более предсказуемым и теряет ту психологическую глубину, которая отличала первую часть. Пеннивайз здесь превращается скорее в монстра для «охоты», а не во воплощение глубоко личных детских травм. Некоторые сцены (например, с существом, сочетающим черты женщины и старухи) воспринимаются скорее как гротеск, чем как нечто по-настоящему пугающее.
Пеннивайз уже не вызывает такого страха, как в первом фильме. Теперь персонаж Скарсгарда часто выглядит комично, провоцируя у зрителя скорее смех, чем ужас. Если в оригинале он был олицетворением иррационального, подсознательного страха, то здесь он становится более обыденным монстром, чьи действия порой даже раздражают своей предсказуемостью. Многие сцены с его участием кажутся затянутыми и недостаточно продуманными.
Безусловно, полностью отрицать наличие страшных моментов нельзя — они в картине присутствуют, однако их эффективность невысока. Поэтому за хоррор-составляющую фильм заслуживает оценки не выше 2 из 5.
За скримеры и страшные моменты я ставлю оценку 2/5.
Итоги
Моя средняя оценка фильма — 3,5.
Я рекомендую фильм «Оно 2» Энди Мускетти, но с важными оговорками. Это зрелищный, но неровный финал истории, который опирается в основном на ностальгию по первой части и эмоциональную связь с героями. Сильные стороны — блестящий актёрский ансамбль (особенно Билл Хейдер и Джеймс Макэвой), уверенная работа оператора, мощные отдельные сцены и чувство эпического завершения саги.
Однако повторить успех первого фильма не удалось. «Оно 2» страдает от излишней длины, шаблонных пугалок и потери тонкого психологического ужаса, который делал Пеннивайза воплощением глубоких страхов. Как самостоятельное художественное произведение в жанре хоррора фильм проигрывает.
«Оно 2» стоит посмотреть в первую очередь фанатам первой части для закрытия сюжета. Если же вы цените в хорроре оригинальность, напряжённость и психологическую глубину — этот фильм может разочаровать. Выбор действительно остаётся за любителем.
А что скажут профессиональные критики?
Профессиональные критики о фильме «Оно 2» (It Chapter Two) в 2019 году оставляли смешанные отзывы. Мнения о картине различались, и критики отмечали как положительные, так и отрицательные стороны фильма.
Отзывы российских кинокритиков о «Оно 2»:
- 🔶Егор Москвитин:
«Фильм тонко чувствует материю книг Стивена Кинга, но чересчур растягивает хронометраж. Пугаться, бояться и сопереживать героям на протяжении трёх часов становится проблематично. Повествование разбавляют флешбэки — воспоминания героев, где им по 12–13 лет, во времена, когда они боролись с Пеннивайзом, будучи детьми».
- 🔶Алексей Филиппов:
«Фильм находится на развилке между этапными хоррорами и аттракционными ужастиками. Штампованные и не слишком пугающие сцены, обилие неловких шуток — некоторые проблемы, которые отметили критики».
- 🔶Дмитрий Сосновский:
«Из-за затянутости фильма зритель с облегчением приветствует даже уморительно наивную развязку в духе подросткового фэнтези».
При этом некоторые критики отметили, что в фильме есть хорошая актёрская работа, тонкие психологические моменты и идея о том, что прошлое — зачастую причина всех травм.
Отзывы зарубежных кинокритиков о «Оно 2»:
- 🔶Ричард Рёпер (Chicago Sun-Times):
«Фильм солидный, хорошо продуманный, с потрясающими актёрскими работами как взрослых, так и детей».
- 🔶Иан Сандвел (Digital Spy):
«Вторая глава «Оно» жуткая, впечатляющая и блестяще продуманная».
- 🔶Анна Смит (Metro):
«Забавно наблюдать за тем, как группа талантливых актёров играет взрослые версии детей, но когда дело доходит до ужаса, хотелось бы большего».
- 🔶Рич Клайн (Shadows on the Wall):
«Фильм не скучный, и каждая сцена наполнена явным или потаённым ужасом, но затянут».
- 🔶Джои Мэджидсон (Hollywood News):
«Ужас работает лучше всего, когда он подкреплён солидной творческой составляющей, а здесь этого явно нет. Эта вторая глава монотонна, длинна и просто не страшна».
Интересные факты и его закулисье:
- 🔺Съёмная группа использовала площадки и локации, которые были задействованы для первого фильма, задумавшись над тем, как они изменились за 27 лет.
- 🔺Ранее существовавшие декорации были реконструированы или построены заново, в первую очередь чтобы подстроиться под изменения, которые произошли за прошедшие годы.
- 🔺В сцене с Беверли использовали 19 тысяч литров бутафорской крови — рекорд для хоррора.
- 🔺Билл Скарсгард проводил по 2,5 часа в гриме клоуна — в первой части это занимало вдвое дольше.
- 🔺За время работы над картиной все члены «Клуба Неудачников» — и дети, и взрослые, — встретились вместе лишь однажды, за чтением сценария.
- 🔺После съемок первой части у молодых актеров спросили, кого бы они хотели видеть в главных ролях в следующем фильме. Финн Вулфхард ответил, что хотел бы увидеть Билла Хейдера. Сам Билл Хейдер, узнав об этом, был приятно удивлен.Также создатели фильмов прислушались к Софии Лиллис (Беверли), которая предложила Джессику Честейн.
- 🔺Айзая Мустафа (сыграл Майка) признался, что перечитал роман Стивен Кинга восемь раз, чтобы лучше понять своего персонажа, но не все так ответственно подходят к своим ролям. Билл Хейдер, например, сказал, что прочитал книгу еще в детстве и не будет ее перечитывать, потому что она слишком длинная. К слову, роман "Оно" занимает 1138 страниц.
- 🔺Хоть и казалось, что София Лиллис выбрала Джессику Честейн, но это все таки было не так, потому что Джессика Честейн рассматривалась на роль Беверли еще в то время, когда проходили съемки первого фильма, поэтому можно сказать, что она была первой и главной претенденткой на эту роль. Она также была первой, кого утвердили на главную роль во втором фильме, если не считать молодых актеров, участие которых было обязательным и уже давно решенным.
- 🔺Черновые варианты уже снятых фильмов нередко занимают в разы больший хронометраж, чем получается в итоге. Например, в битве за Хельмову Падь во "Властелине колец" было отснято 20 часов, из которых вырезали более девятнадцати. А вот вся вторая часть "Оно" заняла 4 часа, но, естественно, фильм с таким хронометражом нельзя было пускать в прокат, поэтому его сократили до 2 часов 49 минут. Режиссер Энди Мускетти признался, что весь вырезанный материал сохранен и может быть использован в следующих фильмах.
- 🔺По сюжету Билл стал писателем, которого критикуют за концовки книг. Также его раскритиковал сам Стивен Кинг, который в фильме сыграл роль продавца в магазине различного барахла.
- 🔺В фильме есть сцена, которой не было в книге — эпизод в зеркальном лабиринте, где Билл пытался спасти мальчика. Джеймс МакЭвой рассказал, что сцена была придумана, чтобы ярче подсветить чувство вины героя в смерти Джорджи.
- 🔺В картине можно услышать культовую фразу «А вот и Джонни!» из экранизации «Сияния» (1980) Стэнли Кубрика с Джеком Николсоном.
- 🔺В одной из сцен в школе, где Бен ищет свой артефакт, можно заметить черепаху. Это отсылка к книге, где животное имело большое значение для сюжета и помогло неудачникам победить Оно.
- 🔺Актриса, которая играла мать Эдди в первом фильме, появляется в роли его жены во второй картине.
- 🔺В сцене, где Эдди идёт в аптеку, на заднем плане можно заметить мужчину, который выбирает товары. Это камео режиссёра фильма Энди Мускетти.