О многослойности настоящей литературы. Несмотря на то, что чукча лет пятнадцать уже не читатель, а недавно вообще примкнул к писателям, поделюсь впечатлением от вчера прочитанной (Ну как прочитанной? В виде эксперимента, впервые прослушал. Удачно, читал бы сейчас дольше, потому что всё отвлекает) снова книги. При том что я "МиМ" когда-то за ночь осилил и даже понял. Почти. Да, в связи с тем, что я назвался писателем, не подумайте, что ставлю себя в один ряд с Михаилом Афанасьевичем или с Владиммром Осиповичем Богомоловым, кем, как многие поняли, сегодня и буду восторгаться.
Итак, зайду издалека. Не так давно довелось посмотреть все три экранизации его великого романа "Момент истины".
Собственно, именно это и сподвигло на перечитывание книги, которую, хоть и в первом, кратком варианте, но читал в юности не менее трëх раз. Просто любимейшая книга, точнее - одна из. Но всё было аж в прошлом тысячелетии, а киношники совсем запутали мою память.
Да, верные читатели знают, что пишу не о произведениях, кино это или книга, а о смыслах. Не всегда даже о тех, что вкладывал автор, а в тех, что пришли в мою мятежную голову.
Итак, прослушав, понял, почему Богомолов был не доволен хорошим, в принципе, фильмом 2001-го, почему зарубил начатый фильм Жалакявичуса. А главное, почему именно эта книга не подлежит экранизации. Совсем.
Но, сперва про фильмы. Как уже сказал, фильм с Мироновым, Галкиным и Колокольниковым очень люблю и пересматриваю каждый раз, когда идëт. Но это не экранизация, хоть по сюжету и взято самое яркое. Но, не всё, что сказал в книге Богомолов. Герои, кстати, тютелька в тютельку, актëры гениальные. Но, не то. Слишком многое за кадром осталось.
Далее шëл сериал Угольникова (продюсер). От него в памяти осталось лишь, что именно по пути на их съëмочную площадку погиб замечательный русский актёр Пускепалис. Русский, без капли славянской крови, Царствие ему небесное, там он успел сыграть лишь эпизод, хотя роль намечалась. Впрочем, фильмы Угольникова как-то не складываются при всëм к нему уважении.
Ну и блокбастер, мать его, Первого канала, прости Господи! Тут что самое обидное ведь! Никита Высоцкий далеко не без таланта. Мастеровит уж точно, пригляделся я к его творчеству. Есть прекрасно снятые и сыгранные роли и эпизоды. Нищенка сумасшедшая на вокзале, по книге проходит вскользь, здесь - лучшая роль актрисы. Лучший же и генерал у Мадянова, хоть мне и ближе Петренко. Но, Мадянову здесь веришь, как не всегда бывало. Взяты некоторые детали из книги, которых не было в старом фильме, но чего ж так плоско то? Мысли Алëхина про болезнь дочери после полученного письма соседки в фильме проходят, как навязчивое видение фотографии дочери, точно такое же, как его воспоминания о разыскиваемых террористах. Кстати, в книге нет никаких фотографий агентов, есть лишь особые приметы, причём в таком объëме, что лично мой обывательский ум не представляет, как это всё можно помнить, да ещё пролистать в памяти за десять минут прокачивания бандитов в засаде. Именно это свойство Алëхина поражает в книге, а не умение прикидываться деревенским дурачком. В общем, простил бы я команде Эрнста, если бы они взяли ещё моменты действия, не вошедшие в старую версию, пусть даже переработав творчески. А не вот это вот всё! Вы офигели, господа! Если у вас в Шиловическом лесу скопилось целое боеспособное подразделение немцев, способное наступать, всю контрразведку сразу к стенке бы поставили. Не дожидаясь приезда бабушки. Взялись досочинять писателя, не пишите название книги в титрах вообще.
Ну ладно, а теперь о том, что сама то книга сегодня чрезвычайно актуальна. Несмотря на то, что война сейчас ведëтся совсем иначе, разведка и контрразведка изменились, всё остальное точь в точь. Особенно, люди. Как мирняк, так и бойцы. Знаете, кстати, что книга была переведена на множество языков, кроме польского? Даже для социалистических поляков Армия Крайова была патриотами, защитниками Польши. На самом же деле, АК действовала на нашей уже территории, как сеть жестоких террористических банд, не отличаясь от бандеровцев или литовских лесных братьев. С последними они вообще действовали совместно. Как на стороне немцев, так и англичан. И это в романе показано. Как показаны и чисто человеческие отношения на местах. Ещё в детстве запомнил, как Богомолов описывает местное население, западных белорусов. Тихие, забитые. Даже те, кто сам воевал в партизанах, а на тот момент представлял советскую власть. Почему бы в фильме подробно не осветить эпизод, когда местный глава сельсовета, если не путаю, что-то разыскивая, засветил хранящиеся у него, на всякий случай, польские деньги и рейхсмарки? Это же жутко современно. Разве не так сегодня на наших "новых" территориях? И эта перемешанность живущих там людей, не поймëшь, кто они? Поляки, белорусы или вообще немцы, как отец Павловского? Кстати, в книге чëтко даëтся понять, что сидит он за одно единственное доказанное преступление. Будучи фольксдойче, получил соответствующий документ. А вот родная сестра (помните жену горбуна) наотрез отказалась, считая себя полькой. Ничего такой замес? Сейчас иначе думаете? Да ещё круче. Тогда хоть евреи не шли в бандеровские и прочие нацисты. И не только Холокост удерживал, там память о Хмельницщине всегда была сильна. А сегодня простили и Петлюру и Бандеру и всех. Но вернëмся. Взять того же Павловского младшего. Злодей, без варианта. Но ведь он домой вернулся, к любимой женщине и дочери. То есть, всё там было и есть сейчас очень сложно. Мы, в любом случае, для них чужаки. А вот степень отчуждения может и должна регулироваться, чем должны заниматься сегодняшние силовики. Ведь, война, как и в книге чëтко показано, она где-то на плакатах за Родину, за Сталина. А в голове и сердце, за мать, за жену, за погибшего друга, кстати. Понимаю, что в старом фильме не было задачи раскрыть характер капитана Аникушина, помощника коменданта. Бойко сыграл, пожалуй лучшую роль, но вышел просто заносчивый тыловик, не понявший опасность. А всё совсем не так! И там разновидность ПТСР, с которой нам всем ещё не раз придëтся встретитьсч в жизни послевоенной. Особисты для него - чужие. В мирной жизни, подающий надежды певец, с начала войны, геройски сражавшийся на фронте, теряя друзей. Сегодня расслабившийся в тылу, после ранения, но считающий, что ещё вернëтся на фронт. Он, реально ощущает себя если не в довоенной Москве, то уж точно не в боевой ситуации. Знакомо? Вся страна сегодня, за редким исключением, капитан Аникушин. А кто для него особисты? В мирной жизни, разумеется, их боялись, как злодеев, способных "посадить ни за что". Бывало? Разумеется. Но вот это обывательское "ни за что" гениально разбивается Богомоловым в сцене прокачки группы Мищенко. Аникушин видит недалëкого капитана СМЕРШа Алëхина допрашивающего, обыскивающего и даже угрожающего оружием трëм офицерам-фронтовикам. Уж они то для капитана из комендатуры свои в доску. А не эти три бездельника, не по уставу одетые, дерзкие и, судя по всему, пороха не нюхавшие. Уж он напишет рапорт, дайте только вернуться в комендатуру! Не забыл он ничего, ни одного наставления этого омерзительного ему капитана. Закончится этот бардак, сходит он на свидание к любимой и потом доложит всё подробно. И это, нормальная, к сожалению реакция. Всегда есть свой-чужой, не всегда ты правильно делаешь выбор. И сто тысяч раз прав Таманцев, ругая начальство за то, что заставляет работать с прикомандированными. Сам сталкивался с подобным, знаю. Но то в мирное время, а тут.
Ну и, наконец, хотя и не последний слой, но важный. Алëхин, в ускоренном виде, вспоминая характеристику Мищенко, в книге даëт такую информацию на этого террориста, что даже я засомневался. Прямо такой супермен и Джеймс Бонд в одном флаконе. Но я точно знаю, что такие были, как с той стороны, так и с нашей. Их, понмногу, рассекречивают, но на самом деле это удивительные биографии. И понятно удивление Таманцева: "Паша, ты самого Мищенко прокачал!"
Хотя в книге он удивлëн, что Малыш такого монстра завалил.
Короче, что я думаю? Всё актуально до жути. И сколько Мищенок ходит спокойно по нашим тылам, никто не сочтëт. И сколько Павловских, имеющих свою, враждебную нам, правду, тоже.
А уж сколько непонимания, несогласования, хищений и просто разгильдяйства - страшно представить. И нет ответа на вопрос, ревматмзм дочери Алëхина по злому недомыслию начальства получен или время такое было? И есть.
Только рефрен: "Режет суставы, кусает сердце". А я долгие годы понять не мог, почему я всю жизнь так боялся ревматизма? Спасибо, Владимир Осипович. :)