Найти в Дзене
Правда УрФО

Конфликт с бенефициарами «Форэс» разоряет «Технокерамику» Шадринска. Власти предупреждают об урезании соцподдержки и финпотерях

Владелец 33% уставного капитала ООО «Технокерамика» Вячеслав Сычев требует не допустить передачи широкого пакета документации предприятия, в том числе информации о договорах и займах, собственнику равной доли Виктору Билевичу. По мнению Сычева, его оппонент «является номинальным участником, а фактическим бенефициаром <…> выступает группа компаний «ФОРЭС» в лице Шмотьева С.Ф.». «При этом указанное лицо является прямым конкурентом ООО «Технокерамика» на рынке оборота пропантов и совершает действия, направленные на «выдавливание» конкурента»», – указывается в документах. Спор между совладельцами, по всей вероятности, стал следствием попытки перераспределения долей. Как следует из данных арбитража, в апреле 2025 года совладельцы «Технокерамики» (по 33% принадлежит Вячеславу Сычеву, Виктору Билевичу, Евгению Рожкову, 1% – Александру Бергу) провели собрание с целью увеличения уставного капитала и изменения устава предприятия. Билевичем эти действия были расценены как направленные на размытие

Владелец 33% уставного капитала ООО «Технокерамика» Вячеслав Сычев требует не допустить передачи широкого пакета документации предприятия, в том числе информации о договорах и займах, собственнику равной доли Виктору Билевичу. По мнению Сычева, его оппонент «является номинальным участником, а фактическим бенефициаром <…> выступает группа компаний «ФОРЭС» в лице Шмотьева С.Ф.».

-2

«При этом указанное лицо является прямым конкурентом ООО «Технокерамика» на рынке оборота пропантов и совершает действия, направленные на «выдавливание» конкурента»», – указывается в документах.

Спор между совладельцами, по всей вероятности, стал следствием попытки перераспределения долей. Как следует из данных арбитража, в апреле 2025 года совладельцы «Технокерамики» (по 33% принадлежит Вячеславу Сычеву, Виктору Билевичу, Евгению Рожкову, 1% – Александру Бергу) провели собрание с целью увеличения уставного капитала и изменения устава предприятия. Билевичем эти действия были расценены как направленные на размытие его доли, что его представители и указали в арбитраже. В настоящее время им удалось добиться введения обеспечительных мер в виде запрета внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Разбирательства продолжаются. На этом фоне в адрес «Технокерамики» поступили иски от ООО «Форэс» и ООО «Сухоложский завод» (входит в группу «Форэс») суммарно на 260 млн рублей, хотя ранее длительное время работавшие в партнерстве структуры предпочитали избегать открытых финансовых споров. Взыскания средств, по всей вероятности, осложнят работу предприятия, закончившего 2024 год с выручкой в 4,7 млрд и чистой прибылью в 197 млн рублей и заявлявшего о намерении расширения рынков сбыта.

По мнению экспертов, внутренний конфликт может привести к отказу банков в кредитовании завода, что сдерживает возможности для расширения производства, а также к сокращению вложений в соцсферу. В Шадринске предприятие известно как крупный работодатель, «Технокерамика» оказывает финансовую поддержку муниципалитету в проведении культурных, спортивных мероприятий, уборке и содержании мест отдыха.

«Внутренний конфликт на увеличении капитала предприятия, безусловно, скажется – давать (кредиты) тому, у кого идет «гражданская война», никто особо не пожелает», – подчеркивает директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев. Как отмечают в администрации Шадринска, «Технокерамика» входит в пятерку крупных налогоплательщиков города. Суммарно ее отчисления за 2024 год по налогам и в соцфонды превысили 620 млн. рублей. По итогам 2025 года, как отмечают на предприятии, они вырастут.

Переход к жесткой конкуренции с «Форэсом», чего ранее не отмечалось, по словам отраслевиков, может негативно отразиться и на выручке «Технокерамики» и, как следствие, налоговых и прочих отчислениях. «Столкновение на торгах, по всей вероятности, приведет к предложению клиентам большего дисконта и сокращению прибыли шадринского завода», – рассуждают специалисты.

Примечательно также, что с появлением в арбитраже крупных исков к «Технокерамике» в конце 2025 года в адрес губернатора Вадима Шумкова были направлены жалобы на якобы рост выбросов со стороны предприятия. Глава региона в достоверности данных усомнился, но при этом попросил провести проверку со стороны Роспотребнадзора. В декабре 2025 года масштабную ревизию деятельности «Технокерамики» провела курганская межрайонная природоохранная прокуратура. Нарушений со стороны завода не было выявлено.

Как указывает директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев, экологические протесты зачастую используются в рамках конкурентной борьбы, и в данном случае они также могут быть одним из методов давления.

-3

«Это классика. Если необходимо напасть на предприятие, используют экологическую повестку. В управлении социального мониторинга администрации президента под руководством Александра Харичева отслеживают сигналы социальной напряженности с территорий. Реагировать губернатору на это как-то придется. Вопрос в том, как это сделать. Если слишком сильно реагировать, подрываешь авторитет региона, если совсем не реагировать – еще хуже. Надо искать золотую середину. История с корпоративными конфликтами никогда хорошо не заканчивается, а в небольших регионах это разорение. Заместить потерянное будет нечем», – отмечает Дмитрий Журавлев.

Политолог Анатолий Гагарин добавляет, что в зависимости от остроты спора, грозящего значимыми потерями 70-тысячному городу, возможны разные варианты выхода, включая силовые. «Разрешение конфликта – это задание на новый год для всех участников, в том числе представителей власти», – подытоживает эксперт.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием ситуации.