Петербургский суд встал на сторону 71-летнего пенсионера, который под давлением телефонных мошенников оформил крупный кредит и перевёл деньги злоумышленникам. Кредитный договор признали недействительным, а банк обязали полностью аннулировать долг. Об этом сообщили в пресс-службе городской прокуратуры.
Эксперты предупреждают, что если такая судебная практика станет массовой, это может привести к росту процентных ставок и ужесточению контроля за клиентами со стороны банков.
Ранее приоритетная защита жертв мошенников уже вызвала резонанс на рынке недвижимости — так называемый «эффект Долиной», когда после громкого дела резко выросло число аналогичных исков.
Как пенсионер оказался в долгах
Прокуратура Фрунзенского района установила, что с апреля по май 2024 года мошенники убедили мужчину взять кредит на 2 млн рублей. Деньги пенсионер сразу перевёл на счета аферистов. По информации источника РБК Петербург, договор был оформлен в Хоум Кредит энд Финанс Банк, а в залог мужчина передал свой автомобиль KIA PS.
Судебная психолого-психиатрическая экспертиза показала, что в момент подписания договора пенсионер не осознавал последствия своих действий и не мог ими управлять. По факту случившегося возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере.
Прокуратура обратилась в суд с требованием признать кредитный договор недействительным и списать долг. Суд эти требования удовлетворил.
Почему банки считают решение опасным
Юристы отмечают, что дело во многом перекликается с практикой, появившейся после истории с Лариса Долина, когда суды начали активнее вставать на сторону пострадавших от мошенников. Хотя позже Верховный суд отменил то решение, тенденция к усиленной защите пенсионеров частично сохранилась.
Адвокат Сергей Бобровский считает, что в кредитной сфере подобные решения пока единичны и не носят массового характера. Однако при расширении такой практики финансовая нагрузка, по его словам, ляжет на остальных клиентов — через рост страховок, блокировки счетов и отказы в кредитах «на всякий случай».
Профессор, доктор юридических наук Геннадий Есаков отмечает, что подобный подход используется уже не первый год. По его словам, схема начинается с уголовного дела о мошенничестве, а затем переходит в гражданский процесс, где суды освобождают пострадавших от обязательств перед банками, ссылаясь на принципы правопорядка и нравственности.
В итоге, по его мнению, риски перекладываются на добросовестных клиентов, которые вынуждены платить за чужие ошибки и доверчивость.
Ранее россиянам рассказали о вопросах от банков по поводу операций и их блокировках. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.
Больше новостей и эксклюзивных видео смотрите в канале ОСН в MAX.