Если вы хотите утеплить свой деревянный дом минеральной ватой, то ни в коем случае не лепите между ней и деревянной стеной пароизоляцию, не узнав прежде о том, что эта пароизоляция из себя представляет, зачем она нужна и какое отношение она имеет к вентилируемому фасаду.
Недавно я прочитал один душещипательный научно-строительный труд о том, как один опытный строитель (это указывается особо) по имени Василий Алибабаевич (моя расшифровка) прикупил себе старый деревянный дом и стал в нем жить-поживать, и горя не знать. Но как только наступила зима, то в доме стало холодно, и как этот дом Василий Алибабаевич не пытался отапливать – ничего у него не получалось. Деревянный дом напоминал холодильник, и сколько дров не закидывай под котёл (так и написано) – всё равно температура не поднимается.
Короче, кое-как пережил зиму Василий Алибабаевич со своей многострадальной семьёй, и решил на следующую зиму сруб утеплить. Ничего лучшего не придумал, как накупить пенопласта высшего качества (так написано), нанять рабочих, и те ему за 300 тыщ облепили этим пенопластом весь дом прямо по стенам.
Ну, вроде годное решение, но и на следующую зиму в доме Василия Алибабаевича было так же холодно, как и в прошлую. Оказалось, что под пенопластом деревянные стены начали гнить, потому что влага из дерева не могла выходить на улицу, и так в стенах и оставалась. От этого в доме и было холодно, несмотря на то, что от наружного холода он был защищён пенопластом.
Да, вода в стенах – это, конечно плохо, дерево начинает загнивать, но мне стало непонятно – а откуда в доме холод, если даже эти гниющие стены утеплены пенопластом?
Я всегда думал, что когда дерево гниёт, то он распространяет вокруг себя тепло, а не забирает его.
В общем, это был первый прокол в этом научно-строительном труде, который был рассчитан на массового читателя из числа будущих самостройщиков, и я еще подумал – а с какой целью автор вводит свою аудиторию в заблуждение?
Но дальше пошли еще более интересные вещи. Автор рассказал, что он спросил у Василия Алибабаевича – а делал ли тот пароизоляцию?
Оказывается, Василий Алибабаевич это слово слышал впервые, хотя, как указывалось в начале очерка, он был опытным строителем. Автор уточнил, что пароизоляция – это вентзазор, правда, он не уточнил, каким образом вентзазор изолирует пар, да и зачем он его изолирует – тоже не совсем понятно. Но Василий Алибабаевич – опытный строитель – ни о каком вентзазоре тоже вообще никогда не слышал (он так сам сказал).
Ну, и дальше в этом научно-строительном труде пошёл обстоятельный рассказ о том, что такое вентзазор, для чего нужен. Этот момент я опущу, потому что каждый китайский болванчик и так знает, что такое вентзазор и для чего нужен. Правда, не каждый китайский болванчик понимает, нужен ли вентзазор вообще, но это уже совсем другая тема, детальное рассмотрение которой показывает, что вентзазор – это хоть вещь и правильная, но совершенно непрактичная, дорогая и опасная в том смысле, что для утепления деревянного дома есть варианты гораздо лучше.
Однако меня всё время удивляют сюжеты наподобие того, что я изложил выше. Я думаю, что такие сюжеты как раз на китайских болванчиков и рассчитаны, потому что трудно предположить, что даже не совсем опытный строитель не знает, что утеплять пенопластом деревянный дом нельзя. А тем более необходимость вентзазора при утеплении минеральной ватой – не секрет вообще ни для кого, даже для самого зеленого самостройщика, потому что теме вентзазоров посвящен каждый научно-строительный труд, касаемый утепления фасадов.
Ну ладно, не будем смеяться с авторов всяких «научно-строительных трудов», которые пытаются донести до своих читателей очевидные вещи таким глупым способом. Павда, именно данный автор, о котором я веду речь, предупреждает, что встроить вентзазор в теплоизоляционный контур дома надо правильно, потому что если сделать это неправильно, то получится катастрофа.
Да, хочу засвидетельствовать, что катастрофы с вентзазорами случаются, причем гораздо чаще, чем это себе можно представить. Почему так получается – не знаю, наверное, и на самом деле даже опытные строители совсем не разбираются в этом простом, по сути, деле.
Вот, хочу привести по этому факту один простой пример:
ВОПРОС:
«…Добрый вечер. Надеюсь на хорошую консультацию. Имеем деревянный дом. Хочу утеплить его снаружи мин плитой с последующей отделкой под сайдинг. Про вент зазоры и наружную мембрану понятно. Мнение двоякое о надобности пароизоляционной пленки между брусом и утеплителем. Интернет пестрит заголовками что она обязательно нужна. Знакомые утверждают что ее ставить не нужно. Кому верить. Спасибо»…
ОТВЕТ:
«…Конечно нужна, ведь вата накапливает влагу а патом отдаёт, и деревянный дом начинает гнить, зимой влага замерзает и не какого эффекта от утепления нет»…
Вдумайтесь в этот вопрос, и особенно в этот ответ. То, что самостройщик, задавший вопрос, не разбирается в том, нужна пароизоляционная пленка между деревянной стеной и минватой – понятно, ничего страшного в этом нет. Но вот дурацкий ответ просто поражает. Этот ответчик вообще не понимает, что такое пароизоляция, но, тем не менее, даёт самый глупый совет из всех, которые можно придумать.
Но проблема даже не в этом ответе. Как мы видим из слов вопрошающего, «интернет пестрит заголовками», что пароизоляция между деревянной стеной и утеплителем обязательно нужна. А это говорит о том, что Интернет – это сплошная дезинформационная помойка, раз предлагает своим потребителям то, чего сам не понимает.
Ну, вот скажите – что такое пароизоляция? Правильно – это такая штука, которая изолирует пар и не дает ему через себя проникнуть. А вот если эту штуку поместить между утеплителем и деревянной стеной, то что мы получим?
Правильно – мы получим эффект накопления влаги внутри деревянной стены и её загнивание.
Таким образом мы видим, что Интернет предлагает не решение, а просто издевается над теми, кто не понимает, что такое пароизоляция и для чего она нужна. А иначе и не объяснить наличие таких специалистов, которые всем рассказывают, что вентзазор и пароизоляция – это одно и то же. И таких специалистов в Интернете навалом, и все твердят одно и то же. По-настоящему опытные строители эти вредоносные опусы не опровергают, потому что большинству из них всё равно, что монтировать на фасад. Сказал клиент, что надо ему пароизоляцию впиндюрить между стеной и утеплителем – впиндюрит, главное – денежки получить.
А не скажет впиндюрить – не впиндюрит, а просто облепит деревянные стены пенопластом, и снова денежки получит.
А потом на всех научно-строительных форумах и прочих профильных ресурсах раздаются многоголосые вопли типа «утеплил дом правильно, а он всё равно холодный! Люди добрые – помогите! Кто виноват и что делать?»
А кто виноват? А никто не виноват. В нашем ИЖС никогда никто не виноват. Если в Интернете написано, что пароизоляцию надо впиндюривать между деревянной стеной и утеплителем, то какие тут могут быть виноватые?
А что делать? А ничего не делать. Можно, конечно, переделать, но не факт, что переделка приведёт к правильному результату, ведь переделывать будут те же самые строители, которые впиндюрили пароизоляцию между деревянной стеной и утеплителем.
На этом пока всё, потому что всё, что я хотел – рассказал. Почаще читайте Интернет и делайте так, как в нем написано. И если Интернет говорит, что пароизоляция и вентзазор – это одно и то же, то, значит, так оно и есть. Только потом не жалуйтесь, что даже при наличии пароизоляции между деревянной стеной и минеральной ватой стены начинают гнить.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: