Заказывая товары на некоторых интернет платформах, при оформлении и оплате, теперь можно заметить опцию: Чаевые по умолчанию. Ниже по тексту:
"Спишем их с выбранной карты после получения товаров и отправим сотруднику пункта выдачи"
Необходимо отметить, что эта опция носит добровольный характер, и покупатель легко может выбрать для себя порядок оплаты без чаевых, как в общем то и не заказывать товар в принципе.
Ничего плохого в оставлении чаевых я лично не вижу, возможно и есть в этом какое то благородство оставляющего. Но лично у меня встает один вопрос - а улучшают ли подобные чаевые реальное финансовое положение сотрудника пункта выдачи? И тут я сделаю предположение, что нет, не улучшают. По моему мнению платформа учитывает подобные чаевые при определении зарплаты сотрудников. И возможно чем больше чаевых оставляют покупатели, тем меньше устанавливается фиксированная или премиальная часть зарплаты, которая платиться непосредственно платформой. Таким образом на мой взгляд чем больше чаевых будет оставлять потребитель, покупатель - тем меньше денежных средств на содержание сотрудника будет тратиться работодатель.
И тогда естественно у меня возникает вопрос: - мне то это зачем? зачем мне как потребителю частично брать на себя обеспечение сотрудника некой платформы. Мне маленькому бедному человеку помогать богатому и большому продавцу в его бизнесе? Ведь на благополучии реального работника оторванные от себя рубли вряд ли отразятся, а скорее всего они просто будут заменены на рубли, которые пошли бы из кармана бизнесмена.
Когда то мне приходилось сталкиваться в некоторых магазинах с предложениями купить к примеру, новогодний подарок, и якобы часть денег от покупки пойдут в детские дома. Тут встает два вопроса - 1) Действительно ли часть этих денег пойдут на помощь нуждающимся детям? 2) Если реально эти деньги пойдут на помощь детям, то не будут ли эти деньги использоваться вместо тех денег, которые в любом случай должны были бы идти на содержание детских домов или к примеру на новогодние подарки детям
соответствующими хозяйствующими субъектами, которым и так по закону положено обеспечивать детские дома всем необходимым. Но учитывая, что появляются некие дополнительные средства - кто гарантирует, что они реально пойдут на ту благую цель, о которой было объявлено в неком абстрактном магазине абстрактному среднестатистическому покупателю.
Размышляя о перекладывании финансовой ответственности, приходит в голову еще одна мысль, - а как относиться , если , к примеру, в некоторых богатейших странах мира, деньги на лечение больных, нуждающихся в лечении детей будут собираться обычными, зачастую далеко не богатыми людьми, которые узнают о подобных сборах по центральным телевизионным каналам? При этом богатое, развитое государство возможно легко могло бы покрыть все необходимые расходы на озвучиваемые выше вопросы, которые являются приоритетными для реализации в любом цивилизованном обществе. И тут на ум приходит фраза из песни В. Высоцкого - "Где деньги Зин?")))
Заранее прошу прощения за невозможность отвечать на комментарии, так как площадка ограничила возможность автору канала осуществлять комментирование. Всем добра и берегите себя!