Что делать, если Вы как сторона по гражданскому делу, уверены, что имеющееся в деле заключение экспертизы содержит ложные выводы? Экспертиза назначена судом, оплата произведена, дело было направлено вместе с определением о назначении этой самой экспертизы в то самое экспертное учреждение, и вот, вернулось в суд с заключением. Вы знакомитесь с заключением, и с удивлением и негодованием понимаете, что выводы эксперта противоречивы, а то и попросту ложны. Что делать? Ведь нельзя же просто так, не имея достаточной почвы в процессе заявить – «а давайте -ка, исключим это заключение, как недопустимое доказательство, эксперты допустили явные ошибки и их выводы не соответствуют обстоятельствам дела». И хоть ГПК и говорит о том, что « ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы» и заключение экспертизы оценивается судом по своему внутреннему убеждению во взаимосвязи с иными доказательствами, но это в теории, а на суровой практике, заключение назначенной по делу экспертизы, будь это хоть психиатрическая, хоть строительная, хоть почерковедческая или любая иная, имеет мощнейшее доказательное значение, и практически всегда закладывается в основу судебного решения.
Так что же делать в этой ситуации? Первое «железное» правило – обязательно ознакомиться с заключением до судебного заседания. Производство по делу приостанавливается на время проведения экспертизы, а после поступления дела вместе с экспертным заключения дело назначается к слушанию. До даты, на которую назначено судебное заседание необходимо явиться в суд и ознакомиться с заключением, желательно это делать с помощью фотоаппарата.
Заключение экспертизы нужно внимательнейшим образом изучить и понять в чем заключается ошибка эксперта, что именно привело к ложным выводам эксперта. Это могут быть и неточности в исследовательской части и применение недопустимых методов исследования. Если вы не обладаете достаточными познаниями в области знания, в которой была проведена экспертиза, можете прибегнуть к услугам иного специалиста, как для консультаций, так и для подготовки рецензии на экспертное заключение.
Эта рецензия, также может быть приобщена к материалам дела по вашему ходатайству.
Далее, рекомендую заявить ходатайство о вызове и допросе в суде эксперта, проводившего экспертизу. Тут важно подготовить качественные вопросы, ответы на которые дадут возможность раскрыть и зафиксировать в протоколе допроса (протоколе судебного заседания), все неточности, несоответствия действительности выводов экспертизы. При этом, вопросы должны быть составлены корректно, быть четко и лаконично сформулированы.
Следующим шагом может быть, в зависимости от конкретных обстоятельств дела ходатайство о проведении дополнительной ил повторной экспертизы. Разница заключается в том, что первая назначается в это же экспертное учреждение но с другими вопросами, а вторая в иное учреждение.
Вот, мои краткие рекомендации на эту тему. Конечно, в рамках коротенькой заметки такую сложную тему невозможно охватить, поэтому приглашаю на консультацию, где мы с вами рассмотрим вашу конкретную ситуацию с точки рения закона и практики. Консультации проводятся как очно, так и заочно.
Юрист Ильченко Евгений Валерьевич. 8-904-375-7971