На днях по Сети разошлась поистине шокирующая история из Екатеринбурга, где мужчина по имени Дмитрий, добросовестно занимавшийся бизнесом и выполнявший все налоговые обязательства, столкнулся с вопиющим беспределом со стороны собственного клиента по имени Абдулла. Все подробности этой дикой во всех смыслах истории - в нашем материале.
Дмитрий, занимающийся арендным бизнесом в Екатеринбурге, столкнулся с серьёзными проблемами после передачи автомобиля в пользование иностранному гражданину. В феврале 2024 года через платформу "Авито" с ним связался 42‑летний Жабборов Абдулла Ибрагимович, уроженец Таджикистана и отец троих детей. Мужчина объяснил, что намерен использовать машину для работы в такси, чтобы обеспечивать семью. В итоге Дмитрий решил сдать ему свой "Рено Логан".
Однако первоначальное доверие оказалось неоправданным: уже через неделю арендатор перестал вносить платежи, ссылаясь на череду обстоятельств - от отзыва лицензии у "Киви‑банка" до конфликта с пассажиром, якобы приведшего к блокировке в сервисе Яндекс. Дмитрий отмечал подозрительную активность автомобиля по данным GPS: машина практически не использовалась днём, а ночные перемещения ограничивались дворами Верх‑Исетского района, что не соответствовало логике работы такси.
Попытки организовать техническое обслуживание также не увенчались успехом - несмотря на предварительное подтверждение, Абдулла не явился в назначенный день.
Решив самостоятельно выяснить ситуацию, Дмитрий с отцом отправились по координатам, полученным через GPS‑трекер. Они обнаружили автомобиль с явными следами ДТП, но без ключей. При визите домой к арендатору выяснилось, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Попытка обсудить возмещение ущерба и оформление акта возврата переросла в конфликт: на замечание о религиозных запретах на алкоголь Абдулла попытался напасть, но был остановлен Дмитрием и его отцом.
В качестве временной компенсации арендатор передал три старых телефона с оформлением расписок, однако сразу после выхода из подъезда Дмитрия встретили родственники Абдуллы - брат Алижон и жена Мухаббат, что обозначило начало нового этапа противостояния.
После инцидента Абдулла и его родственники обратились в правоохранительные органы, выдвинув против Дмитрия серьёзные обвинения. По словам мужчины, арендатор заявил, что он вместе с отцом незаконно проник в квартиру, применил перцовый газ, похитил четыре телефона, автомобиль, паспорт и около 16 тысяч рублей. Дмитрий пытался объяснить, что действовал в рамках гражданско‑правовых отношений, однако ему указали на неправомерность изъятия автомобиля и телефонов.
В результате телефоны были переданы правоохранителям, а самого Дмитрия поместили в изолятор временного содержания; спустя два дня его освободили под подписку о невыезде.
При проверке обстоятельств дела выяснилось, что Абдулла уже имел проблемы с законом. В мае 2023 года решением Верх‑Исетского районного суда он был выдворен из России на пять лет (как Уразов Абдулло Ибрагимович). Тем не менее мужчина сменил документы, фигурируя теперь как Жабборов, и вернулся в страну.
Примечательно, что фамилия его брата - Жаборов - отличается всего на одну букву, что наводит на мысли о возможной фальсификации документов. Эти обстоятельства в итоге привели к помещению Абдуллы в спецприёмник для иностранцев.
Несмотря на наличие доказательств - подтверждённых экспертизой побоев и материального ущерба, а также факта незаконного пересечения границы с поддельными документами - ход следствия, по словам Дмитрия, оказался односторонним. В мае 2024 года Абдуллу выдворили, однако уголовное производство сосредоточилось не на его противоправных действиях, а на рассмотрении заявления, поданного им против Дмитрия.
Примечательно, что расследование ведёт следователь Армен Согомонян.
Выдворение Абдуллы не привело к разрешению конфликта, а, напротив, спровоцировала дальнейшее усложнение ситуации. Следователь Согомонян признал потерпевшими ряд родственников Абдуллы - его несовершеннолетнего сына Уразова Насибулло, супругу Уразову Угулой и жену брата Жаборову Мухаббат.
Примечательно, что до этого момента ни один из них не обращался в правоохранительные органы с заявлениями о насилии.
Протоколы допросов должностных лиц, включая медиков скорой помощи и прибывших на место полицейских, подтверждают: никаких следов побоев или воздействия перцового газа у указанных лиц зафиксировано не было, а за помощью они не обращались. Более того, в материалах уголовного дела до депортации Абдуллы отсутствовали упоминания о насилии в отношении этих людей.
В мае 2024 года Мухаббат категорически отрицала факт какого‑либо насилия в свой адрес, заявив, что её муж ошибся и никто её не бил и не обливал перцовым газом. Однако уже в июне 2024 года, после официального признания её потерпевшей, женщина кардинально изменила показания, утверждая, что подвергалась избиению и воздействию перцового газа, объяснив прежние слова "забывчивостью". На судебном заседании, столкнувшись с уточняющими вопросами, она призналась в даче ложных показаний следователю.
Дмитрий выражает серьёзное сомнение в объективности следственных действий. Он обращает внимание на то, что все свидетели обвинения, впоследствии признанные потерпевшими, являются родственниками Абдуллы и гражданами Таджикистана.
При этом, несмотря на наличие российских паспортов у Жаборовой Мухаббат и Жаборова Алижона, они неизменно прибегали к услугам переводчика.
По мнению Дмитрия, переводчик выступал не столько в роли языкового посредника, сколько в качестве представителя таджикской диаспоры, корректируя показания в интересах своих клиентов. В ряде случаев в протоколах очных ставок фиксировались слова переводчика, хотя сами допрашиваемые ничего не произносили. В результате следственные действия приобрели асимметричный характер: Дмитрий оказался в роли обвиняемого, а его дом даже подвергся визиту сотрудников ОМОНа с целью изъятия телефона, содержащего переписку с адвокатом.
Житель Екатеринбурга Дмитрий предпринял многочисленные попытки отстоять свою правоту в рамках правовой системы, однако в итоге суд признал его виновным. Судья Верх‑Исетского районного суда Екатеринбурга Орлова, несмотря на существенные противоречия в материалах дела и отсутствие материальных доказательств, фактически воспроизвела в приговоре текст обвинительного заключения следователя.
При этом в ходе разбирательства Мухаббат признавала, что ранее давала следователю ложные показания, однако данный факт не повлиял на исход дела.
Не согласившись с решением, Дмитрий и его защита обратились в Свердловский областной суд с апелляционной жалобой. Однако судья оставила первоначальный приговор без изменений. По словам Дмитрия, после всех следственных действий и судебных заседаний у него, его семьи и адвокатов сформировалось устойчивое впечатление, что в правоохранительной и судебной системе действует принцип "никаких правил" - наблюдается явный обвинительный уклон, при котором следствие и суды прилагают максимум усилий для сохранения обвинения вне зависимости от фактических обстоятельств дела.
Единственным позитивным изменением стало переквалифицрование дела на статью о самоуправстве, хотя, как отмечает сам Дмитрий, даже признаков такого деяния в его действиях не было.
Ситуация порождает ряд острых вопросов. Как отмечает Телеграм‑канал "Многонационал", на сегодняшний день люди, не совершившие никаких противоправных действий, приговорены к принудительным работам, в то время как Абдулла находится в Таджикистане, а его родственники продолжают получать российскую социальную помощь.
Остаётся неясным, почему семье Абдуллы не аннулировали наше гражданство, почему сам Абдулла не понёс ответственности за незаконное пересечение границы и использование поддельных документов, и - самое главное - почему изначальный потерпевший Дмитрий оказался в положении обвиняемого.
Друзья, как вам такое? Что думаете на сей счёт?