Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Прокуратура вновь проверяет контракты СЕЗ Нефтеюганска

Многомесячный конфликт вокруг утилизации находящихся в собственности у администрации Нефтеюганска иномарок попал в зону внимания прокуратуры. На этот раз МКУ «Служба единого заказчика» (СЕЗ) заподозрили в неисполнении обязательств по обеспечению сохранности транспортных средств до их передачи победителю аукциона – ПКФ «Интеграция». Как указано в обращении в надзорное ведомство, часть автомобилей разукомплектована. Речь, в частности, идет о Toyota Hilux. «С даты заключения контрактов с данного автомобиля демонтированы обе передние фары, решетка радиатора, а также, возможно, иные детали. Установить соответствие комплектности данного транспортного средства, так же как и остальных двух, контрактным требованиям не представляется возможным, поскольку, находясь на стоянках, автомобили занесены снегом», – пишет директор ПКФ «Интеграция» Евгений Городилов. Напомним, ранее руководство СЕЗ отказывалось передавать транспортные средства «Интеграции», сославшись на необходимость предоставления докум

Многомесячный конфликт вокруг утилизации находящихся в собственности у администрации Нефтеюганска иномарок попал в зону внимания прокуратуры. На этот раз МКУ «Служба единого заказчика» (СЕЗ) заподозрили в неисполнении обязательств по обеспечению сохранности транспортных средств до их передачи победителю аукциона – ПКФ «Интеграция».

Как указано в обращении в надзорное ведомство, часть автомобилей разукомплектована. Речь, в частности, идет о Toyota Hilux.

«С даты заключения контрактов с данного автомобиля демонтированы обе передние фары, решетка радиатора, а также, возможно, иные детали. Установить соответствие комплектности данного транспортного средства, так же как и остальных двух, контрактным требованиям не представляется возможным, поскольку, находясь на стоянках, автомобили занесены снегом», – пишет директор ПКФ «Интеграция» Евгений Городилов.

Напомним, ранее руководство СЕЗ отказывалось передавать транспортные средства «Интеграции», сославшись на необходимость предоставления документов о лицензировании.

Примечательно, что это не первый конфликт между СЭЗ и «Интеграцией». Службу неоднократно обвиняли в прессинге подрядчика в период реализации контракта на содержание земель общего пользования.