Найти в Дзене

Ложный аскетизм

❗️ Часть I. Внешнее не равно внутреннему. ➡️Иногда приводят такой пример. Есть миллиардер. Он заработал огромные деньги, прошёл весь путь — риск, напряжение, контроль, ответственность. А потом в какой-то момент понял, что дело вообще не в деньгах. И раздал их. И живёт простой, обычной жизнью. Часто на этом месте делают вывод: «Вот, деньги — зло, смысл не в них». 📍Но мне кажется, тут упускают ключевое различие. Этот человек может зарабатывать миллиарды. Он уже был там. Он освоил этот уровень, прожил его и осознанно отказался. И это принципиально не то же самое, что человек, у которого просто ничего нет и который никогда не мог ничем управлять. 📍Теперь перенесём это в ментальную плоскость. Представьте человека, который развил намерение до огромной силы. Он способен влиять на реальность, формировать события, реализовывать желания. А потом он вдруг понимает, что смысл не в этом. И, условно говоря, по Будде, отказывается от желаний. Перестаёт использовать намерение для их реализ

Ложный аскетизм❗️

Часть I. Внешнее не равно внутреннему.

➡️Иногда приводят такой пример.

Есть миллиардер.

Он заработал огромные деньги, прошёл весь путь — риск, напряжение, контроль, ответственность.

А потом в какой-то момент понял, что дело вообще не в деньгах.

И раздал их.

И живёт простой, обычной жизнью.

Часто на этом месте делают вывод:

«Вот, деньги — зло, смысл не в них».

📍Но мне кажется, тут упускают ключевое различие.

Этот человек может зарабатывать миллиарды.

Он уже был там.

Он освоил этот уровень, прожил его и осознанно отказался.

И это принципиально не то же самое, что человек,

у которого просто ничего нет

и который никогда не мог ничем управлять.

📍Теперь перенесём это в ментальную плоскость.

Представьте человека, который развил намерение до огромной силы.

Он способен влиять на реальность,

формировать события,

реализовывать желания.

А потом он вдруг понимает, что смысл не в этом.

И, условно говоря, по Будде,

отказывается от желаний.

Перестаёт использовать намерение для их реализации,

потому что желания показались ему пустыми🫥

📍Снаружи может выглядеть одинаково.

Тот и другой:

✔️живут просто

✔️не гонятся

✔️ничего не доказывают

Но по сути это два совершенно разных статуса.

Потому что есть ещё третий вариант.

Человек, который просто сидит на диване.

❌У него нет денег.

❌Он не управляет вниманием.

❌Он не способен формировать намерение.

❌Он даже не подходил к этим величинам —

ни финансовым,

ни внутренним.

И он тоже может говорить:

«Мне это не нужно».

Вот здесь и возникает тонкий момент.

Отказ после обладания

и отсутствие изначально

могут выглядеть одинаково со стороны.

Но это не одно и то же состояние.

Один прошёл путь, освоил уровень и вышел за его пределы.

Другой просто до него не дошёл.

И именно поэтому они никогда не будут одинаковыми,

даже если внешне живут одинаково.

Вот такая разница,

которую обычно подменяют ложным аскетизмом (подробнее поговорим об этом в следующем посте).

🏆 Бонусная часть (для тех кто осилил) - я почему то считаю, что написать про себя какую то клубничку сочтется читателем за бонус🤦‍♂️😜

✅Я не глумлюсь и никого не хочу ткнуть палочкой тут - я и сам не дошел до миллиардов, хотя планировал по молодости. Я просто за честность с самим собой. Жить по средствам, какими бы они не были, достойная история. Как в анекдоте про черепаху: "Ну не смогла я, не смогла!"

✅Прикрываться ложной идеей, что ты просто выше все этого - это страх взглянуть правде в глаза. Где страх - там нет свободы. Если нет свободы - нет выбора дальнейшего Пути.

Властелин Целей: Путь Антикоуча | Подписаться!