Сенатор Алексей Пушков, известный своей резкой и часто ироничной реакцией на события на Западе, прокомментировал громкое заявление датского политика. Тот предложил провести референдум о выходе страны из НАТО. Вердикт Москвы был быстрым и однозначным: «Это из области фантастики».
Но почему? Что стоит за этой уверенностью и о чем на самом деле говорит эта история? Давайте разберемся.
Откуда ноги растут: датский «бунт на корабле»
Поводом стал смелый призыв одного из депутатов датского парламента от партии «Новые правые». Аргументы классические: Альянс лишает страну суверенитета, втягивает в чужие войны и служит лишь интересам США. Идея, в принципе, не нова — подобные настроения есть во многих странах Европы, от Венгрии до Турции. Но Дания? Одна из стран-основательниц НАТО?
Именно эта историческая роль и делает сценарий выхода чем-то из разряда «сказки Андерсена», как образно намекнул Пушков. Его оценка строится на железной логике:
1. Геополитическая анатомия. Дания — не остров в океане. Это ключевой контролер проливов (Каттегат, Эресунн, Скагеррак), ведущих в Балтийское море. С точки зрения НАТО, это стратегический «ворота», которые нельзя отдавать. А с точки зрения самой Дании — это гарантия безопасности. Без «ядерного зонтика» и военной мощи Альянса Копенгаген чувствовал бы себя крайне уязвимо.
2. «Русская карта» уже не та. Пушков намекнул, что раньше подобные инициативы могли иметь под собой хоть какую-то почву, но сейчас все изменилось. Контекст спецоперации на Украине радикально переформатировал общеевропейскую безопасность. Страх (или, как говорят в НАТО, «сдерживание») перед Россией — сейчас главный цемент, скрепляющий Альянс. В такой атмосфере даже разговоры о выходе кажутся маргинальными.
3. Политический мейнстрим. Идея выхода из НАТО поддерживается в Дании лишь небольшой частью политического спектра. Правящая элита, медиа и большинство населения — убежденные атлантисты. Референдум, если бы его и объявили, с огромной вероятностью провалился бы. Это не Brexit, где раскол в обществе был почти пополам.
Что на самом деле стоит за этими словами?
Анализируя комментарий Пушкова, важно видеть два плана.
· Первый — констатация факта. Он абсолютно прав: Дания не выйдет из НАТО в обозримом будущем. Это холодный, прагматичный анализ.
· Второй — послание. Это послание и Западу, и своей аудитории. Западу: «Не стройте иллюзий, ваш Альянс крепок из-за страха перед нами. Но внутри вас есть трещины». Своей аудитории: «Не верьте в сказки про развал НАТО из-за Дании. Нашему давлению они пока сопротивляются единым фронтом».
А есть ли трещины вообще?
Дискуссия в Дании — это симптом, а не болезнь. Симптом усталости, беспокойства о суверенитете и страха быть втянутым в конфликт. Такие же симптомы мы видим в Венгрии Виктора Орбана, в Турции Эрдогана, которая блокирует ключевые решения. НАТО сегодня — это не монолит, а поле для внутренних торгов.
Но история с Данией доказывает главное: когда дело доходит до гипотетического развода, страх и выгода от членства перевешивают. Альянс умеет гасить внутренние бунты, особенно от таких дисциплинированных и лояльных членов, как Дания.
Итог: Пушков, как опытный политический аналитик, поставил точку в этом вопросе. Выход Дании из НАТО сегодня вероятен так же, как появление русалки в Эресунне. Однако сам факт, что такие разговоры звучат вслух в одной из самых спокойных стран Альянса, говорит о том, что евроатлантическая солидарность переживает не лучшие времена. И за этим стоит наблюдать куда внимательнее, чем за несбыточными референдумами.
---
Что думаете? Может ли в принципе какая-то страна повторить путь Великобритании из ЕС, но только в НАТО? Или Альянс — это «один раз и навсегда»? Пишите в комментариях!