Вы заметили, чтобы количество спам-звонков прямо существенно снизилось? Может быть и снизилось их количество, но незначительно.
Причем, роботы, например, из банков, со своими "уникальными предложениями", утихомириваться точно не спешат.
Но это - еще ничего.
Пока, банки пытаются к вам "протиснуться" со своей рекламой, они еще соблюдают хоть какие-то приличия.
Но, стоит вам только оказаться у банка, например, в должниках - здесь о приличиях сразу напрочь забывают.
Так произошло и в деле с одной гражданкой, которая допустила просрочку по долгу перед Сбербанком.
Банк буквально спустил на нее "свору роботов", которые звонили ей не переставая, требуя вернуть долг.
И таких звонков от банка, за 8 месяцев, суд насчитал аж 265.
Естественно, суд не мог посчитать подобные действия банка нормальными и адекватными. Поэтому банку был назначен штраф в 150 тысяч рублей.
Но банк с таким штрафом категорически не согласился.
Стоит отметить, что профессиональные юристы судятся и выигрывают дела, как правило, не по "существу", а по "технике".
Т.е., например, саму постановку вопроса о том, что звонить 265 раз должнику - ненормально и незаконно, оспаривать никто и не собирается.
Но вот, "зацепиться" за соблюдение процедурных вопросов, например, при вынесении штрафа или при проведении проверки, или при уведомлении об этом и т.д. - это юристы просто обожают.
Так случилось и в этот раз.
Банк успешно оспорил штрафы, ссылаясь на нюансы и нарушения в процедуре государственного контроля и в привлечении его к ответственности.
Что, конечно же, не могло удовлетворить пострадавшую женщину.
В итоге, спор о штрафе дошел до Верховного суда.
И уже ему предстоит решить: можно ли оштрафовать банк за массовые звонки должнику, если процедура привлечения его к ответственности была нарушена.
Еще больше интересного в Телеграмм