Ряд публикаций о присутствии микропластика в мозге, плаценте и сосудах человека подвергся критике из-за возможных методических ошибок и загрязнения образцов, сообщает The Guardian. Эксперты отмечают, что технологии выявления микро- и нанопластика работают на грани технических возможностей, что повышает риск ложноположительных результатов. Например, метод Py-GC-MS может ошибочно интерпретировать молекулы жира как пластиковые частицы.
Обзор 18 исследований, проведенный группой под руководством доктора Кассандры Рауэрт из Университета Квинсленда, показал, что многие работы не учитывали загрязнение образцов и нереалистично оценивали концентрации пластика. Особую критику вызвало исследование о росте микропластика в мозге за последние десятилетия. Немецкий ученый Душан Материч отметил, что высокий процент жира в мозге мог исказить результаты, а рост показателей мог отражать изменение состава тканей, связанное с ожирением.
Под сомнение поставлены и исследования, утверждавшие наличие пластика в артериях, крови и яичках, поскольку в них отсутствовали контрольные пробы и процедуры валидации. Химик Роджер Кульман подчеркнул, что накопившиеся противоречия требуют пересмотра данных о микропластике в организме человека. При этом ученые отмечают, что загрязнение окружающей среды пластиком подтверждено, но влияние на здоровье человека пока изучено недостаточно, пишет источник.
Читайте также: