Знаменитый своими одиозными высказываниями, скандальными тирадами и крайне противоречивыми и сомнительными философскими взглядами, идеолог «неоевразийства» Дугин известен также тем, что его часто причисляют к «ультраправым» сторонникам антиглобализма, к националистам и фашистам. Эта тема была уже достаточно подробно разобрана в 4-х частях канала «Манифест», посвященных непосредственно самому Дугину, его взглядам, его «философии», геополитике и влиянию на «Новых правых» (Александр Дугин: антинационалист, антирасист и антибелый психопат, выдающий себя за антиглобалиста. Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4) . Но в данном случае, имеет смысл обратить отдельное внимание на то, как дугинизм сочетается с путинской политикой, риторикой и практикой, а также, к каким последствиям всё это приводит.
Уникальность, или, по крайней мере, оригинальная отличительная черта идеологии Дугина, проходящая жирной красной чертой через все высказывания и публикации – это гремучая эклектика из совершенно разных и прямо противоположных, даже антагонистических идей, ценностей, символов, культов, религиозных направлений и т.д. которые он пытается совместить и положить в основу его концепции «неоевразийства».
В попытке совмещения несовместимого Дугин в своём эклектическом творчестве обошел и оставил далеко позади всех своих предшественников из первых евразийцев 1920-х годов.
Вся эта гремучая мешанина из идей и лозунгов, религиозных традиций не имеет никаких возможностей сформироваться в некую целостную единую систему и внутренне связанное мировоззрение. Дугинская попытка синтеза не сочетающихся друг с другом и противоречивых идеологических концепций превращается в постмодернистский идеологический хаос, в котором Дугин может скакать с одной позиции на другую и постоянно мимикрировать, становясь, когда ему это необходимо, то «правым», то «левым», то «консерватором», то «революционером».
Но во всей этой мешанине у неоевразийства есть жесткая линия – это противостояние с Западом. Весь Запад и Модерну них объявлены абсолютным злом, и поэтому биться с ним евразийцы призывают не на жизнь, а на смерть до полного его сокрушения.
Сокрушение Запада и Модерна он предполагает осуществить при помощи сплочения всего не-западного мира (глобальный Юг и глобальный Восток) и присоединившихся к ним союзников внутри самого Запада среди левых и части дугинизированных правых против Западной цивилизации.
Дугинизм – это также красный милитаризм, возрождение идеи ленинско-сталинских «освободительных походов» в Европу, трансформированных в дугинской «национальной идее» – «завоевать и покорить Европу». Это оголтелый путинизм, прославление спецслужб и ненависть ко всем, кто выступает за сменяемость власти с призывом бросать их в психушки, идеократическое государство, критика которого – абсолютно не допустимый подрыв авторитета власти, ибо государство – высшая ценность, и как следствие, необходимость полного подавления инакомыслия. Это тоталитарная Евразийская империя, в которой политические свободы полностью растоптаны, народы лишены какой-либо возможности участвовать в политике и влиять на власть, где господствует полное к ним презрение, им отведено место в низшей касте в евразийской социальной иерархии.
Попытки представить огромную мешанину идей, из которой состоит дугинская идеология, как националистическую или фашистскую, часто предпринимаемые западными или российскими либеральными СМИ, не выдерживают критики. Из правых идеологов он заимствовал некоторые аспекты, как например, строгое следование дисциплине, корпоративизм, авторитарное правление лидера нации. Но подобные детали можно видеть также и в левых теориях государства. В тоже время, объединяя некоторую часть правых концепций с левыми и консервативными, в итоге, предпочтение у Дугина всегда остаётся за левыми. Об этом можно уверенно говорить, поскольку Евразийство, это, в конце концов, левая теория, ни к какому национализму, ни к фашизму отношение не имеющая. У её истоков действительно стояли представители белой эмиграции 20-х годов, но подавляющее большинство белой эмиграции отвергла их теории, а евразийцы становились всё более пробольшевистскими и после начала Второй мировой войны, евразийство окончательно перешло на левые позиции и ни о какой правизне этой теории уже тогда и в последствии не могло быть и речи.
После возрождения евразийства в 1980-е годы, оно фактически приняло эстафету и заменило потерпевшую крах господствующую в СССР идеологию ортодоксального марксизма-ленинизма, и в начале путинского правления стала неформальной идеологией российской элиты.
Что касается Дугина, то он ещё в первой половине 90-х годов, при создании с Э. Лимоновым НБП (Национал-большевистской партии), уже отверг идею «национализма крови», то есть этнического национализма и это ключевая деталь, которая не позволяет рассматривать дугинизм, как нечто близкое к национализму.
Сам Дугин в ряде своих статей неоднократно и решительно отвергал идею национализма как абсолютно чуждую евразийству. Не раз заявлял полный отказ «от любого вида национализма, расизма и ксенофобии». Объявлял расизм «одной из самых отвратительных патологий» в мире. Более того, он обвинял в расизме всех жителей Запада. Он вел и продолжает вести себя как истерический левак, который везде видит расизм, продвигает идею деконструкции белой расы так же, как это делают западные культурные марксисты, одновременно заявляет о том, что «рас не существует», особенно белой расы, но раса внезапно появляется, когда белых людей хотят оскорбить и опозорить, а цветных похвалить один в один как левые-либералы, которых он презирает. Это абсолютно невозможное поведение для белого националиста.
Более того, Дугин не раз призывал к этническим чисткам белых людей по всему миру и к заселению земель Запада дикими народами Третьего мира из Азии и Африки. В тоже время он поддерживает африканских радикальных политиков, сторонников пан-африканизма, радикальные движения, подобные «Чёрным пантерам» в США, продвигает ислам в положительном свете и призывает сплотиться с Третьим миром и Исламом в одной борьбе против Запада. Он открыто говорил, что он однозначно поддержит чёрных в их борьбе с белыми, боготворит Африку и негров, белых же приравнивает к дьяволам, ни разу не осуждал варварских этнических чисток белых в ЮАР. И такое поведение абсолютно недопустимо для тех, кого либералы называют «сторонниками превосходства белых». Это полное шизофреническое и немыслимое для белого националиста безумие, где бы он, белый националист, призывал к истреблению белых и заселению земель США и Европы азиатами и неграми, поддерживая одновременно черных радикалов. Это полный идиотизм, который невозможно воспринимать всерьёз. Это 100% позиция ультралевых радикалов из Антифы, BLM и радикальных исламистов, но абсолютно точно не белых националистов. И это один из самых жирных почерков неоевразийства, доказывающий, что эта левая, интернационалистская идеология не имеет ничего общего с национализмом.
В тоже время Дугин заявил, что любой человек, независимо от расы, может стать русским, если выучит русский язык и примет русскую культуру. В одном из интервью в июне 2020 г. на вопрос «Убер маргинала» «кто есть русский?», он ответил: «Я убеждён, что русским является тот, кто себя считает русским… то есть никаких других определений нет. Социальная, любая этническая идентичность основана в первую очередь на готовности и согласии признать себя частью общности судьбы… Для таких больших народов как русский, достаточно просто себя считать и объявить – я русский… Очень важно, что какая-то любая, генетическая, расовая предопределенность – это абсолютно второстепенные вещи… И никто не может никогда говорить – «ой, ты не русский!». Просто важно, когда я говорю, что я русский, всё, – я русский… Я как-то видел двух афро-русских… очень тёмных русских, в русских шапках, два абсолютно пьяные африканца шли и ругались русским матом… Они просто посмотрели друг на друга и сказали, - «ну теперь – ты русский, и я русский» … и они стали русскими».
Эти совершенно примитивные рассуждения о том, как он пришел в восхищение от увиденных им пьяных негров, ругающихся матом, которых тут же произвел в русские одним своим утверждением, просто смехотворны и нелепы, от которых отдаёт каким-то детским идиотизмом. Ему, как большому поклоннику Азии не мешало бы знать, что, к примеру, в Китае, белого европейца никогда не примут в китайцы, только потому что он выучит китайский язык и сам себя провозгласит китайцем. Этнически он китайцем не станет никогда. В Японии господствует полная этническая однородность нации, презрение к мультикультурализму, полное отсутствие иммиграции и крайне ничтожные шансы на получение гражданства для не японцев. Но такую самоидентификацию наций Востока Дугин не замечает и не критикует, а также не предлагает им распахнуть объятия для всех людей в мире, кто «чувствует» себя и готов сам себя назвать японцем или китайцем. Но у русских, согласно Дугину, почему-то нет никаких возможностей и оснований идентифицировать себя по этническому признаку. Для него русские – это как какой-нибудь 65-й гендер в США, которым может стать кто угодно, достаточно просто им себя назвать. В этом примере и есть вся лживость, лицемерие и подлость Дугина, и его двойные стандарты, в которых он постоянно обвиняет Запад. Но, как видно, не европейцам и не русским, по Дугину, этническую однородность соблюдать можно, в то время как русские претендовать на это не могут. Дугин отвел им миссию строителей-рабов нового евразийско-африканского Вавилона. В этом весь дугинизм и вся его антирусская мерзость.
Но, несмотря на свою нелепость, эти заявления Дугина соответствуют той национальной политике, которая проводится в РФ.
В начале нулевых годов евразийство утвердилось в политической системе РФ, неформально охватив все правящие партии, при поддержке президента РФ. Вот что Западная Википедия пишет о современном Евразийстве в РФ: «Современные евразийцы объединись вокруг трёх основных идеологических течений: неоевразийского движения Александра Дугина; евразийского коммунизма Российской Коммунистической партии, возглавляемой Геннадием Зюгановым; и санкционированного государством евразийства, которое продвигает геополитические интересы России. Евразийство было официально одобрено в Концепции внешней политики России в 2023 году, утвержденной Владимиром Путиным…».
Между элитами есть расхождения, и Дугин далеко не всегда может успешно продвигать своё видение и свою версию Евразийства, которой он придерживается, его влияние на Путина далеко не всегда имеет успех и зависит от переменчивого настроения президента. Есть политологи, которые говорят, что Путину не нужна никакая идеология, что он сам себе идеология. Это отчасти так, и не далеки от истины утверждения, что идеологией Путина может быть только Путин. Но для того, чтобы оболваненные массы пошли в том направлении и делали то, что необходимо пастухам, в том числе пошли бы на убой по воле диктатора, не задавая лишних вопросов, необходимо идеологическое обоснование их действий. И в этом случае идеология нужна, и она будет существовать не формально несмотря на то, что в конституции прописано, что в РФ никакой идеологии не существует.
Но, тем не менее, основная линия Дугина восторжествовала. Не уточняя подробностей встреч с Путиным, он сказал, что добился результата: «Не важно, как это было, главное, что все мои идеи победили». Его идеология стала основой для внутренней и внешней политики российской власти. Даже если его влияние на Путина, порой преувеличивают, оно действительно есть, как сам Дугин утверждает, он стал «цитатником Путина», его нарративы, его жаргон в виде слов «англосаксы», «многополярный мир», «расистский либерализм» и т.д. часто используется в выступлениях как самого Путина, так и других официальных лиц государства. Сам Дугин, похоже, выбрал роль теневого идеолога, генератора идей, которые получают распространение в рядах элиты РФ, а затем, через СМИ впитываются в сознание большинства людей в таких масштабах, что многие их озвучивают не имея представления, откуда они появились.
Поскольку Дугина большинство либералов и левых воспринимают как фашиста, то соответственно и Путина, претворяющего в жизнь многие дугинские концепции в политике, использующего его риторику, также смело относят к националистам и фашистам. В тоже время многие западные правые популисты, а также левое крыло «Новых правых» и «Альтернативных правых», купленных, либо поддавшихся на путинскую пропаганду на Западе, либо в силу собственной неосведомленности или полного не понимания происходящего, видят в Путине некоего «сильного национального лидера», поборника консерватизма, защитника традиционных ценностей, который противостоит как ЛГБТ- пропаганде, так и исламизации страны. Его представляют едва ли не главным маяком антиглобализма и национализма во всём мире, смело бросившим вызов Новому Мировому порядку (НМП) и на которого должны равняться все право-консервативные и антиглобалистские силы человечества.
Авторов подобного мифотворчества совершенно не смущает то, что это так называемое «противостояние» «националиста» - Путина глобалистскому НМП происходит в союзе с глобалистским коммунистическим Китаем.
Однако нет никакого разумного объяснения тому, как этот самый «националист» уже давно приступил к обелению советского тоталитарного режима, оправдывая и преуменьшая его преступления. Режим Путина запрещает демонтаж и оберегает 7000 памятников одному из величайших преступников и палачей русского народа – В.И.Ленину. На захваченных украинских территориях, там, где прошла десоветизация, ранее снесенные памятники Ленину в 2014-2015 гг. восстанавливаются вновь, в то время как все напоминания о преступлениях Советского Союза уничтожаются и разрушаются, как например памятники жертвам голодомора.
Путинизм также восстанавливает культ другого тирана - И.В. Сталина, уничтожившего миллионы русских и миллионы людей других европейских народов. За годы путинского правления установлено не менее 120 памятников Сталину, его открыто восхваляет путинская пропаганда, подконтрольные режиму суды запрещают критику сталинских преступлений в годы Второй мировой войны. Путин в своей риторике часто использует слова о преемственности советскому государству, интернационализму и направленности на борьбу с национализмом и фашизмом во всём мире, которая трактуется крайне широко и произвольно. На подконтрольных войскам Путина территориях Украины, вывешиваются красные флаги, устанавливаются флаги советским вождям на фоне чудовищных руин, оставшихся от городов и населенных пунктов, ставших мрачным символом кровавого путинского неосталинизма.
Если Путин – националист, то, где в таком случае десоветизация и декоммунизация России, за которую выступают националисты? Где вынос тела Ленина из мавзолея? Где демонтаж памятников Ленину, Сталину и советской символики? Где открытие архивов и обнародование всех данных о преступлениях СССР? Но путинизм делает прямо противоположное, он проводит сталинизацию РФ, укрепляет коммунистическую мифологию истории, культивирует «Победобесие», закрывает доступ к архивам, продлевает гриф секретности на документах, потому как этой левой интернациональной диктатуре для удержания своей власти необходимо поддерживать советский символизм, советские нарративы и мифологию.
На это указывают и его параноидальное помешательство на теме «борьбы с нацизмом» на глобальном уровне. На протяжении долгого времени РФ выступала в ООН за принятие резолюции о «борьбе с героизацией нацизма», пока она не была, наконец, принята в 2020 году.
Резолюция содержит настоятельный призыв к государствам «искоренить все формы расовой дискриминации всеми надлежащими средствами, включая законодательство, в соответствии с требованиями обстоятельств». Как будто этого самого «искоренения» в странах Запада на протяжение последних десятилетий было недостаточно! Недостаточно запрещенных книг, организаций, политических и уголовных преследований за инакомыслие и пересмотр Второй мировой войны. Всего этого параноидальному антифашисту Путину было мало. Его страшно беспокоил демонтаж памятников советской эпохи в странах Прибалтики, «ревизия и отрицание преступлений против человечности, совершенных во время Второй мировой войны». О наказании за сталинские преступления, до, после и в годы этой войны, речи, разумеется не шло. За оправдание этих преступлений путинизм стоял стеной и при малейшей попытке напомнить ему о них, впадает в дикое бешенство. США и Украина отказались подписать эту резолюцию, за что, как и следовало ожидать, получили обвинения в «нацизме» и «фашизме» от путинской пропаганды.
Отсюда и бесконечное нытьё Путина и его сторонников о принижении на Западе роли СССР в разгроме нацистской Германии, а также жалобы на то, что путинскую Россию не приглашают на памятные мероприятия, связанные со Второй мировой войной, их невыносимая боль из-за невозможности президента РФ в очередной раз показать себя там, на общем собрании антифашистов, главными антифашистом во всем мире.
Вопреки нелепым фантазиям путинских «придворных коммунистов», евразийцев и некоторой части Альтернативных правых, путинский режим никогда не был и не является противовесом глобалистскому НМП. И более того, он не однократно продвигал глобалистские инициативы:
- Путин втянул Россию в ВТО на невыгодных, кабальных условиях и продолжает там оставаться. Путинский режим выступает за глобальную торговлю. В то время как, президент США Дональд Трамп сделал большую ставку на протекционизм в экономике, ввел пошлины для многих стран – или чтобы прямо защитить местного производителя или чтобы выровнять торговый баланс с теми или иными странами, Путин не разделяет подобные идеи. Он искренне убежден в правильности либерального подхода в этом вопросе. Этот мифический «антиглобалист» полагается на глобальную торговлю без протекционизма, на свободный рынок без ограничений. Путин: «Протекционизм идёт во вред для тех, кто проводит такую политику, для мировой экономики и международной торговли. Это ведёт к сепаратизму региональному и страновому». «Ничего здесь хорошего не будет, для тех, кто пытается проводить такую политику, потому что современный мир очень взаимосвязан сильно, исходя из технологического развития, и замкнуться в собственной национальной скорлупе очень сложно и вредно, потому что это будет вести к понижению конкурентоспособности», - считает глава РФ. Отсюда совершенно ясно, что в экономических вопросах Путину гораздо ближе взгляды представителей Демпартии США и, в целом, тех политических сил, которых обозначают, как «глобалисты».
- Путинское государство состоит в ВОЗ и даже на словах не намерена выходить оттуда, в то время как США сделали это. Более того, путинизм полностью поддерживал указания ВОЗ во время распространения Covid-19 по продвижению тиранических мер удерживания людей в домах, ограничения выходов на улицы, что нанесло огромный ущерб частному бизнесу, здоровью и образованию во всём мире. Протестировал на людях ограничение свободы в формате QR-кодов. Полностью поддержал кампанию вакцинации, продвигаемую глобалистом Клаусом Швабом, вызывающую гнев и отвращение практически у всех правых движений Европы и США, которая навязывалась гражданам РФ так же агрессивно, противозаконно и бесцеремонно, как это делали глобалисты во всем мире. И она имела такие же плачевные последствия, когда после массовой вакцинации, вместо сокращения смертности, её рост увеличился по всей стране. С вакцинацией положение дел обстоит ещё более ужасающе. Если согласно официальным данным от ковида в мире погибло до 7 млн. человек, то от вакцин, согласно оценкам ученых Стивена Кирша, Брета Вайнштейна и ряда исследований канадских учёных, на 17 сентября 2023 года число умерших превышает цифру в 17 млн. человек (В том числе в США, Европе и Австралии с 2020 по 2023 гг. от вакцин умерло – 3 млн. согласно исследованию BMJ Public Health) (COVID-19 Vaccine-associated mortality in the Southern Hemisphere. Report 17 September 2023).
В РФ официальной статистики умерших от вакцин нет. По приблизительным подсчетам исследователей это от 800 тыс. до 1 млн. 100 тыс. за 2020-2022 гг. Это, не считая жертв от вакцин за 2024 и 2025 гг. по которым расчетных данных пока нет.
20 мая 2025 года путинский режим подписал «Пандемическое соглашение ВОЗ» о подготовке к будущим пандемиям. Теперь отказ от вакцинации, может быть приравненным к преступлению. Путинская пропаганда восторгалась крайне жестокими антиковидными мерами в Китае, выражая согласие с тем, что это образец для подражания, того, как нужно бороться с пандемиями, в надежде, что эти практики будут внедряться по всему миру.
- Путинизм активно продвигает цифровизацию, по аналогии того, как это делает Китай, для создания огромных баз данных, системы распознавания лиц и повсеместном установлении камер, позволяющих вести тотальную слежку за населением. Что полностью соответствует стратегии НМП по созданию цифрового концлагеря. Ужесточается контроль за подключениями к интернету: теперь операторы обязаны отслеживать, какие устройства выходят в сеть и где они находятся. Происходит принуждение к гос.мессенджеру MAX, который отслеживает абсолютно все процессы на смартфоне: записывает звук, видео и экран, собирает все личные данные, а также пробивает полный список приложений. Все переписки граждан в соцсетях будут храниться три года даже после их удаления. Путинизм ведет долгую борьбу по установлению интернет-цензуры, также, как и левые-либералы в Европе. Он стремится взять под полный контроль или заблокировать Телеграмм и другие соцсети. Так же, как и в ряде Европейских стран в РФ можно угодить в тюрьму за критику мигрантов или поддержку оппозиции.
- Путинизм поддерживает одно из главных детищ глобалистов: гигантские миграционные потоки, способные разрушить Европейскую цивилизацию, в то время как многие националисты Европы по какому-то немыслимому недоразумению, считают Путина едва ли не образцом брутального и последовательного националиста, с которого стоит брать пример всем, кто придерживается правых взглядов. Под руководством Путина Россия 11.12.2018 подписала Пакт ООН о Глобальной Миграции в Марракеше, в то время как США отказались его подписать. Данный документ упрощает миграционные процессы и даёт иностранцам дополнительные права, уравнивая их с коренными жителями. (Заявление Российской Федерации к Глобальному договору о безопасной, упорядоченной и легальной миграции, Марракеш, 11 декабря 2018 года. Российская Федерация поддерживает принятие Глобального договора о безопасной, упорядоченной и легальной миграции.
В 2024 г. путинский режим побил все собственные рекорды по приросту мигрантов в стране, невиданный с 1995 года, который составил 568,5 тыс. человек. (Росстат отчитался о номинальном миграционном рекорде с 1995 года». РБК. 5 марта 2025 г.)
Всего же на русской земле по разным оценкам может находиться от 16 до 20 млн. мигрантов. Миграционная политика Путина – одна из самых либеральных в мире. На протяжении более чем 20 лет Путин сделал очень много, чтобы ослабить пограничный контроль с бывшими советскими республиками Средней Азии, не раз отказывая в установлении с ними визового режима. В 2013 г. он заявил: «Введение визового режима в рамках СНГ будет означать, что мы отталкиваем от себя бывшие республики Советского Союза. Нам нужно не отталкивать, а приближать». И от этой политики он не отступал ни на шаг.
Поддерживающие Путина правые популисты Европы по какой-то причине не осознают или не желают осознавать, что путинизм – это не закрытые на замок границы, а распахнутые ворота, в которые вливаются миллионы не европейских народов, что при воплощении принципов путинизма в области миграции, им необходимо будет оставить свои границы такими же открытыми или же распахнуть их ещё шире, примерно так же как это сделали демократы в период 4-х летнего правления Байдена в США. Это не кажется невероятным если учитывать, что с начала 2010-х годов и до наших дней, по оценкам Отдела народонаселения ООН, Российская Федерация занимает место между 2-м и 4-м среди стран по наибольшему количеству мигрантов в мире.
Каждый год в РФ въезжает от 2 до 4 млн. трудовых мигрантов из стран Средней Азии. В настоящее время в нашей стране находятся 6 млн 174 тыс. человек с иностранным гражданством. Большая часть из них, граждане Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Азербайджана, Казахстана, Китая и Туркменистана. («Мы реально не знаем, кто к нам едет». Коммерсант. 19.09.2024) («МВД: В России находится около 4 млн. граждан стран Центральной Азии». Fergana.News. 20.09.2024).
- Путинский режим способствует исламизации России. Путинская Россия – это не христианский рай для крестоносцев, как пытаются убедить своих сторонников многие право-консервативные политики Европы. При Путине пагубное влияние ислама достигло опасного уровня на всей территории РФ. За годы путинской власти в РФ c2000 года было построено более 7 500 мечетей, то есть больше, чем одна в день, в то время как на закате СССР их было около 120. (Islam.ru «7,5 тыс. мечетей построено в России за последние три десятилетия». 19.05.2022).
И власти постоянно идут на встречу мигрантам-мусульманам из Азии и Закавказья в вопросе строительства новых мечетей, не смотря на многочисленные протесты местных жителей. При открытии в 2015 году большой мечети в Москве на 10 тыс. молящихся, Путин сказал: «Ислам стал неотъемлемой частью религиозной, культурной и общественной жизни России». Всего в РФ, в стране с население в 140 млн. человек, проживает официально 20 млн. мусульман (по неофициальным данным 30-35 млн.). В Москве проживает от 3 до 4 млн. мусульман, из которых 2 млн. имеют постоянную регистрацию в Москве. («Три-четыре миллиона жителей Москвы исповедуют ислам». Председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин – о росте мусульманского населения страны и строительстве новых мечетей. Известия. 20 сентября 2019 г).
Это больше, чем численность мусульманского населения в любом другом европейском городе. В России зарегистрировано более 500 религиозных мусульманских организаций. Их число только растет, поскольку путинский режим делает всё возможное, чтобы облегчить им пребывание в стране и продолжать увеличивать свою численность. Постоянно заигрывая с мусульманами, Путин даже делает вопиюще лживые заявления о том, что русское православие «ближе к исламу, чем к католицизму».
- действия Путина соответствуют планам глобалистов по сокращению населения в мире. Огромные жертвы в результате вакцинации, были превзойдены ещё большими жертвами в ходе войны с Украиной. Гигантские масштабы истребления русских и украинцев, не виданные со времен Второй мировой войны, свидетельствуют, что в результате 4-х летней чудовищной бойни, потери обеих сторон, включая и гражданское население могут по самым минимальным оценкам исчисляться сотнями тысяч убитыми, а по максимальным превышать миллион человек только погибшими! В то время как «естественная» убыль населения России за 2024 год увеличилась на 20,4%, по сравнению с 2023 годом, составив почти 600 тыс. человек (Росстат). Не меньше 71% вымерших – русские. Всего за годы правления Путина количество русских в России могло сократиться более чем на 12 миллионов человек. Прежде всего за счет превышения смертности над рождаемостью из-за искусственно созданных властями плохих социальных условий (данные переписи 2021 г. + 70% от «естественной» убыли последующих лет).
Остаётся открытым вопрос, почему многие право-популистские лидеры Европы, презирая политику открытых дверей в своих странах, одновременно либо защищают, либо просто молчат о такой же самой левой интернационалистской политики Путина в России? Быть может, они находятся под воздействием путинско-дугинистских демагогических манипуляций, в которых Западный мультикультурализм представляется полностью провальным и не удачным, но такой же мультикультурализм в России неприкосновенен, поскольку, пропагандистская машина РФ представляет его крайне успешным, основанным на неких «традиционных ценностях».
Путинско-дугинистская демагогия активно защищает свою национальную политику, утверждая, что в отличие от Западного провального, «неправильного» мультикультурализма», российский мультикультурализм «успешный» и «правильный». Выходит, в этом и заключается смысл всей поддержки Путиным правых популистов, чтобы направить их против «неправильного» мультикультурализма, в поддержку «правильного» путинского.
Многие неосведомленные европейские националисты продолжают так думать, представляя Российскую Федерацию как консервативное традиционалистское государство, цитируя законы о «запрете пропаганды ЛГБТ», отмечая частные случаи облав на мигрантов и депортаций, которые периодически проводятся из популистских соображений, но никакой существенной роли не играют. Они просто отказываются видеть систематические и статистические реалии путинского режима.
А реалии в том, что идиотский тезис об «успешности» и «правильности» российского мультикультурализма не выдерживает никакой критики.
О какой успешности может идти речь, если межэтническая напряженность с начала нулевых годов не только сохраняется, но и растет. За последние 25 лет мусульманские экстремисты совершили десятки только самых громких терактов в наиболее крупных городах страны, не считая сотен других терактов по всей стране, от которых погибли тысячи граждан. Десятки тысяч человек погибли во второй Чеченской войне. В России не раз происходили массовые (в 2006, 2010, 2013 гг.) беспорядки на национальной почве, виновниками которых были иммигранты или мусульмане с Кавказа, совершавшие бандитские нападения или убийства русских людей. Бандитизм и особо тяжелые преступления мигрантов (убийства, разбои, грабежи, изнасилования) возросли на 32% на 2023 г. и продолжают расти по мере того, как миграционные потоки захлестывают страну. (Ведомости. Бастрыкин сообщил о росте тяжких преступлений среди мигрантов на 32%. 25 сентября 2023 г).
Опросы всё чаще показывают общее негативное настроение к иммигрантам, особенно к мусульманам. Согласно опросу 2024 года 80% российских граждан считают, что в их родном регионе слишком много мигрантов. И только 12% считают их количество адекватным, а 4% сказали, что мигрантов могло бы быть и больше. 62% опрошенных уверены, что трудовая миграция наносит российским регионам вред. О пользе говорят 13%. (Коммерсант. «80% участников опроса hh.ru заявили о большом наплыве трудовых мигрантов». 14.10.2024).
Число особо тяжких преступлений в 2025 году возросло на 57% (Ведомости. СК зафиксировал резкий рост мигрантской преступности в России. 8 июля 2025).
Этническая напряженность, замещающая миграция, межнациональные столкновения и беспорядки, непрекращающийся исламский террор – вот, плоды путинского российского мультикультурализма.
При этом, не смотря на потрясающие по своей нелепости бесконечные заявления лево-либеральных СМИ Запада и российской либеральной оппозиции о том, что Путин – националист/фашист, сам Путин, как и его идеолог Дугин, никогда не считал себя националистом. Практически во всех высказываниях Путин последовательно идентифицирует себя как интернационалиста и антифашиста, за исключением случая в 2014 году, когда он заявил, что он «самый главный националист» в стране, «правильный националист», в отличие от других, «не правильных», которые «разжигают ненависть к другим нациям». За это высказывание упорно цепляются те, кто хочет видеть в Путине националиста, но все предыдущие и последующие его высказывания на тему национализма как раз опровергают это утверждение.
В 2003 году, отвечая на вопросы в прямом эфире 18 декабря, он высказал своё отношение к вопросу «русской ли должна оставаться Россия», осуждением лозунга «Россия – для русских», сказав о тех, кто продвигает его: «это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы…», не смотря на то, что согласно опросам, не менее 54% граждан России поддерживают этот лозунг (Опрос: большинство россиян с пониманием относятся к лозунгу «Россия для русских». Вики Новости. 28.08.2006).
Более половины (61,5%) граждан России ощущают неприязнь по отношению к выходцам с Кавказа и из Средней Азии, проживающим в их городах.
71% респондентов заявили, что в той или иной мере разделяют лозунг «Хватит кормить Кавказ!», 73% настаивают на необходимости выдворять из страны нелегальных мигрантов. 78% выступают за ограничение потока мигрантов. (Больше половина жителей России поддерживают лозунг «Россия для русских». Новый день. 05.11.2013).
В 2007 году он сказал: «На протяжении веков Россия укреплялась и развивалась как многонациональная и многоконфессиональная страна. А тем, кто проповедует идеи национализма, ксенофобии и религиозной нетерпимости, нужно поставить жёсткие барьеры». (РИА Новости. 10.11.2007).
В 2013 году на Валдайском клубе Путин сказал: «Националисты должны помнить, что, ставя под сомнение наш многонациональный характер и эксплуатируя тему русского, татарского, кавказского, сибирского или любого другого национализма или сепаратизма, они начинают разрушать наш генетический код».
Он повторял это снова и снова, как заезженную пластинку на протяжении 25 лет. В 2020 году он назвал многообразие «основой силы России». Это очень похоже на частые высказывание лидеров Демократической партии США, о том, что «сила Америки в многообразии».
А 21 октября 2021 года в своей левой демагогической ахинее дошел до того, что сказал, что Россия - «такой же плавильный котел, как и США»:
«Весь мир говорит о Соединенных Штатах как о «плавильном котле», в котором идёт «плавление» людей разных наций, народов, вероисповеданий и так далее. Ну, что здесь плохого? Они все гордятся: и ирландцы, выходцы из Европы, из Восточной Европы, откуда угодно, те же латиноамериканцы, африканцы по своему первоначальному происхождению. Многие из них гордятся тем, что они граждане США. Ну и замечательно. Вот это такой «плавильный котел». Россия ведь тоже «плавильный котёл» (ТАСС. «Путин назвал Россию таким же "плавильным котлом", как и США». 21.10.21).
Как известно, идея плавильного котла потерпела полный крах в США. Теперь уже многим понятна её несостоятельность. Но Путин продолжает её поддерживать. В том же году он осудил этнический национализм, который назвал «пещерным национализмом», и предостерег от использования националистических лозунгов вроде «Россия для русских», заявив, что по его мнению, представители каждой значимой этнической группы должны чувствовать себя как дома. В 2023 году он пропагандировал смешанные браки между русскими и представителями этнических меньшинств как «буфер безопасности» от внутренних конфликтов.
В путинской России этнический национализм подвергается всяческим гонениям, ради «межнационального мира». Режим давно и четко обозначил своё отношение к этническому национализму тем фактом, что только за призывы к созданию Русского государства в 2017 г. в тюрьму был брошен бывший лидер этно-политического движения «Русские» Дмитрий Дёмушкин, а само движение запрещено как «экстремистское». Этим власть предельно ясно дала понять, что никаким русским, а тем более националистическим или право-консервативным, путинское государство не является и будет делать всё, чтобы не допустить создания на подконтрольной ему территории Русского государства, а также будет бросать в тюрьмы людей только за озвученную идею создания такого государства. Следовательно, не сложно осознать, что раз власть Путина не является русской, значит она антирусская по своей природе и всему внутреннему содержанию.
Путинский авторитарный режим, переросший за последние 11 лет в тоталитарный, уже растоптавший реальный парламентаризм, ликвидировал многопартийность, выборы и свободу слова, ведет беспощадную борьбу с инакомыслием, и в первую очередь, с инакомыслием националистическим. И если в Германии немецкие правые могут открыто готовиться к защите в суде партии «Альтернатива для Германии» от роспуска и запрета, то в России аналога АДГ появиться не может в принципе! Если в Нидерландах Герт Вилдерс может выходить из правящей коалиции, то в России лидер националистов может выходить лишь из тюремной камеры на прогулку, отбывая чудовищный срок лишь за свои мысли.
Начиная с 2010-х годов право-националистические партии и движения России разогнаны, а впоследствии и запрещены. Все попытки создать легально действующую правую партию в стране, подобную Альтернативе для Германии или Национальному Объединению во Франции, в начале 2010-х годах, на волне протестов против фальсификаций выборов (2011-2012 гг.) не увенчались успехом, поскольку были полностью подавлены и задушены на корню правящем режимом, который тем самым подтвердил, что больше всего из оппозиции он боится именно националистов, а не либералов или левых. Множество организаторов правых «Русских маршей», проводимых каждый год 4 ноября были брошены в тюрьмы по сфабрикованным властями делам. А само проведение «Русского марша» было окончательно запрещено после 2019 года. Но даже разгон правых не остановил власти от новых репрессий.
За 25 лет путинизма под каток репрессий попали тысячи, если не десятки тысяч националистов, в большинстве своём по сфабрикованным делам, за высказанное мнение, критику власти, организацию и участие в акциях протеста и «русских маршах», многие из них были убиты путинскими спецслужбами или умерли в тюрьмах, и тем не менее, сонмы лево-либеральных экспертов пытаются убедить нас, что при Путине в РФ господствует «национализм»/«фашизм». Это несмотря на то, что уже более 20 лет в РФ существует 282-я «русская» статья, по которой в тюрьмы бросают в подавляющем своём большинстве только русских, за так называемое «разжигание» розни.
Но если бы в РФ существовал фашизм или национализм, то подобное было бы просто невозможно. Потому что любой фашизм – вариация этнонационализма. Который может проявляться в самых разных формах, от национал-демократии и право-консервативного варианта до национал-коммунизма (как например коммунисты Прибалтики в середине XXвека или Чаушеску). Не патриотизм и солидарность гражданской общности местных цыган и испанцев заодно, который может культивироваться хоть в либеральном, хоть в ультра-коммунистическом государстве, а именно сугубо национализм.
Никаких фашизмов, которые заняты деятельной борьбой с идеей национализма своего собственного народа не существует в принципе. Совершенно невозможно себе представить, чтобы Гитлер, Муссолини, Франко, Салазар десятками тысяч убивали и бросали в тюрьма этнических немцев, итальянцев, испанцев и португальцев за проявление ими этнического национализма. Это абсолютно фантастическая картина, которая может родиться только в горячем бреду умалишённого. И даже в фашистских режимах, ориентированных больше на имперскую модель, этнический национализм может отходить на второй или третий план, но он всё равно не отвергается и не преследуется. Подобное может происходить только в государствах с иной политической системой. Могут подавляться другие изводы национализма (например, краткая гражданская война в Австрии между фашистами и национал-социалистами, или умаление идейных фалангистов администрацией Франко), но не сам принцип национализма как таковой.
Стоит обратить внимание на то, что путинская пропаганда буквально зациклена на обвинениях в «фашизме» стран Запада, что имеет признаки уже совершенно буйного помешательства и истерии. У путинских пропагандистов «зловещий фашизм» находится повсюду, он в Украине и Прибалтике, в Польше и Германии, в центральной Европе и США, он везде представляет угрозу для путинистов, по их мнению настолько экзистенциональную, что ради уничтожения этого мифического фашизма они грозят стирать города Украины с лица земли и превратить весь мир в «ядерный пепел». Сам факт обвинения в фашизме стран Запада, где в большинстве стран у власти находятся лево-либеральные правительства, уже отражает классическое марксистское понимание фашизма начала 20-го века, когда на многочисленных собраниях Коминтерна он был объявлен естественным продолжением всех либеральных демократий и отождествлялся с ними.
В июле 2022 года Путин разразился очередной марксистской тирадой о «расистском колониализме». О том, как расистский неоколониальный Запад поднялся на свою вершину за счет «ограбления других народов – как в Азии, так и в Африки», захватив их ресурсы. Это примитивное левацкое разглагольствование о «расистском Западе» ставит его в один ряд с типичными левыми психопатами из американских студенческих городков с окрашенными волосами из движения «за социальную справедливость». Такое смешение антизападных нападок с антилиберальной риторикой – это чистый дугинизм, но при всём показном отвращении к либерализму, Путин разделяет те же взгляды на расовые и этнические вопросы, называя этнический национализм «пещерным», как и его лево-либеральные коллеги на Западе.
В изворотливом стиле Путин одновременно критикует Запад за провал мультикультурализма и в то же время превозносит собственную мультикультурную политику в России как успешную, пытаясь запретить её критику. В чем, правда, с точки зрения Путина состоит этот «провал»? В том, что его западные коллеги не построили достаточного количества мечетей и не привлекли такое количество мигрантов из Центральной Азии, как это сделал он? Он также не доволен тем, что Запад недостаточно «инклюзивен» в отношении небелого мира, как будто Путин пытается перещеголять своих безумных сторонников разнообразия в Вашингтоне и Брюсселе, выступая за программу разнообразия и инклюзивности на глобальном уровне.
Когда он обрушивается с критикой на «расистский неоколониальный Запад», колонизировавший и разграбивший Африку, в то время как сам он ведёт жестокую войну на Украине против народа, который некогда называл «братским», ход его мысли выглядит примерно так: «Да, я вторгся на территорию Украины, чтобы захватить и разграбить её ради своей выгоды, но не вам судить меня, потому, что вы сделали с Африкой 200 лет назад тоже самое… по крайней мере, я убиваю белых людей, а вы убивали драгоценных чернокожих».
Даже когда Путин критикует гендерную проблему, с чем согласен каждый консерватор, он в тоже время, так запутывает ситуацию, что в итоге, обвиняет во всём «Запад», то есть всех белых людей, а не истинных архитекторов этой политики – левых, «культурных» марксистов. Он также, как и Дугин, никогда не ставит эту политику в вину левым марксистам, но он делает козлами отпущения всё Западное полушарие, чтобы продвигать свою антизападную модель «евразийской многополярности», предоставив глобальному Востоку и Югу (то есть не белым) более влиятельные места за столом мировой власти.
На самом деле Путин и Дугин выступают, чтобы заменить Западную версию глобализма на Евразийскую, левую, необольшевистскую и антизападную. «Многополярность» - это просто слово, жаргон, под которым дугинисты подразумевают восточный глобализм (Евразийский союз, Шанхайская организация сотрудничества, Африканский союз, «Один пояс, один путь»).
Все дугинские манёвры в поддержку правых Европы и США – это не более чем наглая ложь, цинизм и лицемерие. Спецслужбы, пропаганда и центры влияния РФ на Западе также усердно поддерживают крайне левые партии и движения, такие как «Европейские объединенные левые/Лево-зелёные Севера» (GUE/NGL), костяк группы которых состоит из германской «Линке» (с 2023 г. «Союз Сары Вагенкнехт»), испанского «Подемос», греческой «Сиризы», ирландской «Шинн Фейн», Чешской «Коммунистической партии Чехии и Моравии». Эти крайне левые по степени радикальности лозунгов способны обойти многих «умеренных» левых либералов в Европарламенте. Они активно поддерживают борьбу за права ЛГБТ и выступают за политику открытых дверей для мигрантов и беженцев, при этом демонстрируют огромное желание дружить с Москвой. Достаточно хорошо известно, что, помимо коммунистических Китая и Северной Кореи, Кремль поддерживал крайне левый кровавый режим Николаса Мадуро в Венесуэле, и менее известна его поддержка левых радикалов Африки, как Кеми Себа и многих других, выступающих за панафриканизм и связанных с радикальными левыми чёрными движениями в США, такими как Новые Чёрные пантеры и «Партия чёрного молота», призывавшая к революции под руководством черных и коренных американцев и к отдельной родине, а также к репарациям от «белых колонизаторов», сочетающая «коммунизм и черный национализм» и «крайне левую революционную риторику с воинственным популизмом». Эти сторонники превосходства чёрных, которые в 2022 году одобрили вторжение РФ в Украину и получали финансирование от гражданина РФ А.В.Ионова, связанного с российскими спецслужбами. Также левая «Социалистическая партия африканского народа» (APSP) поддержавшая РФ в войне с Украиной выступала за африканский интернационал, африканский социализм, компенсацию за рабство в США (сторонники идеологии Black Power) принимала участие в антиглобалистской конференции в Санкт-Петербурге в 2022 году, члены которой были признаны виновными в связях с разведкой РФ с целью разжигания социального раскола в США.
Африканского радикала Кеми Себа Дугин воспел как героя и союзника евразийцев, а его книгу «Философия фундаментального панафриканизма» (2023) он назвал «потрясающей». В ней он перечисляет открытия, которые вызывают у него неистовый восторг, это: «идея чёрных людей как цивилизации золотого века»… «эсхатологическую алхимию, где мессианство чёрных увязывается с nigredo»… «магическое значение эвмелатонина, ответственного за выработку темного фермента кожи»… «значение оттенков тёмного в окраске африканцев – только самые чёрные, оказывается, самые аутентичные, то есть чем чернее, тем лучше…».
В этой книге он выделяет для себя важные детали: «Борьба против современности, капитализма, либерализма, западной гегемонии – против современной западноцентричной цивилизации дьявола. Возможно, это послание зашифровано в гениальном фильме Глаубера Роша «Черный бог, белый дьявол».
Как видно из этих высказываний, африканских дикарей он готов приравнять к «чёрным богам».
В интервью корреспонденту Глебу Эрвье Дугин сказал:
«У меня была идея, возможно, немного авангардная и недостаточно глубокая. Что Африкой должны править «люди-леопарды»: сообщества, которые знают Африку, её скрытые механизмы и тайные структуры гораздо лучше, чем поверхностные и жестокие иностранцы». «Следы британского колониализма должны быть стёрты – их нужно игнорировать, замалчивать».
19 июля 2023 года Дугин открывал конференцию «Россия–Африка» на которой звучали такие полюбившиеся евразийцам тезисы, как – «У России и Африки один общий враг».
Все эти конференции лишь ещё один пример того, как РФ продолжает коммунистическую традицию левого интернационализма, навязывая народу России в союзники абсолютно чуждых ей ментально паразитических дикарей, не имеющих ничего общего с русской культурой, способных в основном проматывать, доламывать доставшееся им в наследие от белых европейцев-колонизаторов, а также доводить до деградации государства Европы при помощи массовой иммиграции.
В связи с этим не мешало бы вспомнить весьма любопытное интервью, которое Путин дал в самый разгар беспредела и погромов, творимых BLM и Антифой в США в 2020 году. И тезисы Путина в нём были совсем не протрамповские или пронационалистические. Он говорил, что демократы Байдена и советские коммунисты разделяют общие ценности и что это хорошо. Он также сказал, что поддерживает борьбу черных и с ностальгией смотрит на советское прославление и поддержку чернокожих американских коммунистических деятелей, таких как Анджела Дэвис:
“Демократическая партия традиционно ближе к так называемым либеральным ценностям, она ближе к социал-демократии, если сравнивать с Европой. А из социал-демократической среды когда-то выросла и Коммунистическая партия. Я всё-таки был членом Коммунистической партии Советского Союза почти 20 лет. Был там, честно говоря, рядовым, но в общем, можно сказать, идейным членом партии. Многие из этих ценностей левого характера мне нравятся до сих пор. Равенство, братство - что в них плохого? Это сродни христианству на самом деле. Трудно реализуемые в реальной жизни, но, тем не менее, они очень привлекательны. Поэтому в этом смысле есть даже какая-то идеологическая база для развития контактов с представителем Демократической партии”.
«Как известно, афроамериканское население США составляет устойчивую электоральную базу, одну из электоральных баз Демпартии в США. Но и Советский Союз постоянно поддерживал движение афроамериканцев к реализации обеспечения своих прав законных. Еще Коминтерн писал в 30-е годы, что у негритянских представителей рабочего класса и у белых рабочих один враг — это империализм и капитализм. И писали о том, что этот отряд может быть самым эффективным в будущей революционной борьбе.
Таким образом, это то, что в какой-то степени можно рассматривать как общие ценности, если не как объединяющий фактор для нас. Люди моего поколения помнят время, когда по всему Советскому Союзу висели огромные портреты члена Компартии США и активного борца за права афроамериканцев Анджелы Дэвис. Поэтому нам это кажется тем, о чем мы можем говорить и что представляет какую-то базу для взаимопонимания». (Зачем Путин напомнил американцам о своем коммунистическом прошлом. РИА Новости. 10.10.2020).
В следующем выступлении 18 марта 2021 года /ТАСС/ Путин в очередной раз поддержал BLM, применив старую, излюбленную леваками демагогию:
«Освоение европейцами американского континента было связано с истреблением местного населения, с геноцидом, как сегодня говорят, прямым геноцидом индейских племён. Затем последовал очень жестокий, большой, тяжелый период рабства, рабовладения, очень жестокий… и всё это идёт по истории, до сегодняшнего дня сопровождает жизнь в Соединенных Штатов». «Иначе откуда взялось бы движение Black Lives Matter (…)? До сих пор афроамериканцы сталкиваются с несправедливостью».
Когда ситуация давно уже поменялась кардинально в США, и главным дискриминируемым большинством стали белые люди, на которых направлена вся бешеная агрессия, преступность, ненависть, дегуманизяция, политика отмены, цензура, политкорректность, не смотря на всё это кремлевский маразматик продолжает бредить избитыми советскими полувековой давности идиотскими штампами, про то как в США «бьют негров». Но это тем не менее, очень хорошо характеризует его мировоззрение, насколько оно далеко от правых взглядов.
Фактически, это продолжение той политики, которую в своё время проводил СССР в годы холодной войны, поддерживая умеренно левые и крайне левые движения, партии, организации, в том числе и радикальные в Европе, США, Африке и Азии в намерении наносить поражение «мировому империализму» на всех континентах, а так же создавать напряженность в его метрополиях. Но после краха СССР, Дугин в 90-е годы стал тем, кто, взяв за основу многое из этой стратегии, в тоже время её существенно переработал. Главным его изменением было то, что вместо старой стратегии, заключавшейся в опоре исключительно только на левые силы в мире, Дугин решил перейти к поддержке как левых, так и правых политических сил, консерваторов, либертарианцев, националистов и кроме того, всех кто способен «внедрить геополитический хаос» на Западе, любые диссиденты, изоляционисты, сепаратисты, радикалы, исламисты, язычники, христиане, оккультисты, сатанисты, расовые и национальные меньшинства, которых он объединил в сторонников «Четвертой политической теории».
Для этого он готов изощренно мимикрируя, оказывать поддержку хоть белым националистам, хоть «афроамериканским расистам». Это один из ключевых элементов плана Дугина по изоляции от богатых ресурсами регионов, расколу, дестабилизации Запада.
Но в тоже время Путин, как и Дугин не раз принимает образ консерватора, чтобы перед право-популистскими движениями Европы выглядеть своим, облачившись в нужный момент в поборника консерватизма и традиционных ценностей.
Однако, не смотря ни на какую мимикрию, режим Путина сугубо антинационалистичен по сути своей политики, и словами, и делами. В одном из интервью либеральный журналист А.А.Венедиктов достаточно откровенно сказал о Путине, что он имел интернациональный круг общения, в том числе из числа этнических мусульман, считает любых националистов, особенно русских, главными своими политическими врагами внутри страны. Не либералов и не коммунистов.
«…Режим Владимира Владимировича Путина главным внутренним врагом, не в словесах, а в применении закона об экстремизме, считает национализм. В первую очередь – русский… Если вы посмотрите кто сидит по экстремистским статьям, в процентном отношении, это русский националист. И это старая его идея, он нам, главным директорам говорил ещё в 2004 году, потом в 2008 году, потом в 2015 году. Это опасность, которая развалит империю».
Путин с детства напитан идеями «дружбы народов», борьбой с фашизмом и «великодержавным русским шовинизмом». (А.А. Венедиктов. «Лишние лавры я уже могу класть в суп». ЖЗЛ с Дмитрием Быковым. 14 ноября 2020 г.)
Путин открыто идентифицирует себя как антифашиста, защищает советские прошлое и советские преступления против русского и других народов Европы, восстанавливает памятники Ленину на захваченных территориях в Украине и оберегает их в РФ, канонизирует Сталина, заново возрождая его культ, возвеличивает интернационализм, восхваляет китайскую тиранию и братается с людоедским режимом Северной Кореи, в союзе с которыми грозит стереть Западную цивилизацию в «ядерный пепел», отправляет на бойню сотни тысяч мобилизованных в лучших кровавых ленинско-сталинских традициях, завозит миллионы мигрантов, продвигает стратегию глобалиста Клауса Шваба по вакцинации и Ковид-диктатуре, поддерживает идею цифрового концлагеря, уничтожает инакомыслие и репрессирует националистов.
Всё это подтверждает, что ни в какой Вселенной Путина нельзя назвать ни националистом, ни традиционалистом. Нужно иметь не малую смелость и пытливый ум, чтобы признать, что лидер РФ, который прямым текстом называет себя антифашистом и подтверждает эти слова делами, не имеет и не может иметь ничего общего с национализмом, а сознательно возрождает человеконенавистническую левую идеологию, не осужденную никаким судебным процессом.
Именно поэтому он является общим врагом как для русских, так и для европейских националистов.
Поистине удивительно, что многие из альтернативных и других правых Запада, относящих себя к националистам, когда на улицах своих городов они воюют с антифашистами, считая их своими непримиримыми врагами, в то же время выступают союзниками кремлёвских антифашистов и необольшевиков. Это лишь подтверждает, что путинские спецслужбы цинично манипулируют как крайне левыми, так и крайне правыми, чтобы заручиться их поддержкой, используя целенаправленную пропаганду, ориентированную на два лагеря. Более того, дугинская поддержка правых движений ведет к их постепенному разложению, переключению на внешнюю политику, геополитические игрища, которая не отвечает интересам белых в Европе и США, их переходу на национал-большевистские позиции, поиски союзов и альянсов с силами, враждебными белому национализму. Как следствие, происходит дугинизация правых Запада, разложение этих движений под воздействием яда дугинизма.
Только какая-то извращенная психика способна причислить Дугина, этого буйно помешенного левака к лагерю националистов, ибо всё, что несет это путинский идеолог – это ходячий учебник «культурного марксизма» со взглядами во многим схожими с западными радикальными левыми из Антифы.
Никакая мимикрия, никакие попытки изворачиваться не должны вводить в заблуждение в осознании того, что дугинизм – это совершенно отвратительное, больное, патологическое, ядовитое, разлагающее явление. Это не просто аморфная, аморальная, насквозь лживая и лицемерная псевдо-философия, представляющая собой хаос идей, концепций, терминов, которые не могут превратиться в некую единую, целостную систему взглядов. Дугинское неоевразийство – это разрушительный утопический миф о евразийской цивилизации и евразийском народе, которых никогда в реальности не существовало на евразийском континенте. Не мифический евразийский, а русский народ, относящийся к европеоидной белой расе, принадлежащий к группе славянских народов, стал государствообразующим народом, основой русской нации, создавший самобытную русскую православную цивилизацию.
Но этот миф, эта евразийская химера стала идеологической основой для государства, преследующего антирусские цели. И эта мифологическая химера, навязанная народу сверху, обходится для России непомерно дорогой ценой. Безумная погоня за имперскими миражами в попытках воссоздать «красную империю» в виде СССР-2 уже обернулась катастрофой и колоссальными жертвами на Украине.
Дугинское отрицание модерна, стало идеологическим обоснованием технологической деградации, торжества дуболомной тирании, построения Новой Золотой Орды, одержимой параноидально-шизофренической ненавистью к Западу в борьбе с которым русский народ должен стать расходным материалом, топливом на бессмысленных, ненужных ему войнах за многонациональную, интернациональную, многорасовую империю, в которой он будет служить только питательной средой для скопища замещающих его не европейских народов. Насаждение химерической Евразии – это путь к размыванию русской идентичности, легитимизации ещё более масштабный миграционных процессов и формировании «новых россиян», что соответствует глобалистской повестке. Это концепция, в которой левый необольшевистский глобализм маскируется под национализм.
Но эта утопия разрушается при столкновении с суровой реальностью. Война с Украиной беспощадно обнажила не только технологическую и экономическую деградацию РФ, ту сферу, которую всегда презирали дугинисты, считая её роль крайне незначительной, но и моральное, идеологическое банкротство самого дугинизма и полное ничтожество примитивного эрэфовского деполитизированного патриотизма в целом. Теперь, спустя почти 4 года бессмысленной и беспощадной бойни, силы РФ настолько истощены, что не приходится мечтать не то, что о «завоевании и покорении Европы», как мечтал Дугин в 2013 году, или воссоздании СССР-2, но даже о полном овладении четырьмя областями на Юго-Востоке Украины. Сил на продолжение войны уже нет, в тылу бушует экономический кризис, но, несмотря на это, Дугин продолжает цепляться за любую новость, как за спасительную соломинку, которая возрождает надежду на усиление эскалации, чтобы колесо мясорубки закрутилось с новой силой и война началась «по-настоящему», не прекращаясь, «до победного конца», в котором он надеется увидеть полное уничтожение Украины.
Но его жизнь в параллельной реальности не спасёт его от неизбежного жестокого пробуждения, которым будет конец всех его людоедских евразийских фантасмогорических мистерий, его безумных геополитических замыслов, его надежды на мировой хаос в результате ядерной войны, как бы он этот не оттягивал этот момент пробуждения.
Один из важнейших выборов нашего времени, нашей эпохи – это выбор между национализмом и глобализмом (либеральным или левым). Но не менее важный выбор – это выбор между национализмом и псевдо-национализмом, тем, что представляет собой псевдонационалистический криптокоммунист Дугин, выдающий себя за антиглобалиста. И для судеб человечества, России и всей европейской цивилизации, важно отправить его вместе с его утопической идеологией, полной хаоса, безумия и разрушительного бреда, на свалку истории.
Русские националисты во многом сделали этот выбор ещё в 2005 году, когда состоялся первый «Русский марш» в Москве по инициативе Дугинского Евразийского Союза молодежи, а также националистических ДПНИ и «Славянского Союза». Уже тогда, при его подготовке обозначились непреодолимые противоречия между националистами и евразийцами. В то время как националисты распространяли листовки с лозунгами: «Россия против оккупантов» и «Очистим Россию от мигрантов», евразийцы концентрировались только на антиамериканской риторике. А координатор ЕСМ Павел Зарифуллин произнес совершенно враждебную русскому национализму речь, которая уже тогда поставила жирный крест на сотрудничестве националистов и евразийцев, сказав, что «нелегалы» являются союзниками евразийцев против Вашингтона и Лондона.
Несмотря на то, что главную роль в этой акции как мог пытался играть ЕСМ, марш был полностью захвачен правыми националистами, которые совершенно подавили и заглушили небольшую горстку евразийцев из 500 человек своими лозунгами и скандированием людей, которых было в 10 раз больше. Уже тогда националисты относились к Дугину, как к полоумному фрику, которого никто не желал воспринимать как реального лидера в правой среде. И Дугин, отвечавший националистам аналогичным презрением, ничего не смог с этим сделать. Ему просто пришлось признать, что «Русский марш» ему не принадлежит. Уже тогда Дугин потерпел позорное и унизительное поражение, притом, что имел поддержку и покровительство Администрации Президента РФ. И его ждет ещё более сокрушительное поражение, если он окажется в равных с националистами условиях.
Западным националистам ещё предстоит сложный путь политической детоксикации от дугинского влияния. И также, как и русские националисты, монархисты и правые консерваторы, они должны вести очищение от этой отравы до полного ниспровержения дугинизма.