На фоне обильных снегопадов 15-16 января и обледенения дорог коммунальные службы Ростова-на-Дону обрабатывают улицы. Последние годы с гололедом боролись преимущественно песком, но это оставляло много грязи, и теперь власти перешли на новую химическую обработку.
— Департамент ЖКХ предложил обрабатывать тротуары на центральных улицах в каждом районе бишофитом, — заявили в мэрии города на совещании перед началом зимнего сезона. — Далее будет рассматриваться вопрос о переводе всех тротуаров на данный реагент.
С приходом снега белыми кристаллами покрылись Пушкинская, Б. Садовая, Ворошиловский проспект после обильных снегопадов 15-16 января. Наверняка утверждать, что это за вещество, обыватели не могут, однако точно знают, что не песок. А ведь бишофит — это вещество, история использования которого в России, и Ростове в частности, полна острых углов.
Из-за чего скандал?
Шум вокруг этого реагента поднялся еще в 2012-2013 годах, когда его применение в Москве получило резко негативную оценку государственной экологической экспертизы (ГЭЭ).
В заключении экспертизы, утвержденном приказом Росприроднадзора от 30 ноября 2012 года, были два ключевых вывода:
- Хлористый магний (бишофит) относится ко 2-му классу опасности (высокоопасные вещества).
- Он не соответствует техническим требованиям по плотности, вязкости и коррозионной активности.
Сейчас документы об этом недоступны, однако руководитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования открыто высказывался по теме. Donday восстановил информацию по архивным версиям сайта Роспотребнадзора.
— Экспертная комиссия государственной экологической экспертизы, руководствуясь законодательством, не рекомендовала применение данной технологии для использования на московских улицах, — заявил Владимир Кириллов.
На одной из пресс-конференций он также говорил следующее:
— Реагенты были у нас на экспертизе, мы дали отрицательное заключение.
Суды против бишофита
Ситуация вышла на новый уровень с громким процессуальным разбирательством. Производитель противогололедных реагентов из Волгограда подал в суд на Росприроднадзор. Компания хотела отменить часть заключения экспертизы, которая признавала их продукт опасным и непригодным.
Завод был категорически не согласен и представил в суд свои доказательства, однако суд стал на сторону Росприроднадзора. При изучении материалов вывод о 2-м классе опасности подтвердился.
Кроме того, в материалах указывалось на высокое содержание в природном бишофите токсичных примесей (тяжелые металлы, галогены) и на то, что хлористый магний используется в сельском хозяйстве как десикант (химикат для высушивания растений).
В итоге заключение государственной экспертизы 2012 года осталось в силе.
Судебная практика по бишофиту существует и в других регионах. Так, в 2019 году Новосибирское управление ФАС рассматривало жалобу на закупку местным аэропортом гранулированного противогололедного реагента на бишофитной основе. В материалах дела фигурировало то самое решение Арбитражного суда Москвы от 10 июля 2013 года.
Заявитель в Новосибирске пытался оспорить закупку, указывая, что для аэродромов допустимы реагенты только 3-4 классов опасности. Однако комиссия ФАС сочла жалобу необоснованной, отметив, что класс опасности зависит от технологии очистки и конкретного состава, а требование о предоставлении положительного заключения государственной экологической экспертизы может быть выполнено поставщиком уже после победы в торгах.
Ростов тоже против бишофита
Ростов-на-Дону не стоял на месте в общегосударственной тенденции общественников в борьбе с бишофитом. 16 февраля 2013 года на Театральной площади даже состоялась акция против реагента.
— Бишофит — яд. В нем содержится вся таблица Менделеева, включая опасные тяжелые металлы. Из-за его токсичности от использования бишофита отказались в Москве, — настаивал организатор акции Виталий Чабаненко.
На стороне протестующих был кандидат химических наук Максим Дунаев из Центра независимой химико-экологической экспертизы.
— Использование бишофита в качестве противогололедного реагента (ПГР) крайне нежелательно, а в больших и неконтролируемых объемах просто недопустимо, — писал Дунаев.
Среди основных причин он назвал высокую токсичность, наличие в неочищенном природном бишофите опасных примесей, способность образовывать на дороге скользкую пленку («эффект шампуня»), высокую коррозионную активность, вред для зеленых насаждений и негативный опыт Москвы. При этом ученый отметил, что магний сам по себе важен для живых организмов, но проблема — в передозировке и примесях.
Однако, судя по сохранившимся фотографиям, на протест пришли всего девять человек.
Вскоре тема затихла, а бишофит также тихо сменили на песок.
Почему шумиха вокруг бишофита в масштабах страны сошла на нет, а некоторые регионы вновь рассматривают его как вариант, остается не до конца ясным.
По информации Департамента ЖКХ и энергетики, для зимней уборки в Ростове заготовили более пяти тысяч тонн противогололедного материала — бишофита.
Является ли применяемый сейчас реагент тем самым «московским» бишофитом 2013 года или его очищенной и сертифицированной версией — открытый вопрос. Власти делают ставку на эффективность, а про былые споры все и забыли.