Иск о царском долге России на 225,8 миллиарда рублей больше похож на пиар отдельной американской компании. Так считает основатель информационно-аналитической платформы In_vest Desk AI+ Ярослав Худорожков. В беседе с «Ямал-Медиа» эксперт объяснил, что стоит за скандальной выходкой, связанной с очередной попыткой заполучить активы из РФ.
Он напомнил, что речь идет об облигациях Российской империи, выпущенных в 1916 году.
Худорожков уточнил, что юридический адрес фонда совпадает с адресом юридической фирмы Noble Law PLLC, а истцом выступает ее основатель Кеннет Ноубл. Он предположил, что структура фонда выглядит как специально созданная для этого иска.
«История знает попытки взыскать царские долги — но ни одна не увенчалась успехом в суде. Франция, где 1,6 млн человек держали облигации на $30 млрд с процентами, в 1996 году урегулировала вопрос политическим соглашением — Россия заплатила $400 млн, то есть около 1,3% от требований. Все последующие иски французских держателей отклонялись на основании суверенного иммунитета», — напомнил спикер.
Ярослав Худорожков объяснил, что хотя Россия признала себя правопреемником СССР в 1991 году, но СССР никогда не признавал долги Российской империи. Декрет от 8 февраля 1918 года, изданный большевиками, аннулировал все внешние обязательства царской и временной властей. Поэтому юридическая цепочка, связывающая империю, СССР и РФ в контексте долговых обязательств, выглядит сомнительной.
При этом эксперт не исключил, что иск может быть инструментом администрации США для легализации изъятия замороженных российских активов. Однако это маловероятно, считает Худорожков, так как основание слишком экзотично — долг, возникший более 100 лет назад, — для серьезной политической операции.
«Если бы это был государственный проект, использовали бы солидный фонд уровня Elliott Management, а не никому не известную структуру. Ключевой вопрос остается открытым: откуда у Noble Capital сами облигации? В иске указано assignee — то есть они их у кого-то приобрели. Скорее всего, на коллекционном рынке за символические деньги», — сказал он.
Наиболее вероятной версией эксперт считает агрессивный маркетинг. Иск на сумму $225,8 млрд — это громкий заголовок при минимальных затратах судебных издержек. Американцы любят истории типа «Давид против Голиафа», и для небольшой юридической фирмы такой кейс — бесплатная реклама на миллионы, дополнил Худорожков.
К тому же время подачи иска выбрано идеально: на фоне обсуждений судьбы $300 млрд замороженных российских активов любой иск к РФ вызывает интерес СМИ, заключил эксперт.
Самые важные и оперативные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».