Найти в Дзене
УРА.РУ

Тюменка судилась с «Первым каналом» после высказываний экс-мужа из Кургана на шоу «Давай поженимся». Видео

Жительница Тюмени Евгения Гладкова требовала защитить ее честь и достоинство после того, как ее бывший муж (родом из Кургана) высказался о ней в телепередаче «Давай поженимся!». Женщина направила в суд иск против мужа и «Первого канала». Об этом сообщает tg-канал «Курганистан». «Женщина заявила, что бывший муж говорил, будто она не приняла их ребенка с особенностями здоровья, перестала им заниматься и использует дочь для заработка в соцсетях. Она требовала взыскать по миллиону рублей с него и с „Первого канала“, а ещё удалить выпуск и опубликовать опровержение», — написано в tg-канале. Информация подтверждается на сайте Курганского областного суда. Суды двух инстанций пришли к выводу, что большинство высказываний бывшего мужа — это его личное мнение и оценка событий (которые он не обязан доказывать), а не утверждение о конкретных фактах. Одно из утверждений (о заработках дочери) было подтверждено видео из соцсетей. Таким образом, законных оснований для удовлетворения иска (удалить пере
    Суд в Кургане отказал тюменке в иске к «Первому каналу»
Суд в Кургане отказал тюменке в иске к «Первому каналу»

Жительница Тюмени Евгения Гладкова требовала защитить ее честь и достоинство после того, как ее бывший муж (родом из Кургана) высказался о ней в телепередаче «Давай поженимся!». Женщина направила в суд иск против мужа и «Первого канала». Об этом сообщает tg-канал «Курганистан».

«Женщина заявила, что бывший муж говорил, будто она не приняла их ребенка с особенностями здоровья, перестала им заниматься и использует дочь для заработка в соцсетях. Она требовала взыскать по миллиону рублей с него и с „Первого канала“, а ещё удалить выпуск и опубликовать опровержение», — написано в tg-канале. Информация подтверждается на сайте Курганского областного суда.

Суды двух инстанций пришли к выводу, что большинство высказываний бывшего мужа — это его личное мнение и оценка событий (которые он не обязан доказывать), а не утверждение о конкретных фактах. Одно из утверждений (о заработках дочери) было подтверждено видео из соцсетей. Таким образом, законных оснований для удовлетворения иска (удалить передачу, опубликовать опровержение и выплатить компенсацию) не нашлось. Иск был отклонен.