Сергей Соседов не просто высказал мнение — он озвучил то, что давно кипит в головах у миллионов зрителей, но остаётся невысказанным. Его критика в адрес федерального телевидения прошла как электрический разряд по социальным сетям и форумам. Люди узнали в его словах свои собственные мысли, те самые, что рождаются каждый вечер, когда включаешь привычный канал и встречаешь всё те же лица в совершенно новых проектах.
Критик обрушился на телевидение системно. Он не критиковал отдельные программы, а указал на коренную проблему: федеральные каналы превратили эфир в закрытый клуб, куда входят только те, кого давно знают, и там они остаются навсегда. Один и тот же набор артистов ротируется из программы в программу, создавая иллюзию разнообразия, которого на самом деле нет. Здесь не создают культуру — здесь распределяют эфирное время между своими, а остальным предлагают довольствоваться зрелищем без содержания.
Первый удар пришёлся по звёздам первой величины. Соседов прямо назвал имена: Николай Басков, Филипп Киркоров, Сергей Лазарев. Эти люди действительно профессионалы, но именно в этом и заключается беда. Их постоянное присутствие на экранах — в качестве певцов, судей, ведущих, комментаторов — превращает их из событий в обычную мебель. Когда артист появляется на экране постоянно, он перестаёт вызывать интерес. Парадокс в том, что чем чаще показывают, тем меньше смотрят.
Но особенно резко Соседов развернулся в адрес новой волны — блогеров, которых телевидение вытаскивает на экран, не разбираясь в том, есть ли за их популярностью хоть какой-то профессиональный фундамент. Люся Чеботина, Валя Карнавал, Клава Кока, Ольга Бузова — в них Соседов видит символ подмены понятий. Подписчики в соцсетях, миллионы лайков и просмотров — всё это, конечно, говорит о популярности. Но популярность и талант, как оказалось, совсем не одно и то же.
Люся Чеботина получила от Соседова особенно суровую оценку. По его мнению, это пример того, как в медиаполе человека удерживает исключительно грамотное продвижение и сетевые мощности, а не вокальные данные. Даже когда она выступает под фонограмму, качество нередко оставляет желать лучшего. Критик указал на очевидный факт: если не получается правильно исполнить собственную запись, то о какой-либо школе пения вообще речь идти не может. В комментариях люди острили: если даже технические возможности студии не спасают, то что остаётся?
Шоу «Голос» в критике Соседова выглядит как микрокосм всех проблем отечественного шоу-бизнеса. Критик не стал политичным и высказался прямо: обновлённый состав жюри вызывает вопросы. Он уважает Пелагею и Владимира Преснякова, потому что они обладают реальным опытом и вокальной школой, прошли серьёзный путь в музыке. А вот решение пригласить Анну Асти он называет сомнительным. Её стиль построен целиком на студийной обработке, вокальная нагрузка минимальна, и справедлива становится логичная в этом контексте фраза: если наставник сам толком не поёт, как он будет учить других?
Интересным моментом в позиции Соседова стало напоминание о прошлых скандалах, связанных с конкурсами и результатами, которые вызывали у публики законные вопросы. Индустрия предпочла забыть сам скандал, но оставила саму схему. Таким образом, ничего не изменилось по сути, просто произошла переупаковка. Доверие зрителей к телевизионным форматам рушится всё быстрее, потому что люди видят: это уже не поиск талантов, это простое распределение эфирного времени среди понравившихся каналу лиц.
Телевидение давно утратило культурную миссию и превратилось в фабрику узнаваемых лиц без какого-либо содержания. Эфир — это ограниченный ресурс, а не личный кабинет для артистов, которые хотят бесконечно повторять одно и то же. Но система устроена так, что долго получавшие доступ продолжают его получать, потому что отстранить их сложнее, чем пригласить нового человека. Зритель же в итоге получает громкий шум под видом развлечения и искусства.
Одна из главных жалоб Соседова касается стирания грани между артистом и блогером. Телевидение сознательно трудится над тем, чтобы зритель забыл о различии между ними. Популярность в TikTok, количество лайков, число подписчиков — всё это преподносится как равноценная замена профессиональной подготовке. Человек на сцене может явно не попадать в ноты, однако ему аплодируют, вручают награды, называют звездой. Грань между настоящим мастерством и медийным ярким образом полностью стёрта.
Система устроена по принципу простого самосохранения: своих не меняют. Баскова, Киркорова, Лазарева показывают пока публика готова смотреть. Блогеров приглашают, потому что у них есть подписчики и медийный ажиотаж. А те, кто действительно способен предложить что-то новое, остаются за камерой. Результат закономерный: со временем смотреть становится всё скучнее, и всё больше людей просто выключают телевизор.
Позиция Соседова перестала быть его личным мнением. Для большинства россиян она стала отражением того, в какое состояние пришло отечественное телевидение. Неписаный девиз шоу-бизнеса звучит просто: смотрите, не задавайте вопросов, радуйтесь имеющемуся. И чем дольше эта логика работает, тем меньше зрителей остаётся на экранах.
Перед нами классический пример системы, которая разрушает саму себя. С юридической точки зрения каналы имеют право показывать, кого они хотят. Контракты подписаны, графики утверждены. Но с точки зрения этики и культуры картина выглядит как откровенная издёвка над зрителем. Люди ждут от телевидения талантов, ожидают увидеть новые лица и услышать настоящую музыку. Вместо этого они получают однообразное повторение одних и тех же персонажей, которые давно исчерпали свой потенциал.
Чем дольше телевидение будет игнорировать эту критику и продолжит курсом на закрытость и застой, тем громче будет народное суждение о том, что произошло с экраном. И это суждение уже вынесено: помойка. Люди попросту забивают на привычные каналы, переключаясь на интернет-платформы, где они находят разнообразие, свежесть и честность. Может быть, пришла пора телевизионщикам внять критике Соседова, пока ещё не совсем поздно?