⚡⚡Сегодня мы с вами поговорим о гарантиях, которые даёт юрист клиенту⚡⚡
Здравствуйте, дорогие друзья!
Сегодня хочу поговорить о том, что периодически слышу от доверителей на консультациях:
«А какие гарантии вы можете дать?»
И я понимаю этот вопрос абсолютно нормально и по-человечески.
Когда мы покупаем товар — у него есть гарантийный срок.
Когда заказываем услугу — мы ожидаем конкретный результат: например, туроператор должен “организовать поездку”, и если вы никуда не улетели — логично требовать деньги обратно.
Но юридическая услуга устроена иначе, и сейчас объясню почему.
Почему юрист не может давать гарантий❓
Потому что конечный результат зависит не только от юриста.
Юрист действительно обязан сделать всё, что нужно:
— грамотно оценить документы,
— подобрать правильную стратегию,
— подготовить позицию,
— собрать доказательства,
— вовремя подать иск/жалобу,
— ходить в суд и отстаивать интересы.
Но итоговое решение принимает не юрист.
Его принимает суд или госорган.
И даже если юрист всё сделал правильно — у суда есть право вынести решение по своему внутреннему убеждению. Да, у судьи есть такая законная возможность. И это важная реальность, которую клиентам редко объясняют честно.
Два свежих примера из моей практики⚖️⚖️
1) Иск об установлении юридического факта
Подаю заявление. Через неделю суд оставляет его без движения, указывая, что в заявлении не указана цель установления факта.
Самое интересное: цель была указана на второй странице. Просто не выделена жирным шрифтом. Суд (или помощник) пробежал глазами — и “не увидел”.
Доверитель в шоке: он цель увидел, а суд — нет.
Вопрос: кто виноват? Юрист или суд?
Очевидно, что в данном случае это невнимательность суда, но решение принимает суд, а не юрист — и это ключевое.
2) Иск о разделе имущества
С разделом имущества подсудность может быть разной. Если есть дети, если спор связан с расторжением брака — возможны варианты. Плюс, если в деле недвижимость — есть варианты подачи и по месту нахождения имущества.
Мы подали по месту нахождения имущества — суд возвращает и отправляет “по месту жительства истца или ответчика”.
Подаём по месту жительства истца — снова возврат.
Третий раз подаём по месту жительства ответчика — приняли.
Хотя практика говорит, что у истца вообще-то есть право выбора. Но суд решил иначе. И снова — это не про “плохого юриста”, это про то, что суды в реальности могут действовать не так, как “должны по учебнику”.
Когда юрист действительно может быть виноват
Да, такое бывает.
Если юрист:
— не делает очевидных процессуальных действий,
— не готовит позицию,
— не реагирует на сроки,
— фактически “не оказывает услугу”.
Тогда клиент вправе задавать вопросы и требовать возврат оплаты — и это справедливо.
Но если юрист делает всё возможное, а итоговое решение принимает орган власти, который не поддержал позицию — это не та ситуация, где можно требовать от юриста “гарантию результата”.
Что я делаю вместо “гарантий”❓
Лично для себя я выработал честную и рабочую стратегию.
Когда я вижу дело и документы, я говорю прямо:
✅ шансы низкие,
✅ либо 50/50,
✅ либо высокие.
Иногда спрашивают:
«А в процентах можно?»
И вот здесь я всегда отвечаю одинаково: нет.
Мы не роботы и не математики. Судебный процесс невозможно посчитать как формулу. Даже два одинаковых дела в разных регионах могут закончиться по-разному.
Был случай совсем недавно: спор, где логично применять нормы о неосновательном обогащении, но суд применил ст. 1109 ГК РФ и отказал. Причём в регионе практика складывается иначе. Просто сработало внутреннее убеждение суда.
И здесь важно: у клиентов претензий не было. Потому что когда ты заранее объясняешь реальность — люди адекватно её воспринимают.
Важный вывод‼️‼️
Если вам юрист говорит:
«Я гарантирую 100% победу»
— я бы на вашем месте не радовался, а напрягся.
Потому что стопроцентных побед в большинстве юридических споров не существует.
Юрист может гарантировать:
✅ профессиональную работу,
✅ грамотные документы,
✅ соблюдение сроков,
✅ активную защиту интересов.
Но гарантировать решение суда — нет.
И если вам обещают обратное — задумайтесь.
