Bloomberg | США
Арктика становится ареной геополитических игр, но США смотрят не туда, сообщает Bloomberg. Пока Дональд Трамп зациклен на Гренландии и ресурсах, американская наука теряет способность видеть, что происходит в самом быстро меняющемся регионе планеты. Цена этой слепоты может оказаться глобальной.
Лара Уильямс (Lara Williams)
Острая заинтересованность Дональда Трампа (Donald Trump) Гренландией, которая богата полезными ископаемыми и имеет стратегическое расположение, заставила весь мир обратить внимание на Арктику. В последнее время мы наблюдаем геополитическую одержимость этим регионом, и это происходит на фоне того, что становится все сложнее критически оценивать его географию и климат.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Создание подробного обзора Арктики всегда представляло собой непростую задачу, учитывая ее огромные размеры, суровые условия работы и неоднородность ландшафтов. Однако, с началом специальной военной операции России на территории Украины и последующим разрывом международных связей с российскими полярными исследователями, возникла значительная "слепая зона". Администрация президента США Дональда Трампа только усугубляет существующую проблему.
"Арктическое досье 2025 года" (Arctic Report Card 2025), которое представляет собой обновленную версию документа, прошедшего экспертную оценку, бьет тревогу по поводу надежности систем наблюдения за регионом. Это надвигающаяся катастрофа. Нам необходимо иметь четкое представление о том, в каком регионе нашей планеты потепление идет наиболее быстрыми темпами. Любые тревожные локальные тенденции могут перерасти в глобальные проблемы, которые окажут серьезное влияние на всех.
В целом, наука сталкивается с серьезным давлением со стороны правительства Трампа: финансирование исследований блокируется, публикации задерживаются, а Белый дом распространяет откровенную дезинформацию. Так называемый Департамент эффективности правительства (DOGE) уволил множество ученых из важных ведомств, включая Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) и Агентство по охране окружающей среды (EPA).
Даже после года агрессивной политики Трамп не останавливается. Предложенный им бюджет предусматривает сокращение финансирования научных исследований на 22%, а расходы на науки о Земле — вдвое. Хотя Конгресс и выступает против запланированных сокращений, ущерб уже был нанесен: за месяцы неопределенности были отменены гранты, и возникла нехватка персонала.
Например, в Национальном центре обработки данных по снегу и льду США (NSIDC) были сокращены основные программы, включая мониторинг морского льда.
Это плохо для всех исследований. Но Арктика особенно уязвима. Из 31 системы наблюдений, которые используются для подготовки ежегодного доклада об Арктике, 23 либо полностью финансируются федеральными агентствами США, либо финансируются совместно с международными партнерами. Около восьми из десяти проанализированных наборов данных также были созданы американскими агентствами.
"Они готовы": против США в Гренландии будет сражаться элитный спецназ
Оценка зелености растительности тундры — ключевой индикатор потепления — является одним из примеров того, к чему это может привести. Уже сейчас исследователи сталкиваются с проблемой недостатка полевых данных, которые можно было бы использовать для проверки спутниковых наблюдений. Ситуация усугубится в будущем, поскольку один из важнейших наборов данных перестанет обновляться в будущем из-за сокращения финансирования со стороны NASA.
Уменьшение количества специалистов на местах также усложнит замену некоторых наборов данных, таких как MODIS, который обеспечивает важную ежедневную информацию об атмосфере, океане и характеристиках поверхности. Такие замены могут приводить к искажениям в данных, для устранения которых требуется время и опытные специалисты. Подобные примеры можно найти по всему спектру арктических показателей.
Хотя существуют альтернативные наборы данных, финансируемые Европой, научный консенсус формируется на основе повторения и проверки данных из множества различных источников, что позволяет получить более полную картину. Таким образом, удар по американской науке — это удар по всем нашим знаниям об Арктике. Как объяснила мне Сэнди Старквезер (Sandy Starkweather), исполнительный директор Американской сети наблюдений за Арктикой (U.S. AON): "Мы просто не сможем увидеть завтра то, чего не смогли увидеть сегодня".
Пробелы в данных снизят точность моделей прогнозирования и затруднят отслеживание изменений в критически важных экосистемах. Это, в свою очередь, затруднит разработку систем раннего предупреждения, составление наиболее точных прогнозов для судоходства и даже управление рыболовством.
С одной стороны, когда мы видим, как Соединенные Штаты отворачиваются от рационального подхода, нам кажется, что на наш правый глаз будто надевают повязку. После начала специальной военной операции России на Украине в 2022 году научные связи с Москвой были разорваны. Международная сеть наземных исследований и мониторинга в Арктике (INTERACT) приостановила работу 21 российской исследовательской станции. Многие исследования приостановлены, а данные с огромной территории недоступны или, возможно, даже не собираются.
США дерзнули сунуться в Арктику. Однако догнать Россию будет нереально
Западные ученые адаптировались, используя спутниковые данные. Это далеко не идеально. Информация может быть фрагментарной, прерываемой облачностью и ограниченным световым днем. В идеале данные, полученные на исследовательских станциях, должны соответствовать наблюдениям, сделанным сверху. Изучение вечной мерзлоты невозможно без полевых измерений.
Особенно возмутительно, что нападки на науку происходят в то время, когда технологические достижения обещают помочь нам собрать больше данных, которые будут более качественные, из этого региона, чем когда-либо прежде. Агентство по финансированию исследований и разработок правительства Великобритании (ARIA) спонсирует разработку новых сенсорных систем, которые помогут заполнить существующие пробелы в полярных наблюдениях. Одним из таких проектов является создание автономной мобильной обсерватории в Гренландии. Эта обсерватория, работающая на солнечной энергии, будет размещена в труднодоступных районах острова.
Однако для реализации этих проектов необходимо финансирование и разрешение на их запуск. Если Соединенные Штаты будут продолжать действовать в том же духе, их наука может отстать, а перспективные исследования останутся без поддержки. Если мы не сможем преодолеть недопонимание с воинственными русскими, то не сможем увидеть, что происходит на морском льду и в вечной мерзлоте этой страны.
Завистливые американцы много говорят о "природных богатствах" Гренландии — относительно небольших запасах критически важных минералов, — но самым ценным ресурсом является ее обширный ледяной покров. Площадь Гренландского ледяного щита составляет 1 710 000 квадратных километров. Его средняя толщина достигает 1,6 километра. Если бы весь лед растаял, уровень моря поднялся бы более чем на 7 метров, что привело бы к затоплению крупных городов и даже целых стран. Венеция, значительная часть Нидерландов и Багамские острова оказались бы под водой.
К сожалению, ледяной щит Гренландии тает с каждым днем все быстрее, и это, безусловно, было бы одним из главных приоритетов для администрации Трампа, если бы она действительно заботилась о глобальной "безопасности". То, что происходит в Арктике, не остается в Арктике. Без достаточного финансирования долгосрочных исследований и регулярного мониторинга изменений мы можем столкнуться с необратимыми последствиями в будущем.
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>