Судебная практика в России год за годом подвергалась стремительным изменениям из-за воздействия различных внешних факторов. Особенное внимание общественности при этом в 2020 годах привлекала именно высшая кара, которой подвергались различные преступники. Именно поэтому публика пришла в смятение, когда оказалось, что в 2025 году рекордное число людей было приговорено к пожизненному заключению.
Одни правозащитники усмотрели в этом отголоски советских времен, но нашлись и те эксперты, которые заметили в этом лишь очередной виток эволюции государства, за которым всех должно ждать более позитивное будущее. Как 2025 год стал рекордным по числу пожизненно заключенных и какой отклик это вызвало у общественности и экспертов?
За решетку навсегда
2025 год был насыщенным на различные события. Однако далеко не все из них вызвали у общественности однозначные эмоции. К особенно сильному смятению людей привела новость о том, что именно в этот год российские суды вынесли рекордное число пожизненных приговоров, которым подверглось 100 человек.
«Это стало самым высоким показателем по числу таких приговоров за последние годы. До этого, согласно судебной статистике, самые высокие показатели были в 2005 и 2012 годах — по 84 приговора», — уточнили в Верховном суде, отвечая на вопрос ТАСС.
Примечательно, что за почти 20 лет в период с 2005 по 2024 год подобный приговор вынесли только 1316 раз. Из-за этого скачок в 2025 году особенно шокировал общественность, вызвав чрезмерное недоумение. Однако специалисты быстро нашли различные причины, которые могли привести к подобному результату.
«Есть общая статистика, когда на фоне преступлений общих снизилось их количество благодаря раскрываемости. Исходя из этой статистики, естественно, средней тяжести и другой группы преступления снизились. За счет этого возросла статистика тяжких и особо тяжких преступлений на фоне уменьшения статистики других по тяжести преступлений», — рассуждал правозащитник Владимир Комсолев.
Данный факт юрист выделил как основополагающий. При этом специалист отметил, что на рекордное число пожизненно заключенных повлияли и иные не менее важные факторы, в число которых вошли и приезжие из других стран.
«Конечно, все мы понимаем, что есть люди, которые приезжают к нам, в том числе из числа мигрантов. За счет этого также произошло увеличение преступлений. Это второй фактор, который также отражается в статистике», — отметил Комсолев.
При этом юрист особое внимание уделил и психологическому аспекту в вопросе преступлений. По мнению Комсолева, многие злоумышленники, которые уже однажды оказались в тюрьме, а после вышли на свободу, все равно сохранили в душе определенные наклонности, которые могли в очередной раз заставить их оказаться в заключении.
«Просто ужесточение людей определенной категории. Есть категория людей, которая подвержена, скажем так, в силу того, что они уже отбывали наказания, были подвергнуты тюремным срокам – рецидивисты. Это третий аргумент, почему за последние годы ужесточилось общество и появились последствия в виде тяжких и особо тяжких дел и преступлений», — заявил Комсолев.
По мнению юриста, людей, которые сформировались в преступной обстановке и получили представление о мире, в котором они априори стали предрасположены к различным злодеяниям, почти невозможно перенаправить с кривой дорожки на верный путь. Во многом на это также повлияло и отсутствие полноценных инстанций помимо исправительных учреждений, которые могли бы изменить человека, привив ему правильный правопорядок.
Из-за этого, как отметил Комсолев, даже когда люди выходят на свободу, например, из колоний, они почти никогда не меняются. Преступное мышление остается вместе с экс-заключенным на всю его жизнь, из-за чего он с большой вероятностью может пойти на новое злодеяние. Возможно, именно из-за этой тенденции, суды стали чаще отдавать предпочтение пожизненным срокам.
При этом раскол общественности произошел не из-за самого факта рекордного числа столь жестких приговоров, но из-за новых законов, которые могли привести к подобному результату. Однако и столь радикальные реформы, появившиеся под воздействием различных внешних факторов, очень быстро нашли объяснения у высококвалифицированных специалистов.
«Безусловно уголовный кодекс расширил ответственность и основания для привлечения к пожизненному заключению. Там государственная измена и число особо тяжких преступлений. Безусловно в связи с расширением подобного рода преступлений и преступников, которые за этот период возникли, и произошло увеличение числа пожизненно осужденных», — отметил Комсолев.
Советский путь или эволюция
Примечательно, что некоторые правозащитники углядели в тенденциях 2025 года стремление государства поставить свои интересы выше желаний его жителей, или же личностей. Именно такое мнение выразила член СПЧ Ева Меркачева в разговоре с корреспондентами «Осторожно Media».
Как посчитала юрист, российское законодательство вдруг начало двигаться по советскому пути. Дело в том, что после моратория на смертную казнь, суды приговаривали преступников к пожизненному заключению в основном только за убийства, однако за последние годы столь жесткие решения дел распространились и на иные злодеяния.
«Появились приговоры в виде пожизненного лишения свободы тем, кто не убил никого. То есть за ненасильственные преступления, либо же за насильственные преступления, которые не закончились трагично», — рассуждала Меркачева.
При этом правозащитник особое внимание уделила именно законам о государственной измене. По ее мнению, из-за новых статей в УК РФ многие люди стали получать пожизненные приговоры, даже не догадываясь о самой сути преступления. Именно в этом юрист и усмотрела желание государства любой ценой отстоять свои интересы и следование принципам советского государства.
«Наш законодатель так изменил тот уголовный кодекс, который был принят после развала Советского Союза, что в итоге он стал превращаться все больше и больше в советский, где в первую очередь интересы государства учитываются», — резюмировала правозащитник.
Стоит отметить, что данное мнение в итоге почти никто не поддержал. Пользователи сети и другие юристы пришли к выводу, что Меркачева моментами была слишком категорична, из-за чего не усмотрела долгосрочные перспективы современных изменений в законодательстве.
«Любое общество, любое государство, любой правовой механизм эволюционирует, приводит к тем или иным последствиям. Появляются законы ужесточающие, которые ранее были менее жесткие, есть судебная практика, которая стала более жесткой, чем это было раньше. Безусловно это путь эволюции любого государства», — подчеркнул правозащитник Владимир Комсолев.
При этом юрист уточнил, что в начале 2026 года еще рано загадывать, к чему могут привести подобные изменения. Но при этом, по словам Комсолева, нынешние тенденции в конечном итоге могут позитивно отразиться на жизни общества.
Дело в том, что серьезные изменения в судебной практике вкупе с правовым воспитанием молодежи, которое сильно развилось в последние годы, может, напротив, привести к глобальному уменьшению числа преступлений. Однако для подобной эволюции, по мнению юриста, нужно время, из-за чего нынешний всплеск пожизненных приговоров не стоит воспринимать в чрезмерно негативном ключе.
«Безусловно количество преступлений снизится. Фактором является и сторона государства и мероприятия, направленные на профилактические процессы, связанные с исключением подобного рода преступлений», — резюмировал правозащитник Владимир Комсолев.
Как заметил юрист, если людям начнут с ранних лет прививать уважение к праву и закону, общество будет эволюционировать. В таком случае и число пожизненных заключений должно пойти на спад. Однако в начале 2026 года далеко не все смогли столь оптимистично смотреть на современные тенденции.