Комитет Госдумы по культуре объявил о проведении специального совещания, полностью посвящённого анализу текущего состояния отечественного кинематографа. Это решение было принято на фоне оживлённых и порой острых дискуссий среди депутатов, касающихся качества современных русских киноадаптаций сказок, механизмов государственного финансирования фильмов и общего направления киноиндустрии. Особую обеспокоенность парламентариев вызвало содержание некоторых недавних картин, которые, по их мнению, не соответствуют ожиданиям общества и не способствуют воспитанию подрастающего поколения.
Как сообщает издание «Коммерсантъ», непосредственным толчком к разговору послужил законопроект, который закрепляет за Министерством культуры право определять приоритетные темы и направления для фильмов, претендующих на получение государственной финансовой поддержки. Глава комитета Ольга Казакова, представляющая фракцию «Единая Россия», пояснила, что данный законопроект в сущности лишь формализует полномочия, которыми Минкульт уже обладает на практике. Чтобы сделать обсуждение более конструктивным, она предложила депутатам заранее сформулировать и подготовить конкретные вопросы для представителей министерства, которые присутствовали на заседании.
Критика «неуехавших» кинодеятелей
Депутат от ЛДПР Иван Мусатов в своем выступлении акцентировал внимание на проблеме «нежелательных» фигур в киноиндустрии. Он привел в пример известного продюсера Александра Роднянского (внесён в реестр иностранных агентов), который покинул Россию и уехал за границу. Мусатов с сожалением отметил, что «остались люди, которые уехать не смогли», подразумевая тех, кто продолжает работать в отечественном кино. По его словам, ранее такие кинематографисты создавали так называемую «звягинщину» — отсылка к фильмам режиссера Андрея Звягинцева, известного своими мрачными и критическими работами о русском обществе. Теперь же, по мнению депутата, они переключились на производство сказок, которые несут сомнительный посыл.
Мусатов призвал коллег и министерство «находить и фильтровать» подобных деятелей, а также положить конец коррупционной практике, когда «свои своим дают деньги на фильмы» без тщательного контроля за конечным продуктом. Он подчеркнул необходимость прозрачности в распределении бюджетных средств, чтобы поддержка шла только проверенным и патриотически настроенным создателям.
«Чебурашка» как символ упадка
Наиболее эмоциональным и запоминающимся стало выступление депутата от партии «Новые люди», народного артиста России Дмитрия Певцова. Актёр с многолетним стажем в кино подтвердил, что система распределения государственных средств на кинопроизводство остается неизменной: «Как давали свои своим, так и продолжают давать, ничего не изменилось». По его словам, это создает барьеры для действительно талантливых проектов: «хорошим и глубоким» фильмам получить финансирование «очень и очень трудно».
В качестве яркого негативного примера Певцов привел недавний коммерческий хит «Чебурашка», который собрал огромные кассовые сборы, но, по мнению депутата, «никакого отношения ни к детскому, ни вообще к кино не имеет». Он не ограничился одним фильмом, добавив в список критики «буратин и бременских музыкантов чудовищных» — имея в виду современные адаптации классических советских сказок, которые, по его мнению, искажают оригинальный дух и мораль. Певцов настаивал на необходимости в детском кино четкого нравственного посыла и положительных героев, служащих образцами для подражания.
Попытка дебатов и радикальные предложения
Депутат от «Единой России», известный певец и автор песен Денис Майданов попытался вступить в конструктивный диалог, попросив Певцова привести конкретные аргументы против «Чебурашки» и обосновать свою позицию. В ответ Певцов развил свою мысль, подчеркнув, что коммерческий успех не равен художественной ценности, и детские фильмы должны воспитывать, а не просто развлекать.
Депутат от «Справедливой России» Елена Драпеко, сама актриса с большим опытом, пошла еще дальше, выступив с инициативой разрешить Министерству культуры напрямую вмешиваться в творческий процесс на этапе разработки проектов. Это предложение вызвало дополнительный резонанс в зале.
Видя нарастающие эмоции и риск перехода дискуссии в конфронтацию, глава комитета Ольга Казакова предложила завершить обсуждение на этом этапе. Она охарактеризовала его как «непростую дискуссию», которая затрагивает не только вопросы вкусовых пристрастий, но и профессионального отношения к кинематографу. Однако Казакова четко дала понять представителям Минкульта, присутствовавшим на заседании, что тема не закрыта: «Разговор есть, и он такой, какой вы видите». Комитет планирует продолжить работу в формате специального совещания, чтобы выработать конкретные рекомендации по реформированию системы господдержки кино.
Эта дискуссия отражает растущую озабоченность парламентариев качеством отечественного кинопроизводства и подчеркивает необходимость баланса между творческой свободой и государственными интересами.
Выводы
С одной стороны, радует, что хотя бы какая-то часть культурных деятелей понимает: отечественный кинематограф (именно кино, не сериалы) находится в стадии деградации. На канале уже был текст об упомянутых Певцовым «чебурашках и буратинах», там мы писали о том, откуда берётся такая касса и почему она лишь маскирует серьёзные проблемы.
С другой, пока это всё больше напоминает переливание воды из пустого в порожнее. Про финансирование «для своих» говорят годами, и ничего не меняется. А качество... ведь это не только про красивую картинку. Это и про содержательную часть. Да, кассовые хиты, блокбастеры тоже нужны. В конце концов, взрослое кино оно для чего? Порой просто получить адреналин или наоборот расслабиться на какой-то комедии.
Но когда мы говорим о детских проектах – это уже другая история. Тут намного важнее посыл, содержание. И потенциал у такого кино есть. Как пример – милая и добрая детская комедия «На деревню дедушке» с Юрием Стояновым, которая стала хитом летнего проката, а сейчас на крупнейшем отечественном киноресурсе имеет весьма высокий рейтинг 7,7 из 10.
Значит, всё-таки можем иногда совместить! И зритель пойдёт, если есть из чего выбирать. А Буратино, Простоквашино и Чебурашку можно и дома пересмотреть. Классику. Только вот это карманы не набьёт продюсерам. Кстати, неплохо хотя бы процентов 50% прибыли Минкульту пускать на создание патриотического кино. Сейчас это как никогда важно.