Найти в Дзене
НеизВЕДанные ВЕДы

«Велесова книга» — подделка или древний манускрипт?

Удивительно, но найти ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, оказалось совсем несложно. Несмотря на то что вокруг этого вопроса было сломано столько копий, решение на самом деле оказалось довольно простым. «Велесову книгу» одни считают современной подделкой, другие — кладезью истинных древних русских знаний, но истина оказалась совершенно другой. И для этого надо просто внимательно изучить первоисточник. Благо в наше время, когда многие древние летописи оцифрованы, это сделать несложно. Вот как прочитали первые строки этой книги некие «учёные-филологи»: А теперь внимательно изучим увеличенный фрагмент начала этой «Велесовой книги». Даже без особого вглядывания в тексте четко видны некие цифры: 6, 8, 8, 7, которые почему-то в упор не замечают наши горе-лингвисты. Там действительно первое слово «Влес», давшее название этой книге, а вот все дальнейшие слова прочитаны неправильно. За «Влесом» идет не слово «книга», а «коий в 6», что означает «Стрелец, который в 6-м доме». Да, «

Удивительно, но найти ответ на вопрос, вынесенный в заголовок статьи, оказалось совсем несложно. Несмотря на то что вокруг этого вопроса было сломано столько копий, решение на самом деле оказалось довольно простым.

«Велесову книгу» одни считают современной подделкой, другие — кладезью истинных древних русских знаний, но истина оказалась совершенно другой. И для этого надо просто внимательно изучить первоисточник. Благо в наше время, когда многие древние летописи оцифрованы, это сделать несложно.

-2

Вот как прочитали первые строки этой книги некие «учёные-филологи»:

-3

А теперь внимательно изучим увеличенный фрагмент начала этой «Велесовой книги».

-4

Даже без особого вглядывания в тексте четко видны некие цифры: 6, 8, 8, 7, которые почему-то в упор не замечают наши горе-лингвисты.

-5

Там действительно первое слово «Влес», давшее название этой книге, а вот все дальнейшие слова прочитаны неправильно.

За «Влесом» идет не слово «книга», а «коий в 6», что означает «Стрелец, который в 6-м доме».

Да, «Влес» — это название знака Стрельца под управлением Юпитера, а не имя якобы славянского бога Велеса.

-6

Дальше идут такие же астрологические термины:

  • «Сатурн в 8, Юпитер в 8, Солнце в 7».

То есть опять мы видим сухое описание гороскопа начала Всемирного Потопа:

  • «Венера в Стрельце в 6-м доме, Сатурн и Юпитер в 8-м, Солнце в 7-м».
-7

Убедитесь сами, что абсолютно идеальное совпадение с положением планет в домах гороскопа, составленного на момент начала Всемирного потопа, и с текстом якобы «Велесовой книги».

Следовательно:

«Велесова книга» не является новоделом, это действительно древний манускрипт,

но содержит он только сугубо астрологическую информацию, потому не может служить достоверным историческим и информационным источником.

Это древнее писание, которое было бы правильно называть «Стрелец 6», а не «Книга Велеса», было записано в начале нашей эры, где-то в 3-5 веке, — именно тогда использовался такой сумбурный алфавит, когда одно слово записывали буквами кириллицы, греческими, латыни и деванагари.

-8

В те темные времена еще не было общих универсальных правил правописания, и каждый писарь записывал так, как он считал нужным.

Итак, вы, надеюсь, убедились, что действительно с этой таинственной «Велесовой книгой» всё оказалось довольно просто:

Некий сугубо астрологический текст, в котором идет сухое и нудное описание движения планет по звездному небу накануне Всемирного Потопа, из-за неправильного прочтения не очень внимательными лингвистами вдруг превратился в одну из важнейших славянских реликвий.

Повторюсь, это не новодел и не фальшивка, но черпать из неё информацию о славянской истории и традициях бессмысленно, так как эта книга не имеет никакого отношения ни к славянам, ни к Древней Руси.