Феерично нам сверху объяснили, что мы мало платим за ЖКХ, поэтому УК не убирают снег в наших дворах, на улицах и тротуарах.
Заявление с таким смыслом сделала Светлана Разворотнева – зампред Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. По её мнению, жильцам многоквартирных домов, дворы которых засыпало снегом, и который убирать никто не торопится, не следует жаловаться в надзорные органы на управляющие компании.
По её словам, подобные жалобы могут привести к совершенно противоположному результату. Если УК будут вынуждены выплачивать штрафы за несвоевременную уборку, это может привести к их финансовой несостоятельности и банкротству. Тогда некому будет заботиться о комфорте проживания жильцов этих самых многоквартирных домов.
«Для наказания управляющей компании достаточно обращения в жилищную инспекцию, но кто от этого станет счастливее? Деньги, которые управляющая компания использует, в том числе на уборку снега и найм дворников, формируются исключительно из средств, которые собственники платят в рамках статьи «содержание и текущий ремонт».
Соответственно, когда компания изымает из этого фонда деньги и тратит их на штрафы, то минус одним дворником становится меньше. Нет уверенности, что это приведет к результатам, которые люди хотят получить.
Жалобы в контрольно-надзорные органы могут привести и к негативным результатам, потому что зачастую управляющая компания не успевает справиться с уборкой снега, потому что недостаточно денег, которые собственники заплатили в рамках существующего тарифа. Штрафы сделают этот фонд еще меньше».
В качестве альтернативы Разворотнева предложила жильцам проявить гражданскую сознательность и самостоятельно взяться за лопаты, помогая коммунальным службам в уборке дворовых территорий. При этом все остальные дела жильцов, по всей видимости, должны отойти на второй план.
На первый взгляд, логика в этом предложении есть, но возникает ряд существенных вопросов:
- Во-первых: если следовать этой логике, то почему бы тогда не предложить жильцам самостоятельно заниматься и другими коммунальными работами – менять трубы, проводить ремонт, устранять аварии?
- Во-вторых: а для чего тогда существуют многочисленные коммунальные службы вообще?
- И в-третьих: а для чего к нам приехали дворники из дальних стран, которым «жилищники» платят огромные по любым меркам зарплаты, если от них толку нет, а основную работу по поддержанию порядка во дворах должны выполнять сами жители?
Разве не за это ежемесячно платят жильцы в составе коммунальных платежей?
Возможно, истинный смысл такого предложения кроется в другом: в продвижении идеи о необходимости дальнейшего и ещё более мощного повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги?
Ведь если увеличить плату за содержание и ремонт жилья, то УК смогут и штрафы оплачивать, и обеспечивать достойную оплату «труда» уже ставшими знаменитыми в нашем инфополе индийским дворникам.
Такая позиция депутата вызвала однозначную реакцию пользователей Сети, которые справедливо задаются вопросом о целесообразности нынешних механизмов управления жилищным фондом и существования самих УК в целом, в том виде, в котором они сейчас существуют.
А на наш взгляд, жаловаться на УК точно надо. Только не в жилищную инспекцию, а в прокуратуру и Следственный комитет. Может там разберутся с уникальными в своём роде зарплатами и иностранных дворников по 100 тысяч рублей в месяц, и куда деваются деньги жильцов, которых, оказывается, не хватает для уборки снега в наших городах. Зимой, кстати.
Приходите в наш ТЕЛЕГРАМ, там больше важного и интересного.