Найти в Дзене
Сова-Инфо

Исправлять или принимать? Громкий спор о «таблетках морали» в Монтелиберо

На дискуссионной площадке Pacta Civitas развернулось нешуточное противостояние. Граждане Монтелиберо — первого либертарианского города в Европе, расположенного в Черногории, — и их соседи схлестнулись в споре на этическую тему, которая звучит как сюжет из антиутопии: «Является ли желание исправлять других достаточным основанием для принудительного лечения?» Спор разгорелся вокруг идеи «биоусиления морали». Представьте мир, где агрессию, отсутствие эмпатии или склонность к преступлениям можно просто «выключить» с помощью медицинских препаратов. Сторонники «исправления» (позиция здесь) исходят из того, что психопатологии — это физический дефект мозга. По их мнению, если человек не способен контролировать себя и представляет угрозу, «лекарства» помогут ему стать полноценным членом общества.
Интересно, что риторика авторов в процессе дискуссии смягчилась. Если сначала идеи доходили до того, чтобы подмешивать препараты чуть ли не всем подряд, то в итоговом материале фокус сместился: теперь
Оглавление

На дискуссионной площадке Pacta Civitas развернулось нешуточное противостояние. Граждане Монтелиберо — первого либертарианского города в Европе, расположенного в Черногории, — и их соседи схлестнулись в споре на этическую тему, которая звучит как сюжет из антиутопии: «Является ли желание исправлять других достаточным основанием для принудительного лечения?»

В чем суть конфликта?

Спор разгорелся вокруг идеи «биоусиления морали». Представьте мир, где агрессию, отсутствие эмпатии или склонность к преступлениям можно просто «выключить» с помощью медицинских препаратов.

Сторонники «исправления» (позиция здесь) исходят из того, что психопатологии — это физический дефект мозга. По их мнению, если человек не способен контролировать себя и представляет угрозу, «лекарства» помогут ему стать полноценным членом общества.
Интересно, что риторика авторов в процессе дискуссии смягчилась. Если сначала идеи доходили до того, чтобы подмешивать препараты чуть ли не всем подряд, то в итоговом материале фокус сместился: теперь насильственное «опаивание» предлагают применять только к преступникам, а остальным — лишь рекомендовать добровольный прием для «улучшения» себя.

Оппоненты и скептики (позиция здесь) настроены решительно против. Их главный аргумент прост: «Перестаньте пытаться исправить других людей, лучше займитесь собой».
Они видят в попытках медикаментозного вмешательства в личность опасный прецедент. Где грань между лечением опасного преступника и подавлением инакомыслия? Кто будет решать, какая мораль «правильная», а какую нужно подправить таблеткой лития в водопроводной воде?

Почему это важно?

Для сообщества Монтелиберо, где свобода личности и неприкосновенность частной жизни являются высшими ценностями, этот вопрос стоит особенно остро.

  • Является ли наше поведение только результатом биохимии?
  • Имеет ли право общество «чинить» человека против его воли, даже если это делает его «лучше»?
  • И не станет ли «биоусиление» инструментом тотального контроля?

Пока одни видят в этом путь к безопасному будущему без насилия, другие чувствуют приближение «Дивного нового мира», где право быть собой (пусть даже несовершенным) приносится в жертву общественному спокойствию.

Для тех, кто хочет разобраться в деталях и прочитать аргументы сторон без купюр:

  • Pacta Civitas — сообщество свободных людей, которые отвечают за свои слова и действия. Изучить первоисточники и присоединиться к дискуссии можно на сайте: pacta-civitas.org
  • Узнать больше о проекте Монтелиберо и жизни либертарианского города в Черногории можно в их официальных каналах.

А как вы считаете: можно ли навязывать «добро» с помощью медицины? Пишите в комментариях!

#Психология #Либертарианство #Биохакинг #Этика #Будущее