Когда речь заходит о сталинских репрессиях, общество сразу раскалывается на два диаметрально противоположных лагеря. Одни твердят что репрессий не было вовсе, другие доказывают им что все, осужденные по 58-й статье - невиновны. И тут обе стороны как-то забывают, что те, кто в 30-е годы фабриковал дела (да, были и такие моменты), впоследствии были осуждены сталинским правосудием. Но вот парадокс, даже они пополнили ряды «жертв репрессий» во время хрущевской реабилитации.
Для примера давайте посмотрим на историю комиссара госбезопасности 1-го ранга Станислава Францевича Реденса, начальника УНКВД по Московской области, а затем наркома внутренних дел Казахской ССР. 21 января 1940 года он был осужден Военной коллегией Верховного Суда СССР к высшей мере наказания. Ему вменялся шпионаж, участие в заговоре, и самое главное, массовые необоснованные аресты.
Анна Аллилуева, жена Реденса и сестра жены Сталина, неоднократно обращалась с просьбой о пересмотре дела мужа. В 1957 году была проведена дополнительная проверка, которая показала, что Реденс действительно проводил необоснованные массовые аресты. Кроме того, он требовал от подчиненных применения физических методов воздействия для получения признательных показаний. В связи с этим в реабилитации было отказано.
Тогда Анна Аллилуева обратилась напрямую к Хрущеву. И что вы думаете, Никита Сергеевич распорядился - реабилитировать. 9 ноября 1961 года Генеральный прокурор СССР Руденко утвердил заключение о пересмотре, а 16 ноября Военная коллегия Верховного Суда СССР прекратило уголовное дело против Реденса за отсутствием состава преступления. В определении было сказано:
Реденс, работая начальником УНКВД Московской области и Наркомом внутренних дел Казахской ССР, производил массовые необоснованные аресты советских граждан, применял к арестованным незаконные методы следствия и допускал фальсификацию следственных материалов. Эти его действия подлежат квалификации по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за должностное преступление. Однако в настоящее время решать вопрос о квалификации действий Реденса нецелесообразно.
Понимаете? Ни о какой законности и речи не идет, все упирается в целесообразность.
Дело Реденса вновь всплыло в самом начале перестройки. Выяснилось, что Реденса реабилитировали незаконно. Заместитель Генерального прокурора СССР Абрамов и секретарь яковлевской комиссии Савинкин составили справку:
В настоящее время отменить решение Военной коллегии Верховного Суда СССР не представляется возможным, так как с момента принятия судебного решения прошло более 27 лет, а в соответствии с законом (ст. 373 УПК РСФСР) пересмотр в порядке надзора определения суда о прекращении дела, влекущего ухудшение положения осуждённого, допускается лишь в течение года со дня вступления его в законную силу. Ставить вопрос перед Верховным Советом СССР об изъятии этого требования закона в отношении Реденса считаем неоправданным.
17 октября 1989 года судьба дела Реденса была окончательно решена А. Н. Яковлевым на заседании комиссии Политбюро:
Надо, видимо, согласиться с предложением И.П. Абрамова и Н.И. Савинкина. Мы советовались с А.И. Лукьяновым, председателем Верховного Суда Е.А. Смоленцевым. Не будем входить в Президиум Верховного Совета СССР и не будем ничего давать в журнал “Известия ЦК КПСС”. Все согласны?
Понятно, что желающих возразить главному идеологу ЦК КПСС не нашлось.