В парапсихологии и исследованиях аномального опыта существует особый и самый убедительный класс свидетельств — случаи совместного (множественного) восприятия. Когда один человек видит нечто необъяснимое, это можно списать на галлюцинацию, игру света или мигрень. Но когда то же самое явление одновременно наблюдают два и более независимых свидетеля, гипотеза о субъективной природе явления рушится. Это переводит событие из разряда личной психологии в область внешней, объективной (пусть и непонятной) реальности. Такие случаи часто связаны с особыми местами — геоактивными зонами, границами сред (как опушка леса) или точками временного разлома. История о наблюдении в лесу под Лугой — классический пример коллективного видения, ставящий перед нами ключевой вопрос: что это за форма реальности, которая может быть воспринята несколькими людьми одновременно, но при этом не является материальным объектом в привычном смысле?
______________________
Прежде чем привести статью, немного рекламы. Конечно, сейчас часть пользователей громко возмутится: как это так - блогер, вместо того, чтобы анонимно обслуживать их потребности ещё смеет заявлять о себе? Но придётся это принять. Или искать другой ресурс.
Я параллельно занимаюсь очень много своим репетиторским сайтом, который я сама создала на чистом html и css, а теперь разрабатываю кастомный движок пока для блока, интерактивы останутся на статичном сайте (конечно, не на сто процентов сама, мне с кодами помогает ИИшечка, спасибо ему). Но самой тоже очень много приходится делать: я не просто тупо копирую коды, которые он мне предлагает, а разбираю посимвольно - так, чтобы ни одна скобочка, ни одна запятая не осталась непонятной, а также решаю похожие функции, разбираю чужие коды и тд. Поэтому не имею возможности часто вступать в дискуссии в комментарии.
В общем, заходите с детишками и внуками (у кого есть) на мой интерактивный визуальный словарь. Вот страница про диких животных. Вот по этой ссылке
Кликаете по картинке, а в поле вверху появляется название животного. Работа очень трудоёмкая - сначала скачала фотки зверюшек, привела их к одному стилю - это в фотошопе, а потом прописала для них функцию на javascript. ИИшечка помог мне с дизайном. Переупаковал в контейнер, применил к нему стили CSS в соответствии с моими пожеланиями.
Да, а вот так выглядит страница с оглавлением - раньше были просто чёрно-белые квадратики с иконками (их тоже в фотошопе делала), но ИИшечка помог мне привести их к такому виду интерактивных кнопочек. Они ещё шевелятся при наведении курсора, можете убедиться тут. )))
А теперь история
_______________________________
История от первого лица: «Оно стояло меж двух елей»
Эту историю мне рассказала подруга, человек абсолютно трезвый, рациональный и не склонный к фантазиям. Она закончила школу экстерном в 14, а институт — в 19, её ум аналитичен и точен. Именно поэтому её рассказ поверг меня в замешательство.
Ей было семнадцать. Всё лето они с будущим мужем жили на даче в Лужском районе. Участок их упирался прямо в стену леса — тёмного, густого, преимущественно елового.
Как-то раз, часов в восемь вечера, когда солнце уже клонилось к закату и в воздухе висела лёгкая сизая дымка предсумерек, они решились на небольшую прогулку. Зашли неглубоко, вышли на небольшую полянку, окружённую величественными, в два обхвата, елями. Стояли, разговаривали о чём-то своём, молодом.
_
И вдруг... движение. Не сбоку, а прямо перед ними. Между двух самых крупных елей, будто из самой толщины воздуха и тени, начало собираться, конденсироваться, проявляться оно.
Она описывает это так: сущность была около двух метров в высоту. Цвет — молочно-туманный, полупрозрачный, но при этом не рассеянный, а плотный, как жидкий фарфор или сгущённый свет. Формы были призрачными, но однозначными: ясно читалась голова, овал плеч, торс. Всё, что ниже, будто растворялось, перетекало в лесную подстилку и воздух, не имея чётких границ. Оно не двигалось. Оно просто присутствовало, маяча напротив них, как немой, застывший страж на границе миров.
Длилось это несколько секунд, которые показались вечностью. Потом, без какого-либо предварительного движения, оно — раз! — рвануло в правую сторону. Не побежало, а именно унеслось, стремительно и бесшумно, сливаясь с тенями стволов, и там, в чаще, мгновенно растаяло, будто его и не было.
Воздух снова стал просто воздухом. Лес — просто лесом. Но тишина теперь была оглушительной.
Она, не отрывая взгляда от пустого места между елями, спросила, почти шёпотом:
— Ты это видел?
— Да, — так же тихо, но с абсолютной ясностью, ответил её молодой человек.
И больше они не обсуждали это вслух. Ни тогда, ни потом. Как будто боялись нарушить хрупкое табу.
Был ли это туман? Нет. День выдался ясным и жарким, вечер сухим. Был ли это дым от костра? В округе никого не было, да и движение было не таким. Оптический обман? Но обмануться одновременно и одинаково двум людям, смотрящим с разных углов? Вероятность ничтожна.
Есть ещё одна деталь, которую она упомянула позже. Незадолго до этого случая умерла её бабушка. В последние годы жизни та наотрез отказывалась приезжать на эту дачу, хотя раньше любила там бывать. На все расспросы отмахивалась, говорила «не по себе там».
Заключение: Феномен «местового духа» или проекция коллективного поля?
История из-под Луги — это практически эталонный случай для исследования. Здесь есть всё: граница (лес/поляна), время суток (сумерки — «межвременье»), двое свидетелей и полное отсутствие объяснимых природных причин.
1. Гипотеза «местового духа» (гения места). В фольклоре всех народов леса, горы, водоёмы имеют своих хозяев. Часто их описывают как высоких, светлых или, наоборот, тёмных человекоподобных существ. Возможно, молодые люди случайно оказались в «личном пространстве» такого хранителя локации, и он проявился, чтобы обозначить своё присутствие. Его молчаливое наблюдение и быстрое исчезновение больше похожи на нейтральную демонстрацию, чем на агрессию.
2. Гипотеза природного голографа. Некоторые исследователи выдвигают идею, что при определённых условиях (геомагнитная активность, влажность, освещённость) сама местность может «проигрывать» записанные в её информационном поле образы. Это могли быть «отпечатки» какого-то давнего события или постоянный, но редко проявляемый природный феномен, вроде шаровой молнии, но в устойчивой форме.
3. Гипотеза коллективной проекции. Самая загадочная. Что, если сильное, невыраженное переживание (например, тоска по умершей бабушке, чьё нежелание бывать в этом лесу теперь обрело зловещий оттенок) создало мощный энергоинформационный сгусток? Этот сгусток, подпитываемый эмоциями обоих молодых людей (они были эмоционально едины), мог временно обрести форму в общем для них восприятии. Это не галлюцинация, а совместное видение-проекция, материализованная мыслеформа.
Почему это важно? Этот случай — не доказательство жизни после смерти или существования леших. Это доказательство сложности самого акта восприятия. Наше сознание, особенно в состоянии открытости (как на природе) и эмоциональной связи с другим человеком, может быть не пассивным приёмником, а активным со-творцом реальности. Мы можем совместно «настраиваться» на частоту, недоступную в одиночку, и наблюдать фрагменты иного слоя бытия — будь то дух места, природный феномен или отголосок наших же собственных, но сильно заряженных, полей. История подруги — это яркая вспышка, осветившая на миг ту самую тонкую границу, где заканчивается индивидуальная психология и начинается загадочная, коллективная экология невидимого.