Пожалуй стоит немного освежить тему возможного применения SHAMANом (Ярославом Дроновым) искусственного интеллекта (ИИ) при сочинении текстов песен.
Сам артист как-то заявлял, что ИИ – «некие игрушки в каком-то смысле слова, в которые сейчас прикольно поиграть», но, мол, душу, которая «заставляет «дышать» песню и делает её бессмертной» может вложить лишь человек.
Я же, в свою очередь и в своё время, с большим интересом провёл исследование о вероятности использования незаслуженно заслуженным артистом России ИИ в творчестве, озадачив этим вопросом одну из самых известных и распространённых на сегодня моделей ИИ – ChatGPT. Результаты исследования были весьма однозначны и предсказуемы – такая вероятность очень высокая. Если кто-то эту мою статью пропустил, или ещё не читал, то рекомендую с ней ознакомиться более подробно.
Сейчас же я хочу продолжить эту тему и также, с использованием ChatGPT, так сказать вооружённым глазом, рассмотреть один из последних «хитов» SHAMANa – песню «Зависимость», которую я разбирал в предыдущей статье.
Ниже – результаты проведённой экспертизы, оформленные в виде заключения.
Текст песни «Зависимость» по совокупности признаков демонстрирует высокую степень шаблонности, характерную для нейросетевой генерации. В нём используются максимально распространённые и безопасные образы любовной лирики – «зависимость», «яд в крови», «безответная любовь», «ангел или демон», которые десятилетиями циркулируют в поп-музыке. Семантика выстроена корректно, но поверхностно: переживание не развивается, не углубляется и не приобретает индивидуальных черт, оставаясь универсальным и обезличенным. Такая «усреднённая эмоциональность» – типичный признак текста, собранного на основе частотных паттернов, а не личного опыта.
Рифмы и ритмика также указывают на возможное участие ИИ: они просты, предсказуемы и опираются на наиболее очевидные пары («кровь – любовь», «забыть – убить»). Структура куплетов и припева стандартна, без смысловых сдвигов, или неожиданных художественных решений. Метафоры не конфликтуют друг с другом, не создают напряжения и не требуют интерпретации – именно так обычно работает генеративная модель, оптимизируя текст под массовое восприятие и узнаваемость.
В совокупности этих факторов можно сделать предположение, что текст с высокой вероятностью либо был создан с использованием ИИ, либо прошёл через нейросетевую генерацию на одном из этапов – как минимум на стадии черновика, или идейной заготовки.
Оценочно, доля участия ИИ в создании текста может составлять порядка 70%, что соответствует сценарию, при котором человек выступал скорее редактором и адаптатором, чем полноценным автором исходного художественного высказывания.
Вот такая выявляется у SHAMANa «Зависимость» – зависимость от ИИ. Прямо какой-то SHAMAN-GPT вырисовывается!
А что думаете по этому поводу вы?
Делитесь своим мнением в комментариях, ставьте лайки, подписывайтесь на канал!
Поддержать автора донатом при желании можно тут.