«Сарма» против HIMARS: кто круче на поле боя? Раскрываем все козыри двух РСЗО

РСЗО «Сарма» vs HIMARS: сравниваем ключевые системы залпового огня

В современных конфликтах реактивные системы залпового огня (РСЗО) играют решающую роль — они способны за минуты изменить обстановку на поле боя. В этом материале сравним две заметные системы: российскую «Сарму» и американскую HIMARS, разберём их сильные стороны, отличия и тактическое значение.

Краткая справка

• «Сарма» — перспективная российская РСЗО, ориентированная на высокую мобильность, точность и интеграцию в цифровые разведывательно‑огневые контуры.
• HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) — американская колёсная РСЗО, получившая широкую известность благодаря применению управляемых ракет и гибкости развёртывания.

Основные характеристики: «Сарма» и HIMARS

РСЗО "Сарма"

Шасси

• «Сарма»: колёсное высокомобильное, предположительно на платформе «Торнадо».
• HIMARS: колёсное (FMTV, 6 × 6).

Калибр

• «Сарма»: 122 мм или 160 мм, модульная система.
• HIMARS: 227 мм (используются ракеты M26, M30/31, ATACMS).

Количество направляющих

• «Сарма»: от 20 до 40, зависит от установленного модуля.
• HIMARS: 6 направляющих для MLRS, 1 направляющая для ATACMS.

Дальность стрельбы

• «Сарма»: до 40–50 км при использовании стандартных снарядов, до 70 км — с управляемыми ракетами.
• HIMARS: до 70 км с ракетами M30/31, до 300 км — с ракетами ATACMS.

Время залпа

• «Сарма»: 20–30 секунд.
• HIMARS: 20–30 секунд.

Свёртывание и развёртывание

• «Сарма»: менее 5 минут.
• HIMARS: менее 5 минут.

Система наведения

• «Сарма»: цифровая система, интегрирует данные с БПЛА и ГЛОНАСС.
• HIMARS: использует GPS/INS, оснащена цифровой системой управления огнём.

Типы боеприпасов

• «Сарма»: осколочно‑фугасные, кассетные, зажигательные, управляемые снаряды.
• HIMARS: осколочно‑фугасные, кассетные, управляемые (M30/31), баллистические (ATACMS) ракеты.

Ключевые отличия

1. Модульность vs стандартизация
   «Сарма» делает ставку на сменные пакеты направляющих под разные калибры, что позволяет быстро перестраиваться под задачи.
   HIMARS использует единый стандарт (227 мм), но компенсирует это разнообразием ракет (от M26 до дальнобойных ATACMS).
2. Дальность и специализация
   HIMARS имеет явное преимущество по максимальной дальности (до 300 км с ATACMS), что делает его инструментом глубокого поражения.
   «Сарма» фокусируется на тактическом звене (до 70 км), обеспечивая плотность огня на переднем крае.
3. Интеграция в боевые сети
   Обе системы работают в связке с БПЛА и цифровыми системами управления, но HIMARS дольше эксплуатируется в условиях сетецентрической войны, что даёт ему опытную базу для отладки алгоритмов.
   «Сарма» делает акцент на устойчивости к РЭБ и автономности расчётов.
4. Мобильность и выживаемость
   Оба комплекса быстро меняют позиции после залпа, но HIMARS за счёт меньшего количества направляющих быстрее перезаряжается в полевых условиях.
   «Сарма» может иметь лучшую проходимость в сложной местности благодаря шасси на базе отечественных платформ.
5. Стоимость и массовость
   HIMARS — дорогостоящая система, зависимая от импортных компонентов.
   «Сарма» ориентирована на более экономичное производство и обслуживание в условиях санкционных ограничений.

Новая РСЗО Сарма стреляет

Тактическое применение

• «Сарма»:
  подавление живой силы и техники на переднем крае;
  контрбатарейная борьба;
  дистанционная постановка минных полей;
  поддержка штурмовых групп.
• HIMARS:
  удары по складам, узлам связи, аэродромам;
  поражение командных пунктов на глубине до 300 км;
  демонстрация «длинной руки» для психологического давления.

Плюсы и минусы в сравнении

«Сарма»
Плюсы:

• модульность и адаптивность;
• устойчивость к РЭБ;
• потенциально низкая стоимость эксплуатации.
  Минусы:
• меньшая максимальная дальность;
• меньший опыт боевого применения.

HIMARS
Плюсы:

• высокая дальность (с ATACMS);
• отработанная логистика и обучение расчётов;
• широкий выбор управляемых боеприпасов.
  Минусы:
• зависимость от GPS (уязвимость к подавлению);
• высокая стоимость ракет и обслуживания.

Вывод

«Сарма» и HIMARS — системы разного класса, созданные под разные стратегические задачи.

• HIMARS — инструмент глубоких ударов с упором на точность и дальность. Его сила — в способности поражать цели за линией фронта, меняя логику боя.
• «Сарма» — система тактической поддержки, где важны плотность огня, быстрая перегруппировка и гибкость. Она усиливает пехоту и артиллерию на передовой.

Обе РСЗО демонстрируют эволюцию реактивной артиллерии: от массовых залпов — к точечным ударам с цифровой поддержкой. Их сравнение показывает, что успех на поле боя зависит не только от ТТХ, но и от того, как система вписывается в общую тактику войск.

Примечание: часть характеристик «Сармы» носит оценочный характер и может уточняться по мере поступления официальной информации.