В соцсетях, в прессе бурно обсуждают предложение привязать семейную ипотеку к количеству детей в семьях. Председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку, представитель фракции «Справедливая Россия» Анатолий Аксаков заявил о возможном снижении ставок по семейной ипотеке в зависимости от количества детей в семье. По его словам, после рождения первого ребенка предлагаемая ставка составит 12% (данный показатель может быть скорректирован к моменту принятия закона – например, до 10%). Для семей с двумя детьми сохранятся действующие условия со ставкой 6%. При рождении третьего и последующих детей ставка может колебаться от 2% до 4%. По мнению А. Аксакова, такая мера должна сделать программу максимально выгодной для многодетных семей и дополнительно стимулировать рождаемость. Почему спорят в соцсетях? Говорят, что по-хорошему сначала семью надо подтолкнуть родить хотя бы первого ребенка, а дальше уже как пойдет. Многие призывы, что «надо рожать», но рожать не потому что «надо», а потому что готовы психологически, физически и финансово. И финансово помочь завести первого ребенка – это, наверное, задача государства. Видимо, очень больших денег на эту программу нет - поэтому такие ставки.
Сергей Михеев: Аксаков по финансовому рынку, поэтому про финансы и говорит. Будет так или не будет - ещё неизвестно, это просто предложение. Может быть, оно пройдет, и если так, то это будет правильно, потому что чем больше детей, тем больше нагрузка и, соответственно, надо больше помогать. Материальный фактор достаточно важен для многих людей, особенно если один ребенок уже есть и семья хотела бы иметь двоих-троих детей. Аксаков говорит, что даже если будет снижена ставка Центробанка, то эти проценты могут пойти вниз, а 4% - это уже подъемно.
Я считаю, что проблему решит комплекс мер, в том числе экономических, включая социальный найм, и мы про это не раз говорили. Кто-то может выплачивать проценты, а для кого-то и 4% очень много, а социальный найм- более привлекательная вещь. Здесь надо понимать, что люди разные, взгляды на жизнь у них разные и материальные возможности разные: кому-то ипотечный кредит, а кто-то и его не потянет. Таких людей много (если не большинство), и для них тоже надо создавать соответствующие условия.
По поводу того, чтобы подтолкнуть к созданию семьи, рождению детей, – это уже история не вполне материальная. Я согласен, что материальные поддержки - это для тех, кто для себя внутренне приняли решение, создали семью, хотят иметь детей, и им это в помощь. Если говорить о молодежи, то здесь, в первую очередь, работа над ценностным содержанием модели успешной жизни. Это более сложная история и она длинная, так как сюда входит образование, воспитание в семье, детском саду, школе и т.д.
Я вижу, что государственные установки по поводу семейных ценностей начинают работать, гораздо больше появилось разных сюжетов, начиная от рекламы и заканчивая всевозможной кинопродукцией. Раньше показывали каких-то очумелых людей, которые сошли с ума от скидок, а сейчас больше показывают семью с детьми, и я считаю, что это правильно.
Читал мнения других экспертов, политологов, и они говорят о том, что экономическая модель не очень помогает создаваться большим семьям. В частности, это страх потери доходов, который остается ключевым барьером для рождения семьи. Ипотека ипотекой, но если что-то случилось и доход или снизился, или вообще обнулился, а ипотеку все равно надо платить, то опять возвращаемся к арендному жилью, о котором Вы говорили.
Сергей Михеев: Тут две очевидные проблемы. На мой взгляд, идеология либерального рынка против людей. С одной стороны, она стимулирует крайний эгоизм: «не нужны никакие обязательства, семейные связи». С другой стороны, в нынешних исторических условиях Россия нуждается в переосмыслении всей социально-экономической модели и её серьезной, творческой трансформации. Если, действительно, мы хотим эти проблемы решать, а не просто говорить о том, что «мы хотим их решать».
Комментарий в продолжение того, что мы обсуждали: «Разные градации семейной ипотеки. Почему-то господин Аксаков хочет поднять ставку молодым родителям с 6% до 10%. Откуда у молодых родителей сразу 2-3 ребенка, чтобы взять ипотеку по льготной ставке?»
Сергей Михеев: Конечно, бывает и двойня, но нечасто.
И тройня бывает.
Сергей Михеев: Я не знаю, что значит поднять ставку.
До предложения Аксакова семейная ипотека 6%, а по новым предложениям будет 10%, если родится первый ребенок.
Сергей Михеев: Что будет - посмотрим. Я лично считаю, что поднимать ничего нельзя, потому что ситуация и так критическая. Об этом и президент В. Путин говорит, что ситуация критическая. Я не сторонник рыночных механизмов в решении этих вопросов. Надо понимать, что для многих людей и 4% тяжело, поэтому необходимо развивать социальное жилье. Но это упирается в рыночную экономику, потому что это никому не нужно с точки зрения рынка и компаниям это неинтересно. Получается, что мы говорим: «Надо решить демографическую проблему», а условный бизнес говорит, что «нам неинтересно её решать». Как это увязать? Здесь нужно либо прямое участие государства, либо государственных компаний с преимущественно государственным капиталом, потому что по-другому никак.
Комментарий слушателя: «В СССР было всего семь банков, и они справлялись; а сейчас их сотни, и от них не видно никакой пользы».
Сергей Михеев: «В СССР было…» - другая экономическая система! В Советском Союзе были свои плюсы и свои минусы. При нынешней ситуации тоже есть свои плюсы и минусы, но, говоря о демографической проблеме, понятно, что тут вопрос обеспечения жильем стоит очень остро. На мой взгляд, здесь без того, чтобы отказаться (частично) от идеологии рыночной экономики, не получится. Заводя всё на рыночные рельсы, банковские проценты, кредиты, мы эту проблему не решим, или это будет так медленно, что отрицательные тенденции будут развиваться быстрее, чем положительные. Если бы в Советском Союзе не было проблем, то он бы до сих пор процветал и показывал всему миру пример эффективности. Случилось то, что случилось, и Вы прекрасно об этом знаете.
Мнение нашего слушателя: «Вы хоть каждому раздайте по новой трехкомнатной квартире, но детей рожать не будут. Проблема очень глубоко в мозгах у современной молодежи».
Сергей Михеев: Проблема в мозгах не только у современной молодежи, но и вообще проблема в мозгах, в душе, в сердце и т.д. И один из этих аспектов очень простой: «Для меня, для себя, для моего удобства, удовольствия». На самом деле настоящие большие дела без того, чтобы отказаться отчего-то своего эгоистичного, невозможны. Да, можно жить мелким эгоизмом, но это пустая жизнь.
Слушатель призывает вернуть «Домострой».
Сергей Михеев: Вы в курсе, что это такое? Сначала почитайте, а потом будем дискутировать.