Вообще, любят меня обвинять, что я не те книги читаю. Вот, на втором канале обвинили, что я не то читаю – летом, кажется, это было, теперь здесь. Мол, те книги, которые я читаю, в которых минимум идиотии и тому подобных вещей – это неправильная «Ваха»! Правильная – это та, в которой «демонятина», колдунства, разного рода идиотия через край хлещет – типа того, что писал Абнетт по заказу своих боссов, и тому подобные вещи. А ещё лучше – книг не читать вовсе, так они не для таких, как я, писаны! Ну что же, давайте разбираться что ли…
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформах Boosty и Sponsr.ru: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад, Vladimir Sedov, Бразильский аллигатор, Гришин Александр, Alex710, Headcrab, Стас Крюков, Александр Иванов, Тони Монтана, Dron-terror и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Для начала, живём мы, вроде бы, в свободной стране. По крайней мере, свобод у нас точно больше, чем у жителей Империума. Хотя, как мне кажется, и там не всё так паршиво, как в тех книгах, которыми некоторые склонны восхищаться – ну, знаете, в которых «гримдурка» просто через край хлещет… Но, я сейчас не об этом. Вроде бы, у нас тут не запрещено иметь своё собственное мнение о вымышленной Вселенной, как мне кажется? И то, что мнение это может отличаться от мнения тех, кто эту Вселенную нежно и иррационально любит и ценит – это, знаете ли, нормально. Кроме того, есть у меня, конечно, подозрение, что это у меня не всё хорошо, но, разве это плохо, что нравятся именно книги, в которых нет никаких гадостей и бреда? Хотя, наверное, любой человек, находящийся в здравом уме и твёрдой памяти, согласится, что это просто неприятно – читать книгу, в которой сначала идёт нормальное повествование, есть какой-то вменяемый сюжет – а потом сцена, которую вообще непонятно, как надо понимать. Хотя, конечно, бывают люди с разного рода девиациями, и я даже более того скажу – среди авторов художественных книг такие встречаются. Не знаю, стоит ли про таких писать – наверное, при желании, их и так все смогут найти. Кстати говоря, среди авторов «Вахи», такие вполне себе могут быть – просто не всё мы про них знаем…
Так вот – те ли я книги вообще читаю? Вот честно, если на том, втором канале, я могу написать что-то о том, что я, в общем-то, немало всего читаю, то здесь я напишу иначе. Я читаю то, что мне нравится, то, что мне интересно. Если я написал, что мне понравились книги про тех же Акулок – то они мне на самом деле понравились. Потому что автор старался писать про них так, чтобы это было интересно читать. Я прочитал про них три романа. В каждой книге были свои герои – ну, кроме Те Кахуранги и Кхаури. И, несмотря на всё это, я получил массу удовольствия от того, как автор романов рассказывал про них, раскрывал каждого из них, делал так, что это просто было интересно читать. В первом романе мне было интересно узнавать, кто они такие и откуда пошли, у второго просто был интересный сюжет, а третий… Ну, мне понравилось, как Шарр стал Изгнанником, и как потом библиарии вернули ему пост. Да и тот, кто стал ротным вместо него – тоже… «отличился» - только с другой стороны. Понимаете, в книге был СЮЖЕТ! Герои, за которых можно было переживать, про которых было интересно читать. И это – здорово.
А вот, например, я пытался читать «Мир-механизм». Про Орден, который убился об какое-то супероружие. Кажется, некронское. Я с трудом прочитал треть романа и забросил. Просто потому что там читать не про что было. Болтерпорно, кажется, так это называется. Ну, неинтересно это читать – это как описание сражения на столе. Только с той разницей, что во время игры можно смотреть на общение игроков, на то, как они шутят, троллят друг друга, и так далее – а тут просто грохот болтеров, визг цепных мечей и «кровь, кишки и дале по тексту». А ведь, кому-то такое и заходит…
Или вот, многие ругают книги про Каина и хвалят про Гаунта. Ведь, Гаунта написал сам Дэн Абнетт, а Каин – это так, ерунда! Только вот, боевые действия у Митчелла (книги про Каина) показаны в разу интереснее, там нет «ста тысяч отсылок на Первую Мировую» и стрелка Шарпа (да, на самом деле, Танитский полк – это в самом деле, что-то похожее на 95-й стрелковый полк. Вот это – на самом деле, моё личное предположение. Кстати, я про Шарпа читал – недурственно, но дело в том, что Дэн Абнетт – далеко не Бернард Корнуэлл… Вот и получается, что книги про Каина – умная и интересная сатира (на «Ваху») и стёб над фанатами Вселенной, а книги про Гаунта – унылая попытка перенести события Первой Мировой в Сорок Первое тысячелетие… Сами понимаете, что получилось не особенно…
Так вот, уважаемые читатели… Моё право, как читателя, читать то, что мне интересно, и не читать то, что мне неинтересно, противно и омерзительно. И моё же право, как блогера (да, надо, наверное, признать, что за всё то время, что я пишу, я успел им стать) – рассказывать о том, что мне понравилось, и что не понравилось. Как человек, который, смею заметить, в литературе разбирается (я и сам пишу, и уже давно, жаль, сейчас просто не хватает времени), я всё же, могу отличить хорошо написанную книгу от книги, написанной плохо. Если говорить о книгах по Вселенной Warhammer 40000, то я могу сказать так – там такие книги есть. И, как это не парадоксально, но эти книги, как правило, очень вольно обращаются с бэком и каноном. Просто потому, что если следовать этому самому канону, то получается, что-то типа сочинений Абнетта, книг типа «Мира-Механизма» и прочих… шедевров. А вот если надо написать именно интересное произведение, то каноны надо слать куда подальше, потому что они, внезапно, не для книг написаны.
И да, я сто раз уже слышал и читал, что книги в «Вахе» не первичны, что это делается чуть ли не по «остаточному принципу», что основной источник доходов – это продажи миниатюр, настольных игр и компьютерных игр. Я всё это знаю. Но, вот так вышло, что меня, как человека, который вырос на книгах, интересуют только книги. Если книга хорошо раскрывает героев, мир вокруг них, взаимоотношения этих героев и персонажей – я буду её читать. Если она мне понравится – я так и напишу. Если не понравится – я тоже напишу. Вот и всё.
Ну и ещё… Обвинять меня в том, как я отношусь к «Вахе», в том, что я ищу логику и прочее, там, где их нет… Глупо. Если в книге герои действуют и ведут себя логично – значит, логика там уже есть. Если события в книге развиваются по сценарию, в котором есть логика – значит, и в книге она есть. Ну, если кто-то нарочито меня будет провоцировать и так далее… Ну, сами понимаете, что мне читать такое… не особенно и приятно. Так что – простите.
И, если кому не трудно - нажмите на кнопку "Поддержать", что ли... И Вам не трудно - и автору и его "хыщникам" приятно будет...
Автору на вкусняшки, котикам на корм: