Прочитала в новостях о том, что в Госдуме спорят, имеют ли ремейки сказок, вроде "Чебурашки" и "Буратино" на государственное финансирование. Участники дискуссий на форумах развили тему: имеют ли вообще такие фильмы право на существование? Я считаю, что да.
Для начала поясню, что я считаю ремейком. Ремейк - это фильм, снятый по произведению, которое не имеет литературного первоисточника. Например, мини-сериал Сергея Жигунова про д'Артаньяна и трёх мушкетёров - это не ремейк знаменитой ленты с Михаилом Боярским.
Недавние "Буратино" и "Чебурашка" - тоже не ремейки. Это очень вольные экранизации книг Толстого и Успенского. А вот "Простоквашино", "Бременские музыканты" и "Летучий корабль" - уже ремейки, потому что базируются на советских мультфильмах.
Я считаю, что далеко не все ремейки - провалы. То же "Простоквашино" - неплохой фильм, в котором попытались воссоздать не только историю про дядю Фёдора, но и атмосферу 1980-х. "Сто лет тому вперёд" - интересная фантазия на тему повестей и рассказов Кира Булычёва об Алисе. Вот "Летучий корабль" я считаю неудачным, потому что туда добавили очень много ненужных линий. Лучший момент - тот, в котором звучит песня "На заре". Она бы подошла и к старому мультфильму.
Но даже у неудачных ремейков есть плюс: они привлекают внимание к тем фильмам и мультфильмам, которые были в их основе. На мой взгляд, если современный школьник захочет пересмотреть те же мультфильмы о Простоквашино, это хороший результат.
А вы за или против ремейков в кино?