«Вы что, петушки, что ли?» — Пригожин сказал вслух то, о чём многие давно думали
Скажу вам по-женски: иногда открываешь ленту, чтобы отвлечься на пару минут, а в итоге сидишь с чайной ложкой в руке и смотришь, как взрослые люди в шоу-бизнесе выясняют отношения так, будто это собрание жильцов в подъезде. Только вместо протекающей крыши — песни.
И вот мне попалось видео, где Иосиф Пригожин устроил MARGO (Маргарите Овсянниковой) такой разбор, что у многих, кажется, даже наушники сами попросились в отпуск. Причём продюсер, который и так никогда не был “нежной ромашкой”, в этот раз прошёлся так прямолинейно, что фраза «Вы что, петушки, что ли?» мгновенно стала мемом.
А дальше — как всегда: одни хлопают, другие возмущаются, третьи пишут “вот это он дал!”, а я… я просто задумалась: почему у нас сейчас шум часто выигрывает у музыки?
Как MARGO стала заметной: реалити, эпатаж и “волшебный” Киркоров
Если вы не следили за этой историей с самого начала — коротко объясню.
MARGO засветилась ещё на реалити-шоу, где, скажем честно, умение быть заметной ценится иногда выше, чем умение петь. И Маргарита этот закон поняла быстро: образ, провокации, яркость, громкость — всё в комплекте.
А потом случилось главное знакомство — Филипп Киркоров. Он, как ни крути, умеет превращать людей в инфоповоды одним взглядом. MARGO оказалась рядом с тем самым “солнечным центром” шоу-бизнеса — и тут же получила внимание, охваты, обсуждения.
Ну и вирусный момент, конечно: трек «Кукареку» (ещё и с Lil Pump) разлетелся по интернету так бодро, что многие решили: всё, девочка на взлёте, держитесь.
Но, как выяснилось, вирусность — это ещё не карьера, а громкая песня — ещё не репертуар.
Что сказал Пригожин и почему это задело многих
Пригожин в своём выступлении был жёсток, но логика там простая. По его словам, когда артист строит всё на скандалах и эпатаже, это работает ровно до первого “надоело”.
Он практически прямым текстом дал понять: если вместо музыки зрителю предлагают крик и шум, то терпение у публики не резиновое. И вот тут, знаете, самое неприятное — народ в комментариях сразу подхватил эту мысль.
Писали примерно так:
- “Песен нет, зато разговоров на неделю”
- “Один хит — это не творческий путь”
- “Имя Киркорова тащит, а дальше — пустота”
Пригожин, конечно, не психолог, но в одном он попал в точку: на одном хайпе долго не проживёшь, сколько бы блёсток ни насыпали на сцену.
Женский разбор: почему “громко” стало важнее “хорошо”
Давайте честно. Мы живём в эпоху, когда быть громким — выгодно.
Не обязательно петь так, чтобы мурашки. Достаточно, чтобы тебя обсуждали. Желательно — спорили. И ещё лучше — ругались.
Но есть тонкость, о которой многие забывают: внимание — это не любовь.
Внимание может быть злым, раздражённым, уставшим. Оно может быть “посмотрели и забыли”. И вот это самое опасное.
Потому что публика устроена просто:
сначала ей интересно, потом смешно, потом раздражает… а потом наступает тишина.
А дальше — тишина…
Публика ждёт аншлагов, а получается “как-то пустовато”
Отдельная боль этой истории — разговоры о концертах.
В интернете начали всплывать комментарии, что ожидания были одни, а реальность другая: залы не всегда заполнены, зрители не всегда довольны, а эмоции чаще не от восторга, а от недоумения.
И тут я понимаю людей. Потому что если человек купил билет, он хочет:
- пару песен, которые запомнятся,
- нормальный звук,
- ощущение, что артист пришёл петь, а не “держать хайп на зарядке”.
А когда зрителю кажется, что его заманили громким именем и шумом, а на выходе выдали “ну вы поняли”, настроение портится надолго.
Бытовая вставка: это как с пирогом, честное слово
Я вам объясню на простом примере.
Это как обещать домашний пирог с яблоками — тёплый, пахнет корицей, кусочек к чаю…
А принести воздушную упаковку и сказать: “Главное, что вы обсуждаете, правда?”
Ну обсуждаем.
Только есть-то хочется.
Вот и со сценой так же: шоу может быть ярким, но если в нём нет “начинки”, зритель в следующий раз пойдёт туда, где вкусно, а не где громко.
Теории в сети: ревность, правда или игра на публику?
Конечно, интернет без версий не живёт.
Одни пишут: “Пригожин просто ревнует, что Киркоров рядом”.
Другие уверены: “Он сказал то, что у многих на языке, но никто не решался”.
Третьи вообще предполагают, что это всё выгодно обеим сторонам — шум подняли, охваты получили, все при деле.
И знаете… я бы не стала так уж категорично. Шоу-бизнес — среда, где случайностей почти не бывает. Но и полностью “постановкой” это тоже не выглядит: слишком уж у Пригожина было много настоящего раздражения.
Почему имя Киркорова не заменит репертуар
Самое болезненное в этой истории — ощущение, что артистка слишком опирается на чужую тень.
Да, Киркоров — имя. Да, его поддержка открывает двери. Но потом в этих дверях надо удержаться самому.
В Сети уже начали писать, что “Кукареку” постепенно выдыхается, а нового “крючка”, который бы закрепил успех, пока нет.
И тут даже самые преданные фанаты рано или поздно задают вопрос:
а дальше что?
Потому что один раз выстрелить может почти каждый. А вот удержаться — это уже профессия.
Итог: хайп — быстрый, но голодный
Я не люблю травлю. И не считаю правильным топтать человека толпой. Но я прекрасно понимаю мысль Пригожина:
сцена любит не только смелых, но и подготовленных.
Эпатаж — это как фейерверк: красиво, громко, ярко…
А потом дым рассеялся — и остаётся вопрос: что мы вообще праздновали?
И чем дольше артистка не отвечает на критику (или отвечает только образом), тем чаще звучит тот самый народный вывод:
если в проекте нет песен, одними криками долго не протянешь.
А дальше — тишина…
И вот интересно: это станет для MARGO точкой роста или точкой “устали и пролистали”?