Скажу вам по-женски: я уже думала, что история с квартирой Ларисы Долиной закончится примерно так же, как большинство наших семейных сериалов — все устали, все переругались, а финал всё равно получился странным.
Но нет. Эта квартира, кажется, решила стать главной героиней сезона.
Я листала новости, как обычно — между чайником и делами, — и снова наткнулась на заголовки про суды, отмены, «мошенников» и возвраты. И вдруг поймала себя на мысли: почему все обсуждают Долину и Лурье, но почти никто не говорит о человеке, который поставил подпись в ключевой точке?
А имя там одно и то же.
Татьяна Перепелкова. Судья.
И вот тут, знаете, у меня внутри включился режим «бывшая газетчица». Когда много шума — всегда хочется понять, а кто нажал кнопку?
Что вообще произошло с квартирой и почему люди до сих пор спорят
Если коротко, без юридического занудства: певица Лариса Долина продала квартиру Полине Лурье, а затем сделку признали недействительной — мол, Долина была введена в заблуждение.
В марте 2025 года судья Татьяна Перепелкова вынесла решение в пользу артистки:
сделку признали недействительной, право собственности вернули Долиной, а Полине Лурье предложили самостоятельно искать свои деньги там, где они растворились — у мошенников.
На словах звучит почти как справедливость: «жертву спасли».
Но на практике у людей сразу возникла холодная мысль: а Лурье-то тогда кто? Банкомат с чувствами?
И дальше — внимание, главная развилка сюжета: Верховный суд это решение позже отменил и квартиру вернули законной владелице — Полине Лурье.
То есть в сухом остатке получилось так:
- решение было,
- потом его переиграли,
- а обсуждение стало только громче.
Самая “вкусная” деталь, из-за которой комменты взорвались
Теперь держитесь за чашку.
Через месяц после того мартовского решения судья Перепелкова получила повышение:
из Хамовнического районного суда — прямиком в Московский городской суд.
А Мосгорсуд — это вам не «перевели в соседний кабинет». Это уровень, где проверяют решения нижних инстанций. Элитная лига. Другие скорости. Другие ставки.
И вот в этот момент в комментариях началось то самое народное кино без цензуры:
«Отменили? Ну и что. Повышение-то уже в кармане»,
«Это как вообще работает?»,
«Совпадение? Не думаю…»
Понимаете, почему людей “подорвало”?
Потому что со стороны выглядит как странная логика: решение отменили — а карьерная лестница всё равно поехала вверх.
Кто такая Перепелкова: “карьеристка”, “борец” или просто человек системы?
Чтобы не было ощущения, будто речь о какой-то тени в мантии: Перепелкова — судья с вполне заметной биографией.
Родилась в 1985 году.
Карьеру начала в 2013-м мировым судьёй.
В 2021-м перешла в Хамовнический суд — и там её фамилия стала всплывать всё чаще.
В сети и прессе вспоминают, что она вела громкие процессы, связанные с крупными активами и интересами государства. Там фигурировали большие суммы, серьёзные компании и резонансные сюжеты.
Картина складывается такая: человек не из тихих кабинетов, а из тех, кого ставят на сложные дела.
И вот тут начинается самое интересное: у одних это вызывает уважение, у других — подозрительность.
Потому что в народе есть железное правило:
если у человека слишком много “важных дел”, значит он либо гений, либо очень нужен.
“Говорят, у неё есть поддержка”: слухи, которые никто не подтверждает, но все обсуждают
Теперь аккуратно, без истерик и без приговоров.
В телеграм-каналах и на некоторых ресурсах гуляют разговоры: якобы Перепелкова может быть близка к высокопоставленному сотруднику Управления «М» ФСБ.
Подчёркиваю: официальных подтверждений этому нет.
Но интернет устроен так, что если люди видят резкий карьерный скачок — они мгновенно достраивают объяснение сами.
И пошли формулировки из разряда «без крыши туда не попадают», «не бывает такого просто так», «всё понятно».
Давайте честно: это не доказательства.
Это — настроение общества.
А настроение сейчас такое, что любой быстрый успех автоматически воспринимается как “нечисто”.
Проверка в Хамовническом суде: нашли нарушения, но… тишина
Ещё одна деталь, которая добавила “дымка” к истории: сообщалось, что в Хамовническом суде проводили проверку за период с 2022 по 2025 год — то есть как раз в годы работы Перепелковой там.
Нарушения, по слухам, нашли.
А вот итогов публично никто не показал.
И в комментариях люди моментально выдали свой любимый жанр — бытовую иронию:
«Проверили. Обнаружили. И аккуратно забыли».
«Нам — новости, им — карьера».
Понимаете, почему это звучит так раздражающе?
Потому что в такой схеме для обычного человека нет ни прозрачности, ни логики.
Юристы спорят, а простые люди делают выводы проще
Как и всегда, юристы разделились на два лагеря.
Первые говорят: повышение — это доверие. Значит, справляется. Значит, опытная. Значит, умеет вести сложные дела.
Вторые смотрят на отмену решения по Долиной и тихо спрашивают:
а если отменили — значит, вопросы к этому решению были серьёзные?
И тут начинаются те самые человеческие реакции, которые никакой печатью не перекроешь:
«Лурье вернули квартиру, Долина уехала, а судья в Мосгорсуде. Ну красиво же!»
«Как будто правила существуют отдельно от людей».
Иногда народ формулирует грубо, но в целом мысль простая: почему отмена решения не стала репутационным ударом, а выглядит как “мимо прошло”?
Фанаты Долиной защищают, критики давят — и всё это звучит как один большой спор о справедливости
Фанаты Долиной видят историю так:
судья попыталась защитить женщину, которую обманули мошенники. Значит, заслужила уважение.
И это тоже понятная позиция.
Но критики отвечают жёстко и уже без сантиментов:
«Связи решают»,
«Система награждает за удобные решения»,
«Независимость суда — для красивых слов».
Мне, как человеку старой школы, всегда хочется спросить: а где середина?
Где спокойный разбор без крика, без лозунгов, без “всем всё ясно”?
Пока середины не видно. Есть только две стены — и между ними молотят комментарии.
Самое громкое здесь — не слова, а молчание
И вот что удивительно: сама Перепелкова публично почти не звучит.
Никаких интервью, объяснений, “человеческого” комментария.
После дела Долиной — тишина.
После повышения — опять тишина.
И именно это молчание люди воспринимают как знак:
мол, если бы всё было прозрачно — можно было бы выйти и хотя бы словами расставить точки над «и».
Но нет. А дальше — тишина…
Почему эта история стала символом “как у нас бывает”
В какой-то момент дело перестало быть историей про квартиру. Оно стало историей про ощущение.
Про то самое чувство, когда обычный человек смотрит на цепочку событий и не может объяснить её честно и логично:
- сначала решение,
- потом отмена,
- потом повышение,
- потом молчание,
- и ни одного понятного ответа, почему всё именно так.
И вот тут в людях включается самое опасное — не злость даже, а усталое недоверие.
Потому что когда вопросов больше, чем объяснений, мозг сам дорисовывает картину. И дорисовывает обычно не в пользу системы.
Итог: юридически — возможно “всё нормально”, а по-человечески — слишком много «но»
Формально можно сказать так:
повышение — кадровое решение. Работа — сложная. Судья опытная. Доверие есть.
Но морально, по ощущениям общества, картина выглядит иначе:
как будто кто-то сыграл партию, а зрителям даже не показали правила.
И чем больше вокруг молчания и недосказанности, тем громче звучит народное:
«значит, так и надо было».
Вот только знаете, что обиднее всего?
Что люди уже не ждут правды — они ждут хоть какой-нибудь внятности.
А пока вместо внятности — опять новости про ту самую квартиру.
И снова одна и та же фамилия.
И снова вопросы, на которые никто не отвечает.