В 2025 году ряд громких премьер не оправдал ожиданий — несмотря на внушительные бюджеты, звёздные составы и предвкушения фанатов. Ниже — рейтинг от менее до крайне разочаровавших картин.
10. «Микки 17»
- Бюджет: $160 млн
- Сборы: $133 млн
- Рейтинг Кинопоиска: 6,7
- Рейтинг IMDb: 6,7
В 2050‑х Микки Барнс в качестве колониста отправляется на планету Нифльхейм. Его друг становится пилотом, а Микки — «расходным материалом»: он выполняет смертельные задания, умирает и возрождается в новом теле с тем же сознанием. После падения в пещеру его спасают местные ползуны; вернувшись на базу, он встречает свою 18‑ю копию.
Почему разочаровал:
- Сценарий оказался рыхлым и непоследовательным: ключевые повороты выглядели надуманными, а мотивация героя — размытой.
- Визуальные эффекты, хоть и технологичны, не компенсировали слабую драматургию.
- Фанаты романа Эдварда Эштона ожидали более глубокой философской линии, но фильм свелся к поверхностному «космическому приключению».
- Как итог - кассовый провал.
9. «Мир Юрского периода: Возрождение»
- Бюджет: $180 млн
- Сборы: $869 млн
- Рейтинг Кинопоиска: 5,8
- Рейтинг IMDb: 5,9
Чтобы создать революционное лекарство от сердечных заболеваний, фармацевтическая компания снаряжает экспедицию на экваториальные острова, которые теперь населяют доисторические животные. Нужно взять образцы крови у трёх самых больших морских, сухопутных и летающих динозавров — мозазавра, титанозавра и птерозавра кетцалькоатля.
Почему разочаровал:
- Вместо инновационного развития франшизы — повтор уже знакомых сюжетных ходов (бегство от динозавров, «злодей-учёный»).
- Персонажи получились шаблонными, их диалоги — банальными.
- Критики отметили, что фильм «развлекает, но не удивляет»: визуальные эффекты хороши, но история не оставляет следа.
- Фильм окупился в прокате, но получил низкие оценки от зрителей и разгромные от критиков.
8. «Бегущий человек»
- Бюджет: $110 млн
- Сборы: $68,6 млн
- Рейтинг Кинопоиска: 6,3
- Рейтинг IMDb: 6,4
Ближайшее будущее. Бен Ричардс, вспыльчивый мужчина, попавший в чёрные списки работодателей, никак не может устроиться на работу. Чтобы вылечить больную дочь, он решает принять участие в жестоком реалити-шоу «Бегущий человек», которое широко освещается по всей стране.
Почему разочаровал:
- Ремейк 1987 года потерял ироничный драйв оригинала: новая версия слишком серьёзна и мрачна.
- Глен Пауэлл не смог воплотить харизму Арнольда Шварценеггера; его герой выглядит безликим.
- В картине не чувствуется почерк Райта (ритмический монтаж, визуальная динамика), режиссёру не удалось удержать единый темп. Экшен‑сцены лишены запоминающихся приёмов, а музыкальные номера (традиционная фишка Райта) не оставили следа.
- Тёмный финал Кинга заменён «ванильной» развязкой, социальные комментарии о неравенстве поданы поверхностно.
- Итог - еще один кассовый провал года.
7. «Иллюзия обмана 3»
- Бюджет: $90 млн
- Сборы: $219 млн
- Рейтинг Кинопоиска: 6,7
- Рейтинг IMDb: 6,0
«Четыре всадника» возвращаются вместе с молодым поколением иллюзионистов, демонстрируя головокружительные трюки, магию и превращения, каких еще не видел мир.
Почему разочаровал:
- Сюжет перегружен твистами, которые кажутся навязанными, а не логичными.
- Харизма актёров не спасает сценарий: диалоги звучат шаблонно, а фокусы — менее изобретательны, чем в первых частях.
- Фильм пытается быть «умнее», чем он есть, но проваливается в попытке соединить детектив и мистику.
6. «Электрический штат»
- Бюджет: $320 млн (что сделало его самым дорогим проектом Netflix)
- Сборы: данные отсутствуют (фильм вышел на Netflix)
- Рейтинг IMDb: 5,9
- Рейтинг Кинопоиска: 6,3
В начале 1990-х человечество пережило восстание и войну с роботами. Победу удалось одержать только благодаря революционному изобретению доктора Итана Скейта, позволяющему с помощью специального шлема — нейрокастера — на большом расстоянии управлять механизированными человекоподобными дронами. Теперь технология служит мирным целям — люди предпочитают целыми днями просиживать в нейрокастерах, а не жить реальной жизнью.
Почему разочаровал:
- Адаптация графического романа Саймона Столенхага потеряла атмосферность оригинала: мир выглядит «пластиковым», а не постапокалиптическим.
- Химия между Милли Бобби Браун и Крисом Праттом отсутствует; их дуэт не вызывает эмпатии.
- Режиссёры Энтони и Джо Руссо не смогли сбалансировать экшен и драму: фильм скатывается в хаотичный блокбастер.
- За первые три дня после премьеры картина собрала 25,2 млн просмотров на платформе. Однако этот результат оказался ниже ожиданий: фильм уступил по просмотрам другим проектам Netflix, например, комедийному боевику «Снова в деле» (46,8 млн просмотров за тот же период)
- Критики дали фильму крайне низкие оценки. На агрегаторе Rotten Tomatoes рейтинг составил 15%, а средняя оценка — 3,7 из 10.
5. «Супермен»
- Бюджет: $250 млн
- Сборы: $616 млн
- Рейтинг Кинопоиска: 6,7
- Рейтинг IMDb: 7,1
Кларк Кент, родившийся на планете Криптон, но выросший в простой американской семье, считает своим долгом служение человечеству в качестве Супермена. Он предотвращает вторжение сил Боравии в соседнюю страну, чем навлекает на себя гнев Лекса Лютора
Почему разочаровал:
- Новый Кларк Кент (Дэвид Коренсвет) выглядит неуверенно: его игра лишена обаяния Кристофера Рива и глубины Генри Кавилла.
- Сюжет повторяет клише: «герой ищет себя», «злодей хочет уничтожить мир»; карикатурный образ антагониста.
- Визуально фильм уступает «Человеку из стали» (2013): спецэффекты кажутся вторичными.
- Вместе с тем сюжет кажется поверхностным и перегруженным второстепенными персонажами, чьи мотивы и истории не всегда раскрыты. Некоторые сцены выглядят неестественно, а юмор не всегда попадает в цель — шутки кажутся натянутыми.
4. «Миссия невыполнима: Финальная расплата»
- Бюджет: $300–400 млн
- Сборы: $598,8 млн
- Рейтинг Кинопоиска: 6,9
- Рейтинг IMDb: 7,2
Искусственный интеллект Entity готовится уничтожить человечество, постепенно перехватывая контроль над ядерными арсеналами мировых держав. У Итана Ханта и его команды есть лишь 72 часа, чтобы найти устройство с исходным кодом Entity, которое находится на затонувшей российской подводной лодке «Севастополь», и предотвратить глобальную катастрофу.
Почему разочаровал:
- Финал франшизы оказался «размытым»: нет чёткой кульминации, а судьба героев остаётся открытой.
- Экшен-сцены, хоть и зрелищны, повторяют трюки из прошлых частей.
- Том Круз, несмотря на возраст, выполняет опасные трюки, но это не компенсирует слабый сценарий.
3. «Белоснежка»
- Бюджет: $240–270 млн
- Сборы: $205,7 млн
- Рейтинг Кинопоиска: 4,3
- Рейтинг IMDb: 2,2 !
Юная принцесса Белоснежка потеряла родителей и осталась на попечении у Злой королевы, которая держит её запертой в замке. Однажды волшебное зеркало говорит королеве, что принцесса стала прекраснее неё.
Почему разочаровал:
- Ремейк классического мультфильма Disney разочаровал зрителей и критиков. Фильм критиковали за сценарий, игру Галь Гадот в роли Злой королевы и недостаточную верность первоисточнику. При таком бюджете картина считается кассовым провалом.
- Песни и хореография уступают оригиналу 1937 года; новые композиции забываются сразу после просмотра.
- «Фильм пытается быть прогрессивным, но теряет магию сказки».
- Скандалы и критика: Скандал с Питером Динклэйджем и «отменой» гномов; Споры о кастинге Рэйчел Зеглер; Политические разногласия между актрисами; Критика сценария и отход от оригинала.
- Производственные проблемы: Многократные пересъёмки из‑за скандалов и смены концепции увеличили бюджет.
2. «Трон: Арес»
- Бюджет: $180–220 млн
- Сборы: $142,2 млн
- Рейтинг Кинопоиска: 6,3
- Рейтинг IMDb: 6,2
В мире, где возможно переносить объекты из виртуального мира в реальный, глава Dillinger Systems Джулиан Диллинджер скрывает от инвесторов, что воссозданные объекты живут лишь 29 минут. Тем временем руководительница ENCOM Ева Ким находит «код устойчивости», снимающий это ограничение. Джулиан приказывает ИИ‑солдатам Аресу и Афине поймать Еву и забрать код.
Почему разочаровал:
- Сиквел «Трона: Наследие» не развивает мир: новые технологии выглядят устаревшими, а дизайн — вторичным.
- Главный герой (Джаред Лето) не вызывает симпатии; его мотивация сведена к «бунту против системы».
- Критики назвали фильм «красивой оболочкой без содержания»: визуал впечатляет первые 20 минут, затем скука.
- И еще один кассовый провал года. Для Дисней - один провал за другим. (Прибыльным по итогам года оказался только киноремейк Лило и Стич).
1. «Капитан Америка: Новый мир»
- Бюджет: $280 млн
- Сборы: $415 млн
- Рейтинг Кинопоиска: 5,3
- Рейтинг IMDb: 5,6
Новый президент США Таддеус Росс решает назначить Капитана Америку на официальную должность. Но в прошлом между ними были разногласия, и Сэм сомневается, что это хорошая идея. Этим же вечером на президента совершается покушение. Уилсон уверен, что предатель скрывается среди ближайшего окружения Росса.
Почему разочаровал:
- Смена главного героя (Сэм Уилсон вместо Стива Роджерса) не получила глубокой проработки: персонаж Энтони Маки выглядит «тенью» Криса Эванса; Маки не хватает харизмы и убедительной мотивации — его внутренняя борьба выглядит поверхностно.
- Политическая повестка доминирует над сюжетом: фильм пытается говорить о расизме и власти, но делает это поверхностно; Сюжет кажется скомканным и предсказуемым: интрига быстро рассеивается, а многие сюжетные ходы выглядят нелогичными или недоработанными.
- Экшен-сцены лишены изобретательности; финальная битва напоминает «сборку из клише Marvel».
- Проходной проект, который не оправдывает ожиданий от франшизы и не предлагает ни свежего взгляда, ни цельного повествования.
Эти фильмы объединяет одно: они обещали больше, чем смогли дать. Высокие бюджеты не гарантировали качество, а ожидания аудитории оказались завышенными. Для многих зрителей 2025 год стал напоминанием: даже звёздные имена и технологии не заменят крепкий сценарий и искреннюю историю.
_____________________________________________________________________________________
Поддержите, пожалуйста, подпиской https://t.me/film_moment45