7 января я, Альберт Гаямян, разговаривал по телефону с адвокатом Али Панаховым, проживающим в настоящее время в Москве. Обсуждая тему легализации проституции в России, мой собеседник заявил об отсутствии реальных механизмов осуществления этого проекта. Мы договорились, что я отправлю ему своё видение механизмов легализации проституции, а он в ответ приведёт свои аргументы. Вот, что у нас из этого вышло…
Это текст, отправленный мною по электронной почте собеседнику:
«На протяжении многих лет я неустанно говорю о целесообразности легализации проституции в РФ, рассуждая о необходимости использовать положительный опыт Российской империи, в которой легально действовало 2 400 публичных домов.
По моему мнению, проститутки должны быть под тотальным полицейским, медицинским и налоговым контролем. А тех, кто будут отказываться от легализации и постановки под контроль, в назидание другим, необходимо подвергать уголовному наказанию, дабы остальным было понятно, что легализоваться и стать подконтрольной — это выгодно и в рамках закона безальтернативно.
Легализация проституции — это дополнительные налоги в казну от нескольких миллионов проституток по всей стране, медицинская и физическая безопасность для них и их клиентов, социальная защищённость для жриц продажной любви.
Я не сторонник того, чтобы проституток было больше, но то, что нельзя ликвидировать, нужно легализовать, чтобы пользу от этого получали не криминальные элементы и коррумпированные силовики, а государство и общество.
Многие мои коллеги, практикующие юристы, криминальные журналисты, психологи и социологи, соглашаются со мной в том, что легализация проституции необходима, но они уверяют в невозможности этого, так как не существует механизмов, нужных для достижения результата.
Я же уверен в том, что механизмы существуют и они очень просты. Сейчас я поведаю о них.
Итак, отмечу, что за занятие проституцией сегодня предусмотрена административная ответственность. Уголовное наказание грозит тем, кто вовлекают в неё и организуют занятие проституцией.
Я предлагаю дополнить УК РФ статьёй, которая будет предусматривать уголовное наказание, в том числе и за нелегальное занятие проституцией.
Кроме того, должен быть принят Федеральный закон «О легальном занятии проституцией», по которому всем желающим необходимо будет получить специальный статус легализованной проститутки, встать на полицейский, медицинский и налоговый учёт, вступить в саморегулирующуюся организацию и легально трудиться, либо в специальных публичных домах, либо в собственных апартаментах.
Те проститутки, которые не встанут на соответствующий учёт, продолжат нелегальную деятельность и не будут платить налоги, незамедлительно будут подвергаться существенному уголовному преследованию.
Для выявления и наказания нелегальных проституток необходимо будет проводить специальные совместные профилактические и контрольные мероприятия со стороны полиции и общественности.
Достаточно нескольких месяцев, чтобы все здравомыслящие жрицы продажной любви по всей стране осознали необходимость легализации.
Кроме того, необходимо присваивать проституткам специальные разряды и категории, чтобы они не завышали стоимость своих услуг, систематически совершенствовали своё мастерство и повышали квалификацию.
Кстати, на стоимость интимных услуг легализация повлияет исключительно положительно. Завышение цен, как сегодня, станет невозможным. Сегодняшние нелегальные проститутки за ночь могут заработать больше преподавателя, а иногда и всего за один час…
Я на полном серьёзе считаю, что проститутки должные иметь специальные штампы в своих паспортах, дабы потенциальные женихи понимали, кто перед ними.
Неужели, описание вышеназванных механизмов недостаточно для того, чтобы депутаты и соответствующие чиновники поняли основные пути решения деликатного вопроса и приступили к реализации этого проекта?».
А это его ответ мне (публикуется без редактирования, так как я неоднократно безрезультатно предлагал изменить этот текст):
«Я тщательно изучил твое коммюнике и прихожу к следующему:
Твое предложение о легализации проституции я поддерживаю (и не я один) полностью !
Говоря о том, что не я один, я имел ввиду: графа Тостова, Достоевского, Куприна. Из зарубежной литературы ГИ…. да! Да! Мопассана.
Эти художники слова жонглировали словами, возбуждая.
Итак, тезисно:
1. подвергнуть уг наказанию. — не надо : попахивает Пиночетом.
2.Дополнить в УК РФ (см. п. 1.) не надо ничего дополнять! Тебе мало 464 статей в УК РФ ? А,,, надо еще за три колоска? За пачку масла? (за которую бабушку «взяли»)?
3.»специальные, совместные профилактические мероприятия»… Будь добр, уточни: ЭТО с кЭм это совместно (с полицией? с СЭС? ) с какие мероприятия??? — Найти таракана в тарелке?!
Может хватит уже? А? выключи «пиночета».
4. Достаточно несколько месяцев… АХА милый мой. шоколодный, несколько месяцеев? ПРОДЛЕВАТЬ БУДЕШЬ? Я — Г О ТО ВА!
Альберт, ты предлагаешь совершенствовать ЭТО мастерство, специальные, совестные мероприятия, контроль..
Резонные вопросы:
1. кто будет принимать экзамен? (по мастерству.я — готов))).
2.контроль… они и так стоят на котроле (опер учете. каждая вторая шлюха является осведомителем уг розыска)
3. ПО поводу совершенствования: мне понравилось! открываем институт неблагородных девиц. А потом и академию
Я готов стать ректором и председателем экзаменационный комиссии.
Я буду определять: учиться ей или нет.
А если я её приму, в качестве абитуриентки, то Я буду определять: чему её учить.
Надеюсь, что за пять лет, я ( мои преподавтели ) её обучат : яичница, амлет , жар картошка, баранина».
Конец ответа!
А теперь вопросы к читателям!
Неужели, механизмы, указанные мною, настолько не обоснованны и не понятны?
Неужели, в ответе адвоката Панахова есть здравые аргументы?
Я перечитал их много раз и ничего не понял, попросил его написать что-то иное, но он отказался что-либо менять.
Альберт Александрович Гаямян, директор Национал-правозащитного комитета «Презумпция», руководитель Бюро экспертных расследований Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции.
Издание "Россия криминальная".