Если удержать с зарплаты 50% - работник превращается в волонтера. Безусловно, допуская задолженность, мы осознаем, что до источника дохода судебный пристав доберется. Имея официальный доход, не стоит пускать ситуацию на самотек.
Закон «Об исполнительном производстве» ставит в приоритет денежные средства и имущество должника, только при отсутствии таковых – обращается взыскание на заработную плату и иные доходы должника. В тексте закона нет четко выраженной очередности активации мер принудительного исполнения, но судебная практика и рациональность действий подразумевает именно такой порядок. Этот подход обусловлен большим числом исполнительных производств суммой до десяти тысяч рублей.
Львиную долю исполнительных производств составляют штрафы ГИБДД, они же формируют основной показатель фактического исполнения. Судебному приставу нецелесообразно направлять штраф в пятьсот рублей на удержание работодателю должника, а практика последних лет перестроила меру удержания из заработной платы в списание ее процента напрямую со счета, облегчив бремя бухгалтерам предприятий. Списание со счета займет не более трех дней, с учетом распределения денежных средств судебным приставом-исполнителем.
Наличие электронного документооборота позволяет еще экономить бюджетные средства на почтовой корреспонденции. Только в случае отсутствия денежных средств на счете, судебный пристав направляет постановление об удержании работодателю.
В большинстве случаев, отсутствие удержаний говорит об устаревших данных о трудоустройстве, должник просто уволился. На задолженности менее десяти тысяч рублей не распространяется арест имущества, по причине нецелесообразности, подразумевается, что такие деньги можно взыскать даже с бомжа.
Большие проблемы создают суммы долга, существенно превышающие десять тысяч рублей, как правило, это кредиты и иные судебные акты имущественного характера. Судебный пристав-исполнитель должен изначально уведомить, чаще это просто формальность, далее уже пускать в ход меры принуждения.
Если арест банковских счетов не принес результатов – проверяется имущественное положение должника. Единственное жилье арестовывается только по залогу, а вот запрет на регистрационные действия на него будет неизбежным и сохранится до окончания исполнительного производства.
Транспортное средство первостепенно подвергается аресту, если оно найдено, автомобиль спасти от участи торгов очень сложно, «филькины грамоты» задним числом о его продаже – в суде не устоят, за исключением законного залога.
Если у должника нет имущества, судебный пристав-исполнитель обязан выехать по месту фактического проживания для проверки имущественного положения, только потом щипать заработную плату или пенсию. Но данный факт игнорируется практически всегда, является несущественным нарушением законодательства об исполнительном производстве.
Судебному приставу просто не хватает времени на разъезды, даже на служебном транспорте и с понятыми. Выезды совершаются только по самым важным исполнительным производствам, стоящим на контроле. Безусловно, эта «важность» является их внутренней дифференциацией, вызванной юридической активностью взыскателя или в государственных интересах, а также социально важных исполнительных производств.
На самом деле, перед законом все равны, никакой предвзятости быть не должно, сдвиги порождают бюрократический завал и краеугольная «палочная система».
У должников по кредитам, коммунальным платежам, редко найдется ликвидное имущество по месту жительства, судебные приставы это понимают, у них нет желания пускать по «торговому кругу» наши телевизоры, потертую мебель, изношенный электроинструмент или остатки стройматериалов. Безусловно, в случае необходимости, арест бытового имущества будет произведен, но суммы от его продажи в разы меньше половины заработной платы.
На практике, наблюдается противоположная картина, когда нет доходов – производится арест бытового имущества или составляется акт об его отсутствии. Краеугольный акт об отсутствии имущества или того, что должник по адресу не проживает, не всегда является основанием для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю, решение принимает судебный пристав-исполнитель самостоятельно. Практическое «раскулачивание» должника с арестом имущества является мощным аргументом для дальнейшей процедуры банкротства, это подтверждает принятие всех возможных мер к взысканию.
Удержание из заработной платы в размере пятидесяти процентов существенно подрывает и без того банкротное положение должника, дальнейшая трудовая деятельность теряет смысл. Расходы на дорогу и на скудное питание это, как минимум, семьдесят процентов от заработной платы. Потому, для достижения целей обеими сторонами, процент удержания должен быть скорректирован до оптимального показателя. Для этого необходимо: напрямую обратиться с заявлением в службу судебных приставов, а в случае отказа – в суд, приложив все необходимые документы.
Судебный пристав-исполнитель, опасаясь подозрения в коррупции, чаще всего, снижает процент незначительно, ориентировочно до тридцати пяти процентов. Судебное разбирательство позволяет снизить процент удержания из заработной платы должника вплоть до пяти процентов. Суды ориентируются на прожиточный минимум и на предыдущую практику.
Подавляющее число должников – получает МРОТ или меньше, но это не значит, что процент будет снижен до нуля. Наличие такого экстремального дохода не является препятствием для успешной процедуры банкротства, активная юридическая позиция формирует прозрачность и добросовестность, в отличие от любителей быть в тени.
На практике, встречаются должники, которые обжалуют каждый процессуальный документ в рамках исполнительного производства. Такая позиция позволит должнику «держать судебного пристава в узде», это звучит комично, но частые судебные разбирательства отнимают много рабочего времени, обоснованные жалобы понижают рейтинг всего управления, не вписавшись в лимит можно лишиться премии. Безусловно, «бомбардировка» разборками даст ответную реакцию, будут применены все возможные меры, окончание исполнительного производства с возвратом судебного акты взыскателю будет отложено на неопределенный срок, на быстрое банкротство рассчитывать не стоит. Действовать выгоднее именно точечно, без демонстрации юридических активов, исходить от тяжелого положения и отчаяния, кошмар должен выглядеть реальностью.
Стоит всегда помнить, что в основе любой юридической позиции лежит добросовестное поведение, а не оперирование правом в своих целях.
Стоит помнить, что банки это обездушенные кредиторы, линейным сотрудникам не интересен успех ведущих акционеров, у них нет желания работать по бесперспективным долгам, которые не повлияют на их премию, но применять все законные инструменты они обязаны.
Стоит помнить, что дебиторская задолженность является налоговой базой, каждый год указывается в бухгалтерском балансе при сдаче отчетности, что вынуждает банки продавать право требования по кредитным договорам коллекторам или списывать в убытки, но последнее чаще распространяется на юридические лица. Вся деятельность банков заключается в перепродажи денег с накруткой в тридцать процентов и более, ничего не производя. Именно банки создают инфляцию в экономике, обесценивая деньги со скоростью света, имея колоссальную прибыль.
Юридическая активность граждан позволяет сдерживать банки от быстрого разрушения экономика страны и жизней россиян.
Кому необходима помощь по таким проблемам - дайте обратную связь.