В разделе «Колонки» мы публикуем тексты независимых авторов, имеющих свой взгляд на ситуацию. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.
Об авторе:
Александр Зуев журналист, путешественник
Вслед за новостями о грядущем Четырёхсотлетии Омска (ладно-ладно — Четырёхсотлетия начала освоения Омского Прииртышья Россией) в новостную повестку вновь вплывает и Парк Трёхсотлетия.
Судьбу Парка 300-летия Омска и перспективы обсудят на ближайшем заседании комитета по экономической политике в горсовете. Это на самом деле совпадение. Вряд ли кто-то подумывает переименовать парк к новому юбилею и наполнить его новым смыслом.
Но это же — и повод поговорить о проблеме, которую я вижу в связи с новыми планами мэрии. А она, напомню, сейчас ищет инвестора, который забрал бы парк в концессию и сделал из него второй «Зелёный остров». И даже вроде бы почти нашла.
«Но в чём проблема? — спросите вы. — «Зелёный остров» получился вполне хорошим». И я не спорю. И даже думаю, что формат концессии неплохо подходит для некоторых омских парков, особенно в нынешних условиях. Проблема тут в другом: новый инвестор практически наверняка решит переделать парк под себя, отправив на свалку истории концепцию, которую разработали буквально пару лет назад.
«Ну и что? — опять же спросите вы. — Ведь эту концепцию оплатила компания, так что бюджет ничего не теряет». И верно: не теряет. Но ведь сама по себе разработка стоила денег, к ней привлекли специалистов из московской Citymakers (Ситимэйкерс), которая, на секундочку, «Зарядье» (общественное парковое пространство в Москве — ред.) разрабатывала. Деньги наверняка ушли немаленькие, и они, получается, просто сгорят.
А ведь могли бы и поработать на благо города. Например, если бы на старте сказали: извините, но денег на такой Парк Трёхсотлетия у нас пока нет и, вероятно, не будет. Давайте вы за ту же сумму сделаете что-то поменьше, но такое, что будет работать на пользу омичей прямо вот сейчас.
То есть проблема, на мой взгляд, в том, что мы сначала тратим время и деньги (иногда свои, иногда нет) на разработку проектов, а потом оказывается, что они не нужны. Для того же Городского сада сколько проектов разрабатывали, три? Для набережной Тухачевского, Куйбышевского пляжа сначала сделали одни концепты, потом их отложили и в итоге переделали в новые. Причём тратятся ведь не только деньги — тратится и вера людей. Если вас раз за разом зовут участвовать в общественном обсуждении проекта, а потом по факту реализуют другой, то вы демотивируетесь, перестанете ходить на такие мероприятия.
Я не призываю ругать кого-то за эти старые промахи. Было и было, смотреть нужно в будущее. И делать так, чтобы, раз уж мы вложились в какой-то проект, привлекли экспертов, людей, то одновременно принимались бы какие-то решения, обязывающие в будущем реализовать именно эту идею. Своего рода гарантии, как те, что подрядчики дают на свежеотремонтированные дороги.
Гарантии того, что деньги и энергия людская не потратятся зазря.
Материал впервые был опубликован в газете «Ваш Ореол».
Читайте также на Om1 Омск:
Не можешь победить — возглавь. Размышления омича о том, что коллапс на улицах неизбежен
Ссылка на новость: https://www.om1.ru/realty/news/406750-park_trjokhsotletija_kak_istochnik_bescennogo_opyta__razmyshlenija_omicha_o_tom_chto_inogda_stoit_dumat_silno_zaranee/