Опубликовавший информацию об утечке пользователь заявил, что это был фейк и мессенджер никто не взламывал: Хочу уточнить, что мой предыдущий пост о базе данных был неверным; такой базы данных не существует. Наше дальнейшее расследование других потенциальных критических уязвимостей не дало результатов. Крупномасштабного взлома не было. В Max заявили, что данные, опубликованные анонимами в качестве доказательства, не имеют отношения к платформе. В Мах не хранятся сведения о локации, дате рождения, электронной почте, ИНН, СНИЛС и других персональных данных, а также отсутствуют username и «уровни аккаунтов». ❄ Шалость удалась? // 📷 Артемий Козодаев
В ответ на пост
Опубликовавший информацию об утечке пользователь заявил, что это был фейк и мессенджер никто не взламывал:
Хочу уточнить, что мой предыдущий пост о базе данных был неверным; такой базы данных не существует. Наше дальнейшее расследование других потенциальных критических уязвимостей не дало результатов. Крупномасштабного взлома не было.
В Max заявили, что данные, опубликованные анонимами в качестве доказательства, не имеют отношения к платформе. В Мах не хранятся сведения о локации, дате рождения, электронной почте, ИНН, СНИЛС и других персональных данных, а также отсутствуют username и «уровни аккаунтов».
❄ Шалость удалась? // 📷 Артемий Козодаев
