Почему споры о симуляции – это разговор на разных языках «Возможно, мы одновременно и симуляция, и симулятор, и тот, кто “нажал пуск”.
Но изнутри странной петли доказать это нечем».
— апокриф, в духе Дугласа Хофштадтера Аудио-версия эссе (21,5 мин) О гипотезе симуляции много пишут и говорят в интервью, но при этом крайне редко пишут и говорят об одном и том же. Почти любая дискуссия о гипотезе симуляции выглядит как спор о вкусе: одни ссылаются на Бострома, другие отвечают Тегмарком, третьи вспоминают «Матрицу», четвёртые делают заход на квантовую нелокальность, а пятые –ведут разговор про «глюки реальности». И самое забавное: дискутанты – знающие в своей области специалисты, но при этом их дискуссии получаются ни о чем, т.к. каждый вкладывает в слово «симуляция» разный смысл. Ибо есть слова-ловушки. Они выглядят как мосты, но ведут в болота. «Симуляция» – именно такое слово. Оно кажется вполне понятным, но на деле относится минимум к трём смысловым мирам: Эта путаница долго была терп
Публикация доступна с подпиской
Серебряный